Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Green schreef op 8 november 2021 10:48:

[...]

Ik snap dat dit nog wel een staartje gaat krijgen, maar dit verklaart niet waarom Biontech (-20%) wel daalde en Pfizer (+10%) juist niet.

quote:

Green schreef op 8 november 2021 10:55:

@Turbo, beter niet verder op ingaan. Het is de moeite niet waard.

quote:

Kleintje66 schreef op 8 november 2021 10:53:

"Dus, het RIVM beweert nog steeds met droge ogen dat het vaccin voor 95% beschermd tegen corona.
En nogmaals, dit is dus FEITELIJK onjuist."

Nou nee, beschermen tegen corona noemen ze helemaal niet; dat is weer een hele vreemde tekst van jou. Hoe moeilijk is het om gewoon te spreken van covid-19 (de ziekte)?

quote:

Turbo Mckwek schreef op 8 november 2021 10:33:

[...]
gast, nu moet je echt eens stoppen om iedereen tijdens een discussie voor leugenaar uit te maken! Heb je enig idee hoe idioot dat is?
Ik loog niet, ik maakte een hele kleine 5% vergissing. 95% ipv 100%. Als jij iedereen die eens een foutje maakt meteen voor leugenaar loopt uit te maken, dan zul je niet veel vrienden overhouden.

Wat jij vervolgens doet is niet op de inhoud verder gaan, maar lopen zeiken over 95% ipv 100%.

Je zou ook gewoon kunnen toegeven dat de info van het RIVM simpelweg niet klopt.
Dus dat ZIJ de leugenaars zijn.

quote:

Kleintje66 schreef op 8 november 2021 10:39:

[...]
100% bescherming betekent absoluut veilig dat is een enorm verschil met 95%, Stop toch eens met de larie vertellen. Ik kan nog steeds niet vertellen dat die info op die site leugens zijn want de definitie van wanneer je covid hebt is op die site niet duidelijk daarnaast weet ik niet hoe goed vaccins op dit moment beschermen tegen bijv. symptomatische covid-19. Ik wil mensen niet te snel van liegen beschuldigen.

quote:

Green schreef op 8 november 2021 10:32:

[...]Ik ken de ins en outs niet precies tussen Pfizer en Biontech. Kan het ook te maken hebben met die pil van Pfizer? Die steeg nl meer dan 10%. Is die pil alleen door Pfizer ontwikkeld? Als dat het geval is dan denk ik dat de val van Biontech meer daarmee te maken heeft. Maar goed, dit zijn aannames....misschien dat iemand er meer verstand van heeft?

quote:

Green schreef op 8 november 2021 10:32:

[...]
Ik ken de ins en outs niet precies tussen Pfizer en Biontech. Kan het ook te maken hebben met die pil van Pfizer? Die steeg nl meer dan 10%. Is die pil alleen door Pfizer ontwikkeld? Als dat het geval is dan denk ik dat de val van Biontech meer daarmee te maken heeft. Maar goed, dit zijn aannames....misschien dat iemand er meer verstand van heeft?

quote:

pakman schreef op 8 november 2021 10:39:

[...]

yep, en dat andere wil je maar ff niet lezen...hahahahah en geloof maar die Pil is ook nep, waarom...

omdat je blijkbaar bij die Pil het preciese moment moet weten van besmetting Corona...hahahah jaja zoiets kunnen ze alleen in een beschermde/gecontroleerde omgeving constateren maar niet in the Real world, dus ook weer met DATA gemani logisch

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 8 november 2021 10:59:

[...]
GAAP.

quote:

Turbo Mckwek schreef op 8 november 2021 10:59:

[...]

huh?????????????

Vreemde tekst van MIJ? Je bedoelt de LETTERLIJKE QUOTE van de RIVM site?

"Dit betekent dat van de 100 mensen die zonder vaccin COVID-19 zouden krijgen, er na vaccinatie nog maar 5 mensen COVID-19 krijgen"

Nogmaals, dit zijn NIET mijn woorden.
Maar komt gewoon van de RIVM site kleintje.

Dus wat wil je nou eigenlijk bereiken met mij constant hiervoor als leugenaar te bstempelen?

quote:

Turbo Mckwek schreef op 8 november 2021 10:59:

[...]

huh?????????????

Vreemde tekst van MIJ? Je bedoelt de LETTERLIJKE QUOTE van de RIVM site?

"Dit betekent dat van de 100 mensen die zonder vaccin COVID-19 zouden krijgen, er na vaccinatie nog maar 5 mensen COVID-19 krijgen"

Nogmaals, dit zijn NIET mijn woorden.
Maar komt gewoon van de RIVM site kleintje.

Dus wat wil je nou eigenlijk bereiken met mij constant hiervoor als leugenaar te bstempelen?

quote:

asti schreef op 8 november 2021 11:04:

[...]

Dat andere is geen logische verklaring voor de koersdaling van aandelen BioNTech. Mede omdat BioNTech niet de enige vaccinontwikkelaar was wiens beurswaarde een duik nam na het nieuws van de pil van Pfizer.

Je hoeft het precieze moment overigens niet te weten, maar het is wel zaak dat je er relatief vroeg bij bent. Op zich wel mogelijk, vooral dankzij de toedieningsvorm.

quote:

pakman schreef op 8 november 2021 11:11:

[...]

vroeg bij bent.... mensen lopen 2 wkn met een verkoudheid voordat ze uberhaupt naar Dr gaan cq thuis blijven, immers met 2 man werken, kinderen opvang, gaat dan allemaal een beetje moeilijker worden en dus werken gaat dan makkelijker, nogmaals in een gecontroleerde setting zoals bij trials gaat dit altijd goed, maar we leven niet in een perfect world.

quote:

Chiddix schreef op 8 november 2021 11:15:

De pil van Merck vermindert de kans op een ziekenhuisopname en sterfte met 50%. Die van Pfizer 89%. Pilletje kost 600 euro en moet 5 dagen tweemaal daags toegediend worden.
Wat doet een ongevaccineerde die Covid-19 krijgt, zit te happen naar lucht(adem) en dokter komt langs met pil in zijn koffertje?

quote:

pakman schreef op 8 november 2021 11:22:

[...]

die ongevacc is dan al VEEELLL te laat, snap het nu Pfizer heeft dit erin gezet omdat NIEMAND (uitzondering daar) het precieze momentum kan bepalen vd besmetting Corona, Pfizer weet dit ook hahahahah anders was het wel HEEELLL makkelijk, dat is juist DE cruix in het hele corona gebeuren