ff_relativeren schreef op 25 juni 2021 23:59:
[...]
Hoi @ asti, ik weet het niet, maar ik wil wel een poging doen ;
het eerste deel van mijn antwoord gaat in op het 2e deel van jouw vraag : Waarom speelt het meer bij mannen dan bij vrouwen?
DNA is een uitermate interessante streng van schakeltjes. De ene vertakking zorgt voor een jongetje, en de andere vertakking zorgt voor een meisje. Ik vermoed dat we de reden achter de mannelijke patienten in onze DNA structuur moeten zoeken, en de rol die het gekozen m-RNA (messenger RNA) speelt in de vaccins. Het m-RNA moet boodschappen sturen (messenger-RNA) tussen deeltjes van het DNA van mensen. Blijkbaar doet het messenger-RNA iets te overvloedig haar werk bij mannelijke DNA-structuur, en iets minder bij vrouwelijke DNA-structuur.
Kan het opspelen bij iets simpels als XX en XY chromosomen ? Vrouwen hebben XX en mannen hebben XY.
Of het zoiets eenvoudigs kan zijn, of dat het ingewikkelder ligt, doet er in de grondslag niet veel toe, is het wel ?
Mijn boodschap , ingaande op jouw terechte vraag, is dat er nog gesleuteld (en verbeterd) moet worden aan de m-RNA vaccins !
Ik eindig deze monoloog met een korte kwinkslag ; Het eerste deel van jouw vraag luidt : Waarom met name bij jongere (mannelijke) leeftijd ? Ik weet het niet, maar ik kan me er iets bij voorstellen. Het ligt vast aan het voorrecht van vrouwen om steeds hun mening te mogen veranderen. Hoe jonger een man is, hoe moeilijker -want niet gewend- het is om met de frustratie daaruit om te gaan . . wat weer leidt tot opzwepingen van het hart en van de chromosomen (zie, de cirkel is weer rond).
We kijken dus naar een m-RNA techniek die naar mijn vreselijk eigenwijze mening bijgesteld moet worden voordat er een volgende ronde inentingen wordt uitgedeeld. (de booster aan het eind van dit kalenderjaar)
Greetzzz -en hopelijk lokt deze knipoog enkele meer wetenschappelijke commentaren uit van onze gewaardeerde forumleden- .