Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

A Mao 31 maart 2021 09:45

Relax Kleintje, volgende week zijn de ziekenhuis opname weer naar beneden ;-)

objectief 31 maart 2021 10:04

quote:
A Mao schreef op 31 maart 2021 09:45:
Relax Kleintje, volgende week zijn de ziekenhuis opname weer naar beneden ;-)

Hoe weet je dat??
Ben je de broer van Jomanda?

luchtschip 31 maart 2021 11:33

Het WHO (World Health Organization) heeft in China onderzoek gedaan en een rapport uitgebracht over het ontstaan van het Corona virus.
Het wijst hierop dat er mogelijk virus overdracht van een diersoort (waarschijnlijk 2 ) naar de mens heeft plaats gevonden.
Mogelijk heeft een besmette vleermuis een dier in het wild (civet kat of ander dier) gebeten en het laatste dier is in contact gekomen met een mens.

Het rapport van het WHO :

www.who.int/publications/i/item/who-c...

Echter de internationale gemeenschap trekt haar twijfels. Met name het feit dat het WHO geen goed gedegen onderzoek heeft kunnen doen in China.
Een aantal landen heeft dit in een media bericht meegedeeld.

US , UK and 12 Other Goverments issue Statement of "Shared Concerns" on WHO - China study that stresses animal transmission of Covid.

"We support a transparent & independent analysis & evaluation, free from interference & undue influence," of origins of Covid-19

media bericht :

pbs.twimg.com/media/ExvdGg_WgAYxPV5?f...

De landen die dit bericht hebben ondertekend :

Governments that signed this:
-United States of America
-Australia
-Canada
-Czechia
-Denmark
-Estonia
-Israel
-Japan
-Latvia
-Lithuania
-Norway
-The Republic of Korea
-Slovenia
-United Kingdom

twitter.com/Joyce_Karam/status/137693...

Na een virus uitbraak willen epidemiologen weten wat de bron is van de uitbraak om van daaruit hun plan van aanpak te organiseren.
Begin 2020 werd het WHO al tegengewerkt in haar onderzoek en kreeg geen medewerking van de Chinese autoriteiten.
Het WHO legde zich neer bij de geruststelling van de Chinese autoriteiten dat deze de boel onder controle zouden krijgen en de rest van de wereld niets hoefde te vrezen.
De directeur van het WHO heeft toen niet hard hiertegen geprotesteerd en niet het heft in eigen genomen.
Begin 2021 was er weer een onderzoek en ook nu weinig medewerking van de Chinese autoriteiten en veel bewijs materiaal was ook al vernietigd of niet toegankelijk.

Desondank is er toch een rapport uitgegeven, waar de internationale gemeenschap haar twijfels bij zet en wijst op het belang naar een goed gedegen onderzoek.

luchtschip 31 maart 2021 11:47

WHO rapport over de oorsprong van het corona virus

china maakt dankbaar gebruik van dit rapport om erop te wijzen dat het laboratorium in Wuhan niet het virus naar buiten heeft gelekt, aangezien het WHO rapport dit "zeer onwaarschijnlijk" acht.

Global Times
Chinees Staats Media

Highlights from #WHO-China joint report on coronavirus origins:
-A lab leak was "extremely unlikely"
-Huanan seafood market was NOT the original source
-It's important to investigate "potential early events" of COVID-19 cases in different countries

twitter.com/911CORLEBRA777/status/137...

Rowi62 31 maart 2021 12:05

Zojuist bekend dat Ollongren negatief test en zich onder de kamerleden gaat scharen.

Vraag is natuurlijk was de eerste test een vals positieve, is de tweede test een vals negatieve of is Ollongren de eerste vrouw die na een positieve test alle virus residu binnen een week kwijt is.

Ter vergelijking:
De 4 (beste) hockey dames van SCHC blijven steeds positief testen terwijl ze geen klachten hadden, al weer boodschappen doen maar dus niet aan de competitie mogen meedoen tot ze negatief testen.

rationeel 31 maart 2021 12:55

Dankbaar gebruik blijven maken van de goedgelovigheid, zolang als het kan;)

[verwijderd] 31 maart 2021 12:59

"We support a transparent & independent analysis & evaluation, free from interference & undue influence," of origins of Covid-19

En ondertussen hebben veel van die landen er ook een politieke kwestie van gemaakt.

A Mao 31 maart 2021 13:01

Gaan we nooit meer achterhalen wat de daadwerkelijke oorzaak is geweest, of er moet een laborant uit de school klappen.
Zou wel eens willen weten hoeveel laboranten er nog in leven zijn uit Wuhan.....

A Mao 31 maart 2021 13:03

quote:
objectief schreef op 31 maart 2021 10:04:
[...]

Hoe weet je dat??
Ben je de broer van Jomanda?

M’n Glazenbol heeft nog nooit verkeerd gezeten.. ( maar eens moet de eerste keer zijn :-) )

A Mao 31 maart 2021 13:06

Ere wie ere toekomt maar het spul werk wel , je afweersysteem werkt behoorlijk tegen de indringer.
www.lareb.nl/news/meer-bekende-bijwer...

DeZwarteRidder 31 maart 2021 13:30

quote:
A Mao schreef op 31 maart 2021 13:06:
Ere wie ere toekomt maar het spul werk wel , je afweersysteem werkt behoorlijk tegen de indringer.
www.lareb.nl/news/meer-bekende-bijwer...

Meer bekende bijwerkingen bij eerste vaccinatie AstraZeneca

24-03-2021

Bij het AstraZeneca vaccin ervaren vrouwen tot 65 jaar meer bekende bijwerkingen dan bij Pfizer/BioNTech (Comirnaty). Dit blijkt uit de eerste resultaten van het vragenlijstonderzoek. Het gaat hier om de eerste vaccinatie.

Vragenlijstonderzoek
Deze eerste resultaten gaan over vrouwen van 21-65 jaar. Van hen kregen 599 de Pfizer/BioNTech en 3331 de AstraZeneca vaccinatie. Het zijn vooral zorgmedewerkers (meer dan 92%). Alleen deze groep is groot genoeg om al een vergelijking te kunnen maken.
Hoe vaak bijwerkingen worden ervaren kan anders zijn in de andere groepen. Ook kan het een overschatting zijn, omdat iemand die bijwerkingen ervaart mogelijk eerder de vragenlijst invult. De percentages zijn daarom niet door te vertalen naar de hele bevolking. Meer resultaten over de andere leeftijdsgroepen, mannen, de tweede vaccinaties en het vaccin van Moderna, volgen later.

Ervaren bijwerkingen
Na AstraZeneca vaccinatie ervaart 61-67% van deze groep; hoofdpijn, spierpijn, vermoeidheid of algemeen niet lekker voelen. Na de Pfizer/BioNTech vaccinatie was dit 22-36%. Na de AstraZeneca vaccinatie heeft 39% koorts gehad. Bij het Pfizer/BioNTech vaccin was dit 5%. De koorts duurde meestal maar één of twee dagen.

Ervaren bekende bijwerkingen bij vrouwen van 21-65 jaar.
Bijwerking Pfizer/BioNTech AstraZeneca
Hoofdpijn 31% 67%
Niet lekker voelen 22% 66%
Vermoeidheid 33% 63%
Spierpijn 36% 61%
Koorts (> 38) 5% 39%

[verwijderd] 31 maart 2021 13:41

quote:
Rowi62 schreef op 31 maart 2021 12:05:
Zojuist bekend dat Ollongren negatief test en zich onder de kamerleden gaat scharen.

Vraag is natuurlijk was de eerste test een vals positieve, is de tweede test een vals negatieve of is Ollongren de eerste vrouw die na een positieve test alle virus residu binnen een week kwijt is.

Ter vergelijking:
De 4 (beste) hockey dames van SCHC blijven steeds positief testen terwijl ze geen klachten hadden, al weer boodschappen doen maar dus niet aan de competitie mogen meedoen tot ze negatief testen.

betekend dit dat alle test uitslagen de Prullebak inkunnen en dat we zoals gisteravond aangehaald door Hans Z v Sanquin we beter kunnen gaan testen op Antistoffen vh Coronavirus...btw weer feest in de 2e kmr en het gros 80% zonder mondkapje

rationeel 31 maart 2021 13:52

Afhankelijkheid van vaccins?

Alle koeien gedood die dreigden ziek te worden.

Vaccineren MOCHT niet want dan waren ze niet gezond genoeg meer om te verkopen.

rationeel 31 maart 2021 13:53

1000.000 mensen worden er hier in Nederland geboren die NOOIT in staat zullen zijn, in hun eigen onderhoud te voorzien.

DurianCS 31 maart 2021 14:01

quote:
rationeel schreef op 31 maart 2021 13:53:
1000.000 mensen worden er hier in Nederland geboren die NOOIT in staat zullen zijn, in hun eigen onderhoud te voorzien.

Dat mensen het niet altijd willen, dat weet ik, maar welke mensen zijn daartoe niet in staat?

[verwijderd] 31 maart 2021 15:23

www.parool.nl/wereld/rechter-eist-dat...

"De rechtbank is van oordeel dat de maatregelen van de regeringen om de verdere verspreiding van het coronavirus tegen te gaan illegaal zijn. Volgens Lackner zegt de rechtbank eigenlijk dat de wettelijke basis waarop de ministeriële besluiten gebaseerd zijn niet geldig is"

De klok gaat nu tikken.

rationeel 31 maart 2021 16:35

quote:
DurianCS schreef op 31 maart 2021 14:01:
[...]
Dat mensen het niet altijd willen, dat weet ik, maar welke mensen zijn daartoe niet in staat?

Geboortedefecten van lichaam, en of geest.

rationeel 31 maart 2021 16:36

quote:
drooglegging schreef op 31 maart 2021 15:23:
www.parool.nl/wereld/rechter-eist-dat...

"De rechtbank is van oordeel dat de maatregelen van de regeringen om de verdere verspreiding van het coronavirus tegen te gaan illegaal zijn. Volgens Lackner zegt de rechtbank eigenlijk dat de wettelijke basis waarop de ministeriële besluiten gebaseerd zijn niet geldig is"

De klok gaat nu tikken.

Word wakker.

A Mao 31 maart 2021 17:05

www.nu.nl/coronavirus/6125188/ema-zie...

Het stommetje spelen is al begonnen.....

A Mao 31 maart 2021 17:09

quote:
drooglegging schreef op 31 maart 2021 15:23:
www.parool.nl/wereld/rechter-eist-dat...

"De rechtbank is van oordeel dat de maatregelen van de regeringen om de verdere verspreiding van het coronavirus tegen te gaan illegaal zijn. Volgens Lackner zegt de rechtbank eigenlijk dat de wettelijke basis waarop de ministeriële besluiten gebaseerd zijn niet geldig is"

De klok gaat nu tikken.

Dat is dan weer tipi’s België, dwangsom € 5000,- per dag te betalen door de staat , en uit wiens zak komt dat?
Whahaha

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,92 +7,19 +0,77% 11 feb


Germany40^	22.093,70	+0,25%
BEL 20	4.338,21	-0,25%
Europe50^	5.405,30	+0,27%
US30^	44.615,10	0,00%
Nasd100^	21.701,70	0,00%
US500^	6.071,44	0,00%
Japan225^	39.086,80	0,00%
Gold spot	2.890,46	-0,25%
EUR/USD	1,0357	+0,50%
WTI	73,26	0,00%