Ed Verbeek schreef op 4 maart 2021 11:13:
[...]
"Drukte" ?
Ik zou zelfs zeggen: het was weer dezelfde leugenachtige bangmakerij en RIVM/WHO-propaganda, die paniekverhalen over "De Britse Variant".
Als de je echte cijfers wilt weten, moet je De Hond volgen:
" De ontwikkelingen van de Britse variant in Nederland verloopt
heel anders dan het RIVM de afgelopen zes weken had gemeld en voorspeld. In haar weekrapportage maskeert het RIVM die conclusie. Maar als je goed kijkt zie je dat de modellen van het RIVM op dat punt de plank fors hebben misgeslagen.
Helaas stellen de media in Nederland dit niet aan de kaak en functioneren nog steeds als een soort doorgeefluik van datgene wat het RIVM ons op de mouw wil spelden."
" Ten aanzien van de opkomst van de Britse variant
deed het RIVM vanaf half januari voortdurend onheilsvoorspellingen, die mede gebaseerd zouden zijn op feitelijke vaststellingen. Op basis van informatie van een klokkenluider wist ik dat bij die feitelijke vaststelling veel mis was. (Geen echte en heel kleine steekproeven, resultaten die worden aangepast aan het model, wekelijkse aanpassingen die worden gecamoufleerd). En ook dat de prognoses vanaf half januari veel te negatief waren.
Deze week moest het RIVM op dat punt met haar billen bloot, maar heeft net gedaan of haar neus bloed en de werkelijke informatie diep verscholen op haar site."
Zie verder:
maurice.nl/2021/03/03/objectieve-voor...