Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 18 maart 2020 18:51

Hier algemene info vaccin:

Werkzame delen
Werkzame delen in vaccins
De werkzame delen in een vaccin zijn dode of verzwakte bacteriën of virussen of deeltjes van bacteriën of virussen. Deze werkzame delen zorgen er voor dat je lichaam weerstand opbouwt tegen de bacteriën of virussen waarvoor het vaccin gemaakt is. We kunnen de werkzame delen in drie groepen verdelen.
Werkzaam deel 1: Delen van bacteriën of virussen
Met een vaccinatie wordt het afweersysteem in je lichaam aan het werk gezet. Hiervoor worden vaak deeltjes of stukjes van virussen en bacteriën gebruikt. De virussen en bacteriën worden gekweekt en in delen geknipt. De delen die zorgen voor een goede afweerreactie worden in het vaccin gestopt. Soms is het nodig om de stukjes bacterie vast te maken aan een ander eiwit om het goed herkenbaar te maken voor het afweersysteem, dit gebeurt bij pneumokokken-, Hib- en meningokokkenvaccins.
Bij de productie van het HPV-vaccin en het hepatitis B-vaccin worden de deeltjes van de virussen eerst in een andere cel ingebouwd en worden deze gistcellen gekweekt, waarna het deeltje weer wordt verwijderd uit deze cellen. Dit wordt recombinant DNA genoemd.
Dit zijn allemaal voorbeelden van zogenaamde ‘geïnactiveerde vaccins’.
Werkzaam deel 2: Gif van een bacterie
Tetanus en Difterie worden niet veroorzaakt door de bacterie, maar door het gif dat door de bacteriën wordt gemaakt. Bij de productie van vaccin tegen deze ziekten worden de bacteriën gekweekt zodat ze gif (toxin) gaan maken. Dit gif wordt door chemische behandeling onschadelijk gemaakt. Het heet dan toxoid. Hier word je niet ziek van, maar zorgt wel voor een goede afweerreactie. Deze vaccins worden ook geïnactiveerde vaccins genoemd.
Werkzaam deel 3: Levende, verzwakte virussen
De vaccinaties tegen bof, mazelen en rodehond bestaan uit levende virussen. Virussen kunnen zich alleen binnen in levende cellen vermenigvuldigen. Door een speciale behandeling tijdens het kweken ontstaan cellen met daarin verzwakte virussen. Deze verzwakte virussen worden gebruikt voor de productie van vaccins. Na het vermenigvuldigen en verwijderen van deze verzwakte virussen uit de kweekcellen blijven ze wel in leven, maar kunnen ze geen ernstige ziekte meer veroorzaken. Ze veroorzaken bij vaccinatie een lichte infectie, maar geen ernstige ziekte of complicaties. Ze zorgen zo voor een hele goede afweerreactie van ons lichaam, die lange bescherming oplevert. Deze vaccins worden ook wel levend verzwakt vaccins genoemd. Rotavirus is ook een levend verzwakt vaccin dat niet wordt ingespoten, maar via de mond wordt toegediend.

[verwijderd] 18 maart 2020 19:00

quote:
DannyD. schreef op 18 maart 2020 18:25:
Rutte wordt flink op z'n plek gezet, WHO normen volgen! Want de groepsimmuniteit van RIVM klopt van geen kanten.

Het is vooral grappig dat de WHO het Nederlands beleid niet begrijpt en serieus op een vraag van een journalist reageert, plus dit vervolgens via officiële kanalen communiceert. Niet bijster sterk.

De groepsimmuniteit is immers het doel niet, maar een mogelijke bijwerking die meer dan gewenst is.

leek2018 18 maart 2020 19:00

quote:
gokker schreef op 18 maart 2020 16:12:
[...]

En wat leest men daar?

Latest Updates

March 18 (GMT)

976 new cases and 7 new deaths in the United States

New deaths include:

1 new death in Santa Clara County (California) : a man in his 50s [source]
1 new death in Tarrant County (Texas): a 77-year old man [source]

Dat staatje wordt volgens mij doorlopend aangepast, want nu zijn het er 1276

leek2018 18 maart 2020 19:05

quote:
Houtenmuur schreef op 18 maart 2020 19:00:
[...]

Het is vooral grappig dat de WHO het Nederlands beleid niet begrijpt en serieus op een vraag van een journalist reageert, plus dit vervolgens via officiële kanalen communiceert. Niet bijster sterk.

De groepsimmuniteit is immers het doel niet, maar een mogelijke bijwerking die meer dan gewenst is.

Gebeurde er ook niet zo iets met het bombardement van Nederlandse F16 in Irak/Syrie. Was de WHO natuurlijk niet, maar wel de organisatie, die alles coördineerde.

[verwijderd] 18 maart 2020 19:25

In Italie lijkt de totale lock down niet te helpen. Het aantal besmettingen en het aantal doden blijft maar stijgen. Er is ook geen plan B.

Volgens de artsen in de overvolle ziekenhuizen is er eigenlijk (nog) maar 1 manier om het Corona-virus te bestrijden : Meer medisch materiaal en meer medisch personeel ..

bron : edition.cnn.com/2020/03/18/europe/ita... .

DeZwarteRidder 18 maart 2020 19:34

quote:
ff_relativeren schreef op 18 maart 2020 19:25:
In Italie lijkt de totale lock down niet te helpen. Het aantal besmettingen en het aantal doden blijft maar stijgen. Er is ook geen plan B.

Volgens de artsen in de overvolle ziekenhuizen is er eigenlijk (nog) maar 1 manier om het Corona-virus te bestrijden : Meer medisch materiaal en meer medisch personeel ..

bron : edition.cnn.com/2020/03/18/europe/ita... .

In Italië zal de toestand snel beter worden na ca 2 weken na het begin van de lockdown.
Hetzelfde geldt voor de 'halve lockdown' in Nederland.

rationeel 18 maart 2020 19:38

quote:
rationeel schreef op 18 maart 2020 18:51:
[...]

De vraag is of je KOORTS...natuurlijke reactie... van het lichaam om indringers te bestrijden via het AFWEERSYSTEEM moet remmen.

But others disagreed. Rupert Beale, group leader in Cell Biology of Infection at the UK's Francis Crick Institute, said: "There is a good reason to avoid ibuprofen as it may exacerbate acute kidney injury brought on by any severe illness, including severe COVID-19 disease," CNN reported.

rationeel 18 maart 2020 19:41

quote:
DeZwarteRidder schreef op 18 maart 2020 19:34:
[...]
In Italië zal de toestand snel beter worden na ca 2 weken na het begin van de lockdown.
Hetzelfde geldt voor de 'halve lockdown' in Nederland.

www.jpost.com/Israel-News/Nobel-laure...

Volgens Nobelprijs winnaar Michael Levitt is Italie over het hoogtepunt van besmettingen heen.

[verwijderd] 18 maart 2020 19:44

quote:
DeZwarteRidder schreef op 18 maart 2020 19:34:
[...]
In Italië zal de toestand snel beter worden na ca 2 weken na het begin van de lockdown.
Hetzelfde geldt voor de 'halve lockdown' in Nederland.

Om daarna weer terug te keren wanneer de maatregelen weer worden opgeheven
zolang er nog geen "kudde-immuniteit" bereikt is.

hjs64 18 maart 2020 20:11

quote:
DeZwarteRidder schreef op 18 maart 2020 19:34:
[...]
In Italië zal de toestand snel beter worden na ca 2 weken na het begin van de lockdown.
Hetzelfde geldt voor de 'halve lockdown' in Nederland.

Hoezo, halve lockdown? Hier in Duh Haaag zie ik dat de eettentjes, die even gesloten waren gewoon weer open zijn.

voda 18 maart 2020 20:30

Synairgen claimt middel tegen corona

Het Britse beursgenoteerde farmaciebedrijf Synairgen SNG£p24,25-2,04% zei woensdag dat het groen licht heeft gekregen om een ??medicijn te testen dat de longfunctie van patiënten met het corona-virus zou kunnen versterken. Dat zou mogelijk zou kunnen helpen bij de wereldwijde strijd tegen de pandemie.

Het bedrijf zei dat het van regelgevers versnelde goedkeuring had gekregen om het medicijn, dat geïnhaleerd moet worden- een geïnhaleerde vorm van interferon-bèta-1a - te testen bij ziekenhuispatiënten met Covid-19, de door het virus veroorzaakte ziekte.

Synairgen-ceo Richard Marsden zegt dat het middel interferon-bèta-1a bevat. Dat is volgens hem een natuurlijk voorkomend eiwit dat een rol speelt bij de antivirale reacties van het menselijk lichaam. 'Je maakt het als je verkouden bent', zei hij tegen persbureau Reuters.

fd.nl/beurs/1338519/synairgen-claimt-...

DeZwarteRidder 18 maart 2020 20:31

quote:
hjs64 schreef op 18 maart 2020 20:11:
[...]
Hoezo, halve lockdown? Hier in Duh Haaag zie ik dat de eettentjes, die even gesloten waren gewoon weer open zijn.

Dat is alleen voor afhalen en thuisbezorgd.

voda 18 maart 2020 20:41

Waarom testen we niet méér in Nederland?

Test, test, test, riep Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) de wereld deze week op. Tegelijkertijd wijzen velen naar landen als Zuid-Korea waar zeer uitgebreid testen ten grondslag ligt aan het succesvol onder controle houden van het aantal besmettingen. Waarom testen wij in Nederland niet meer dan we nu doen? Vijf vragen.

1. Wie testen we in Nederland?
Op dit moment worden alleen mensen met klachten die in een risicogroep vallen en ernstig zieke patiënten getest op het coronavirus. Bij milde klachten is het advies thuis uit te zieken. Ook vóór de uitbraak in Nederland begon, golden er al strikte regels. Toen kwamen alleen mensen in aanmerking voor een test als ze klachten hadden en in een risicogebied waren geweest óf in contact waren geweest met een besmet persoon.

Sinds 10 februari test het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) ook in veertig zogeheten grieppeilstations bij huisartsenposten. Mensen die zich daar melden met griep worden ook op corona getest. Sinds de eerste positieve test twee weken geleden zijn er tot nu toe tien besmettingen vastgesteld. Ook binnen ziekenhuizen wordt veel personeel getest, al heeft het RIVM gevraagd daar terughoudend mee te zijn en testen te bewaren voor patiënten en moeilijk vervangbare zorgverleners. De afgelopen dagen zijn er in Nederland gemiddeld zo'n duizend testen per dag gedaan.

Daarnaast is het RIVM van plan om te testen hoe immuniteit zich ontwikkelt in Nederland door antistoffen in iemands bloed te meten. Dit is relatief eenvoudig en kan op grote schaal gedaan worden. Dat wordt nu nog niet grootschalig gedaan omdat er nog te weinig mensen besmet zijn geweest. Deze week begint het RIVM wel met onderzoek onder Brabantse jongeren om te kijken welke rol zij in de verspreiding van het virus spelen. Daarbij wordt ook bloed afgenomen om te testen op antistoffen.

2. Waarom testen we niet méér?
Het kan simpelweg niet: er dreigt een groot tekort aan testmaterialen. Van simpele dingen zoals plastic hulsjes en kweekstaafjes, tot aan plastic plaatjes die nodig zijn in het laboratorium om de monsters te testen. Wereldwijd is er grote vraag naar testmaterialen die fabrikanten amper kunnen bijbenen. Ook is de afnamecapaciteit beperkt. Er zijn twee medewerkers van de GGD nodig voor een thuistest. Daarbij is bovendien beschermende kleding nodig, zoals mondkapjes, waar ook al een tekort aan is.

Preventief testen heeft overigens weinig zin. Als er nog maar weinig van het virus in iemands lichaam aanwezig is, kan de test negatief zijn, terwijl iemand een paar dagen later toch ziek kan worden. Ook het opnemen van de temperatuur, zoals op veel vliegvelden gebeurt, is volgens wetenschappers niet erg nuttig. Er wordt wellicht een aantal gevallen mee opgespoord, maar er worden er ook heel veel gemist.

3. Maar we moeten toch weten wie er ziek zijn?
Het is uiteraard aardig voor de statistieken als we exact weten wie er er ziek is (geweest), maar dat is dus praktisch niet te doen. Ook is besmetting in een aantal gevallen wel duidelijk: als familieleden van een met corona besmet persoon ook klachten krijgen, hebben zij hoogstwaarschijnlijk ook het virus. Daar hoef je geen test voor te doen.

Bovendien geldt nu het advies aan iedereen met verkoudheidsklachten en lichte verhoging om thuis te blijven en te zorgen dat anderen niet besmet raken. Dat is dus hetzelfde advies als aan mensen die een bewezen coronabesmetting en milde klachten hebben. De capaciteit van de zorg kan nu beter worden ingezet op de zorg zelf en het testen van kwetsbare of (heel) zieke mensen.

4. En de oproep van de WHO dan?
De 'test test test'-oproep van de WHO lijkt vooral gericht aan landen die geen of weinig gevallen hebben en zich veilig wanen. Die moeten verdachte gevallen testen, hun contacten opsporen en de gezondheidszorg goed voorbereiden op een mogelijke uitbraak. De WHO heeft dinsdag op een persconferentie gezegd dat landen waar al veel besmettingen zijn, zich moeten richten op het testen van kwetsbare personen.

5. Zijn er alternatieven?
In Zuid-Korea, waar ze al veel eerder begonnen met massaal testen dan in Europa, hebben ze drive-throughs om veel mensen snel te testen. Waarom doen we dat in Nederland niet? Hiervoor geldt ook dat daarvoor simpelweg niet genoeg mensen en materialen zijn. In Zuid-Korea waren ze veel beter voorbereid: het land heeft lessen getrokken uit een dramatische uitbraak in 2015 van mers, een ander coronavirus. Hierdoor had Zuid-Korea al enkele weken na de uitbraak in Wuhan vier fabrieken vol met testkits liggen.

Wellicht kunnen nieuwe manieren om te testen uitkomst bieden. Zo heeft Roche een test ontwikkeld om grote hoeveelheden monsters snel te testen. Alleen moeten er daarvoor ook genoeg testmaterialen zijn. Ook de overheid probeert het tekort aan materialen op te lossen. En ga intussen niet zelf testlab spelen: de Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft gewaarschuwd dat er nepzelftesten in omloop zijn.

fd.nl/economie-politiek/1338424/waaro...

hjs64 18 maart 2020 20:41

Oke, dus ze mogen weer gewoon open zijn. Sorry maar ik zie het verschil niet met een week geleden. Ben wel blij dat ik morgen dus gewoon weer mijn wekelijkse broodje kroket kan halen. Wel contactloos pinnen uiteraard.

[verwijderd] 18 maart 2020 20:47

quote:
leek2018 schreef op 18 maart 2020 19:00:
[...]
Dat staatje wordt volgens mij doorlopend aangepast, want nu zijn het er 1276

Klopt! Dat verklaart dan vermoedelijk de verwarring.

[verwijderd] 18 maart 2020 20:50

Elsevier: I. Kievit - 38 minuten geleden
Misschien is het eens tijd voor wetenschappelijke feiten in plaats van totale hysterie en krantenkoppen. Feit 1: nog geen enkele wetenschapper is er in geslaagd om het corona virus te purificeren. Dat wil zeggen zodanig te isoleren dat het alleen staat waardoor je kunt zeggen dat is het virus. Feit 2: zolang dat niet is gebeurd is iedere test natte vingerwerk. Feit 3: het virus heeft geen specifieke ziekteverschijnselen waar je het aan kunt herkennen. Alle ziekteverschijnselen die zich voordoen kunnen andere aandoeningen van het luchtwegstelsel ook vertonen. De gebruikte testen zijn volstrekt onbetrouwbaar. Immers als je het virus niet hebt gepurificeerd waar test je dan op?
De coronatest is gebaseerd op PCR, een productietechniek, die geen positief/negatief testresultaat geeft, maar enkel het aantal cyclussen weergeeft dat nodig is om genetisch materiaal te detecteren. Het verschil tussen positief en negatief is een lukraak aantal cyclussen dat door de testers wordt gekozen. Als positief ‘besmet’ betekent, en negatief ‘onbesmet’, dan zijn er gevallen van mensen die binnen een paar dagen besmet zijn, dan weer niet, en dan weer wel (met dank aan Xander)’

Men heeft niets van China geleerd. Waarom daalden op een gegeven moment het aantal besmettingen in snel tempo? Omdat men is gestopt met testen van personen die mogelijk in contact waren geweest met een zieke. Maar net zoals met het klimaat, pfas, stikstof en nog wat grove leugens is men al zover gegaan en is de schade al zo immens groot dat men niet meer met goed fatsoen terug kan. In Denemarken is ondertussen duidelijk wat de onderliggende agenda is. Daar is een wetsvoorstel aangenomen dat iedereen verplicht om een vaccinatie te nemen tegen corona zodra deze beschikbaar is. In eerste instantie wilde men zelfs geweld toe kunnen passen maar dat is gewijzigd in levend begraven. Als je weigert heb je geen recht meer om iets te kopen of verkopen, medische en sociale hulp, leningen en noem maar op wat er allemaal bij een normaal leven hoort. Laat nooit een goede crisis ongebruikt voorbij gaan.

Lingus 18 maart 2020 20:58

De behandeling van Gilead (NASDAQ: GILD ) voor coronavirus "zou zeer binnenkort kunnen worden goedgekeurd voor Covid-19", zegt een analist van Piper Sandler.

"We denken nu dat de resultaten van de remdesivir klinische proef waarschijnlijk positief zullen zijn", zegt analist Tyler Van Buren over het experimentele geneesmiddel van GILD.

"Als het lukt, kan het worden goedgekeurd voor breed gebruik in de komende maanden, aangezien het veilig is, de lat voor werkzaamheid in de context van de aanhoudende wereldwijde pandemie is laag."

seekingalpha.com/news/3553075-gileads...

[verwijderd] 18 maart 2020 21:06

quote:
Lingus schreef op 18 maart 2020 20:58:
seekingalpha.com/news/3553075-gileads...

goed nieuws als het goed werkt..

Dit virus is heel en heel geniepig..
Lijkt wel een biologische gemanipuleerde sars.

Virus blijft in leven op verschillende oppervlakken
Het virus kan in leven blijven in de lucht en op verschillende oppervlakken. Dat melden onderzoekers van Princeton University. In aerosolen is dat tot 3 uur, op koper tot 4 uur, tot 24 uur op karton en tot 2-3 dagen op plastic en roestvrij staal. Ook dit artikel wacht nog op een peer review. Deze informatie onderstreept het grote belang van persoonlijke hygienemaatregelen.

Overigens verwijderde de WHO op 17 maart de mededeling van haar website dat pakketten uit China veilig zijn.

Wordt tijd om snel een middel te vinden..

leek2018 18 maart 2020 21:15

quote:
Caveat schreef op 18 maart 2020 21:06:
[...]
Virus blijft in leven op verschillende oppervlakken
Het virus kan in leven blijven in de lucht en op verschillende oppervlakken. Dat melden onderzoekers van Princeton University. In aerosolen is dat tot 3 uur, op koper tot 4 uur, tot 24 uur op karton en tot 2-3 dagen op plastic en roestvrij staal. Ook dit artikel wacht nog op een peer review. Deze informatie onderstreept het grote belang van persoonlijke hygienemaatregelen.

Overigens verwijderde de WHO op 17 maart de mededeling van haar website dat pakketten uit China veilig zijn.

Wordt tijd om snel een middel te vinden..

Gaat de verwerking van pakjes uit China zo snel? Bedoel binnen 3 dagen. Voor de consument niet echt gevaarlijk. Misschien wel voor de sorteerders.

[verwijderd] 19 maart 2020 00:05

quote:
rationeel schreef op 18 maart 2020 19:38:
[...]

But others disagreed. Rupert Beale, group leader in Cell Biology of Infection at the UK's Francis Crick Institute, said: "There is a good reason to avoid ibuprofen as it may exacerbate acute kidney injury brought on by any severe illness, including severe COVID-19 disease," CNN reported.

Vandaag nog even met de reumaconsulente gebeld aangezien ik dus Biologicals gebruik ivm Reumatoïde Artritis. Volgens de EULAR is er dus geen bewijs dat het zodanig is en er wordt geadviseerd om door te prikken, MAAR er is wel ruimte voor individuele invulling (omdat ze het ook niet zeker weten).

Van de website van EULAR; (brief werd voorgelezen door mijn consulente)
"During the current COVID-19 coronavirus outbreak there are likely to be questions and special anxieties for people with Rheumatic Musculoskeletal Diseases (RMDs) who are taking immune suppressive medicines like biologic drugs, JAK inhibitors, steroids and conventional disease modifying anti-rheumatic drugs (DMARDs) e g. methotrexate.

Immune suppressive drugs are useful to prevent a worsening of your RMD. When you stop these drugs, you may experience a flare-up of the RMD. With regard to the effect of these drugs on a possible Coronavirus infection, we do not yet know enough to offer formal advice. We therefore advise you not to stop or reduce your medication at this time, unless your physician tells you otherwise for a specific reason."

Oftewel ik stop dus even met de biologicals, pijn in mijn handen moet ik dan maar even voor lief nemen, en indien nodig Naproxen slikken. Ook een zware pijnstiller en onstekingsremmer welke 'misschien' niet handig zijn als je daadwerkelijk Corona krijgt. Het feit is wel dat Naproxen een veel kortere werking in je lichaam heeft dan de biologicals welke ik maar een keer per week prik. De werking van deze laatste zal dus langer aanwezig blijven in het lichaam...

Er is zoveel onzeker over COVID-19 dat de medische wetenschap het ook niet weet, dat duurt echt wel even voordat hier een passende oplossing voor is welke voor diverse bevolkingsgroepen kan verschillen...

Info is terug te vinden op www.eular.org/index.cfm

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 936,14 +4,41 +0,47% 13:44


Germany40^	21.922,90	+0,05%
BEL 20	4.338,67	-0,24%
Europe50^	5.364,23	+0,11%
US30^	44.388,10	-0,16%
Nasd100^	21.661,90	-0,43%
US500^	6.050,64	-0,23%
Japan225^	38.863,30	-0,19%
Gold spot	2.899,17	-0,31%
EUR/USD	1,0326	+0,20%
WTI	73,33	+1,26%