AnalytischDenker schreef op 27 september 2019 15:30:
Altice is een meester in het manipuleren van de beeldvorming, zonder dat direct een overtreding oplevert. En de zakenbanken prikken die manipulatie ballon niet door, omdat ze dan de tientallen miljoenen €’s aan zakenbank opdrachten van Altice mislopen.
Voorbeeld:
=============================================================
Halfjaarcijfers KPN:Ebitda H1 2019: € 1,17 miljard
Ebitda H1 2018: € 1,19 miljard
Adjusted ebitda aL H1 2019: € 1,16 miljard
Adjusted ebitda aL H1 2018: € 1,14 miljard
KPN vergelijkt dus zowel de adjusted ebitda als de ebitda.
Halfjaarcijfers Orange:EBITDAaL H1 2019: € 5,96 miljard
EBITDAaL H1 2018: € € 5,91 miljard
Change on a comparable basis: 0,8%
Change on a a historical basis: na (wat wil zeggen = gelijk aan comparable basis)
Orange werkt dus helemaal niet met een adjusted ebitda om te corrigeren voor eenmalige zaken. Mocht er wel eenmalige zaken zijn dan zal de “change on a comparable basis” anders zijn dan de “change on a historical basis”.
Halfjaarcijfers Altice:Adjusted ebitda Q2 2019: € 1,43 miljard
Adjusted ebitda Q2 2018: € 1,31 miljard
Adjusted Ebitda H1 2019: € 2,73 miljard
De halfjaar adjusted ebitda voor 2018 staat niet in het persbericht
Altice rapporteert nergens de vergelijking tussen Ebitda 2019 en Ebitda 2018. Hierdoor zie je niet hoe ze van Ebitda naar Adjusted ebitda komen.
Altice maakt het echter nog bonter door in de headlines te zetten:
EBITDA +10%, terwijl het om de (aangepaste) Adjusted Ebitda gaat.
Leuk dat de rentekosten dalen, maar als de Ebitda ook daalt dan schiet je er per saldo niets mee op. De Ebitda is echter niet uit de cijfers te herleiden.