Franse aandelen « Terug naar discussie overzicht

quote:

de tuinman schreef op 22 juli 2021 00:56:

www.abivax.com/investors/

Ik weet niet of er überhaupt iemand mee leest, maar bij deze..

quote:

Rosdai schreef op 29 juli 2021 10:01:

[...]

Dank tuinman, ik lees in ieder geval mee. ‘k Heb (eindelijk) 40% van mijn Galapagos er uit gegooid en voor het grootste deel daarvan Abivax terug gekocht.

quote:

de tuinman schreef op 29 juli 2021 16:10:

[...]

Ik heb op dit moment ook meer Abivax dan Galapagos. (in waarde gezien)

quote:

de tuinman schreef op 1 september 2021 13:09:

www.clinicaltrialsarena.com/comment/a...
18 Feb 2021

Misschien is er hier iemand die dit artikel kan uitleggen? Ik begrijp er de ballen van, maar we kunnen van deze studie wel binnenkort uitslagen verwachten.

quote:

Derwing schreef op 1 september 2021 17:18:

[...]

Nu even geen tijd, zal er later deze week even naar kijken. Kende het artikel zelf nog niet, bedankt voor het delen.

quote:

Rosdai schreef op 30 juli 2021 17:13:

[...]
‘k Sta nou niet direct te dansen van blijdschap van mijn (omruil) aankoop…… :-(

quote:

de tuinman schreef op 1 september 2021 13:09:

www.clinicaltrialsarena.com/comment/a...
18 Feb 2021

Misschien is er hier iemand die dit artikel kan uitleggen? Ik begrijp er de ballen van, maar we kunnen van deze studie wel binnenkort uitslagen verwachten.

quote:

Derwing schreef op 3 september 2021 09:28:

[...]

Tijdens studies worden medicijnen meestal vergeleken met een 'standard of care' referentie, de normale behandeloptie. Stel dat je nu een nieuwe verdoving op de markt brengt voor tandartsen, dan ga je dat ook niet vergelijken met een flinke scheut sterke drank hoe ze dat vroeger honderd jaar geleden misschien deden, dan kijk je naar hedendaagse medicijnen. Het lijkt erop dat in het veld waarin Abivax opereert nu nieuwe ontwikkelingen zijn, waardoor Abivax in haar studies mogelijk andere referenties moet gaan toepassen, waardoor de studieresultaten er minder rooskleurig gaan uitzien. Dat is natuurlijk nooit goed nieuws voor een onderneming, je wil het liefst gewoon zien dat je medicijn overduidelijk beter is dan wat er nu allemaal op de markt is. Maar het wil ook niet meteen zeggen dat de medicijnen van Abivax waardeloos zijn. Het kan alleen vervelend zijn als je net tegen een goedkeuring aanzit, en de FDA geeft je een CRL omdat ze vinden dat je de studies moet vergelijken met een andere standard of care, dat kan een flinke vertraging opleveren.

quote:

de tuinman schreef op 3 september 2021 11:05:

[...]

Tx, ik begrijp het artikel nu veel beter. Ook komt er nog het verhaal 1e lijn en 2e lijn bij.

quote:

Derwing schreef op 7 september 2021 12:17:

[...]

First line (1L) is de standaardbehandelling.

Second line (2L) is waneer de 1L niet goed werkt. Stel dat je kanker hebt maar de chemo slaat niet aan, dan zullen ze naar alternatieven gaan zoeken. Deze alternatieven behandeling zijn dan second line. Die worden pas later gedaan omdat bij de meeste mensen het wellicht juist minder goed aanslaat of omdat het bijvoorbeeld veel bijwerkingen geeft.

callaix.com/firstline

In het geval van Abivax, omdat er nieuwe ontwikkelingen zijn komt er een 'reshuffle' van 1L. Daardoor schuift mogelijk een andere 1L door naar 2L waardoor de lat bij 2L ook weer hoger wordt gelegd. Als Abivax straks 6e in lijn is qua behandelingen, dan ga je er natuurlijk weinig aan verdienen. Toch vraag ik me af hoe serieus je dit artikel moet nemen, het lijkt meer een soort opiniestuk. Abivax is sowieso nog in een vroeg stadia, het bedrijf is in mijn ogen nog steeds veelbelovend maar uiteraard moeten de resultaten zich in de latere studies nog gaan bewijzen.