ff_relativeren schreef op 13 januari 2018 22:09:
[...]
@ Daarom,
1.
Altice USA moet voor de splitsing een extra schuldpositie aan gaan van $ 1,5 miljard.
Dat is rentedragende schuld.
Dat geld blijft niet binnen Altice USA, maar wordt uitgekeerd als dividend.
Allereerst is het erg ongezond voor welk (beursgenoteerd) bedrijf dan ook,
om dividend uit te keren op basis van 100% geleend geld.
Daarnaast moet je je toch realiseren dat zowel de rentedragende schuldpositie,
plus de dividend-uitkering, neerwaarts zullen drukken op de beurskoers van ATUS.
Dat deze beide factoren, de rentedragende schuld + de dividend-uitkering,
weer zullen worden ingelopen op de beurskoers, daar heb ik wel vertrouwen in.
Maar dat is iets heel anders dan wat jij schrijft over een bijna 100% koersstijging.
2.
Even terug naar de overname door Altice NV in Amerika. Altice betaalde een overnamepremie van meer dan 22%. Ondanks die overnamepremie is de beurskoers in Amerika stevig blijven oplopen. Tot de markt inzag, dat de waardering veel te ver was opgelopen, en terug kan tot ergens boven de overnamepremie.
Op basis van die invalshoek is zelfs de huidige beurskoers van Altice USA nog veel te hoog.
Je vroeg om een inhoudelijke reactie ... bij deze.