Kiadis Pharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

regenboog schreef op 7 november 2017 18:07:

De laatste 2,5 miljoen aandelen Kiadis van de emissie , ongeveer 14% aandelen Kiadis , zijn in de USA geplaatst, dat is of zijn naar mijn bescheiden mening waarschijnlijk ook degenen die de afgelopen periode de koers hebben gedrukt en flink hebben ingekocht.
Straks komt de aap uit de mouw en blijkt er een partij, inmiddels "samengesteld" , die waarschijnlijk 18% tot 22% aandelen Kiadis in handen heeft. Dat is dus inmiddels een machtige club. Ik vind het riskant!!

quote:

JacobusJW schreef op 7 november 2017 18:40:

[...]

Dat was voor Atir101 en Atir201, volgens mij.

quote:

JacobusJW schreef op 7 november 2017 18:45:

[...]

Volgens de afm is een deel van die 15% bij de bestaande aandeelhouders terechtgekomen.

Nogmaals ik kan me niet voorstellen dat dit soort lange termijn beleggers drukkers zijn terwijl ze voor 8€ instapten.

quote:

DWB Happy schreef op 7 november 2017 18:48:

[...]

Inderdaad jij hebt gelijk, dat staat inderdaad in dat artikel, naderhand werd er door de media alleen nog gesproken over 1 miljard, ik ging er altijd vanuit dat het alleen om Atir101 ging.

En wat blijkt nu Arthur Lahr geeft nu aan dat Artir101 een blockbuster potentie heeft, dat is dus wel 1 miljard of meer.

Hij verpakt het anders, maar verteld ook iets anders, hij overtreft eigenlijk Manfred Rudiger:)

quote:

JacobusJW schreef op 7 november 2017 18:56:

[...]

Precies, dus het is erg interessant nieuws.;-)

quote:

DWB Happy schreef op 7 november 2017 18:52:

[...]

Vergis je niet, er zijn meer aandelen vrij gekomen door Quest for Growth en
andere die mogelijk hun warrant aandelen verkocht hebben.

Drukken de koers omdat ze mogelijk graag nog stukken bij weillen onder en rondom de 8 euro.
Gezien het rare koersverloop van de afgelopen weken hou ik hier toch wel ernstig rekening mee.

Jij denk dat het om centen gaat zoals je eerder schreef, maar vergis je niet elke 100K aandelen extra die ze nu opharken, kan ze volgend jaar mogelijk wel een winst opleveren van 1 miljoen of meer.

quote:

DWB Happy schreef op 7 november 2017 18:57:

[...]

Goed geanalyseerd:)

Er leek weinig verschil, maar het verschil was wel degelijk 100% meer:)

Maar wat vond je van deze veel zeggende boodschap van Andrew Sandler uit dat interview? :

Tegelijkertijd onderstreept de Amerikaanse arts het belang van de data die al beschikbaar zijn en die waarschijnlijk al voldoende zijn om de Europese toezichthouders te overtuigen.

quote:

DWB Happy schreef op 7 november 2017 18:48:

[...]

Inderdaad jij hebt gelijk, dat staat inderdaad in dat artikel, naderhand werd er door de media alleen nog gesproken over 1 miljard, ik ging er altijd vanuit dat het alleen om Atir101 ging.

En wat blijkt nu Arthur Lahr geeft nu aan dat Artir101 een blockbuster potentie heeft, dat is dus wel 1 miljard of meer.

Hij verpakt het anders, maar verteld ook iets anders, hij overtreft eigenlijk Manfred Rudiger:)

quote:

Onderbouwer schreef op 7 november 2017 19:01:

[...]

Dwb ik wil hier toch ff op inhaken. Ik waardeer je enthousiasme, ik ben namelijk net zo enthousiast. Maar door jou enthousiasme komen er m.i. te vaak net even die halve waarheden of net te positieve berichten. Zie hierboven dus bijvoorbeeld.

Ik kan er geen vinger achter krijgen of je dit bewust doet of onbewust. Dat vind ik gewoon een groot irritatie punt.

Daarnaast kan je totaal niet met een kritische blik kijken. Bassie probeert bijvoorbeeld wat kritische punten te posten en wordt keihard neergehaald en weggewuifd en voor zuurpruim uitgemaakt. Niet iedereen die de onderste steen boven wil halen is zuur of negatief. Fora zijn er nu eenmaal om zowel de positieve als de negatieve punten op kaart te krijgen.

Ga hier aub is wat subtieler mee om en denk er soms is aan dat er ook een 'middenweg' bestaat. Niet alles is zwart of wit.

Verder ben ik het met je eens dat de 'newsshow' hard kan gaan nu. Met de presentaties in amsterdam, london en new york in het vooruitzicht verwacht ik volgende week vrijdag € 9+ op de borden.

quote:

JacobusJW schreef op 7 november 2017 19:04:

[...]

Nu moet ik toch even voor DWB opkomen.
Hij sabelde in eerste instantie mijn positieve bericht neer. Bij nader inzien werd hij pas positief.

quote:

Onderbouwer schreef op 7 november 2017 19:06:

[...]

Gaat niet alleen om dit bericht. Gebeurd een paar keer per week dat het net ff niet helemaal klopt.

quote:

DWB Happy schreef op 7 november 2017 19:10:

Onderbouwer ja ik ben enthousiast, en ik post uit de grond van mijn hart,
mocht ik ooit de plank misslaan dan doe ik dat zeker niet expres.

Lees je even verder goed in wat we met zijn allen hier vandaag uitgedokterd hebben,
ja Bassie was te kritisch, niet netjes bezig, ik heb hem ook constant nieuwe feiten aangedragen, mijn inziens is hij nu toch wel wat meer overtuigd.

Onderbouwer, ik plaag en verveel wel eens wat, maar het is nooit persoonlijk bedoeld, het is maar een forum. Voor mij ben je gelijk als iedere ander forum gast hier, (behalve Diegy:))
Ook al zijn we het regelmatig niet eens, blijf discussiëren en wordt aub niet persoonlijk.

En hou je aandelen stevig vast:)

quote:

hoebeet schreef op 7 november 2017 18:42:

[...]

En zouden ze dat "waarschijnlijke" puntje, niet óók naar voren hebben gebracht toen ze probeerden die wurg-emissie met warrants te slijten?

quote:

BassieNL schreef op 7 november 2017 19:22:

@dwbh
Ik begrijp je enthousiasme. Ik vind wel dat ik vandaag onterecht door jou (en anderen) ben aangepakt. Huidig onderzoek is niet toereikend voor goedkeuring FDA! Zie onderstaand citaat uit het geplaatste gesprek:

"Sandler heeft tot taak een nieuw onderzoek uit te voeren dat ook de Amerikaanse toezichthouders moet overtuigen van de effectiviteit van het medicijn Atir101."

quote:

Onderbouwer schreef op 7 november 2017 19:22:

[...]

Ik begrijp het ik plaag ook wel is wat. Op het forum komt het wel is onbedoeld 'hatelijk' over.

Ik zit nog 100% in kiadis. Heb wel al 3x bijna (gedeeltelijk) ingeruild voor pharming. Bij 70 cent :( € 1.02 :( en € 1.28 :)

quote:

DWB Happy schreef op 7 november 2017 19:30:

[...]

Potverdorie nu schrijf je weer lariekoek, dat snapt toch iedereen dat er meer onderzoeksresultaten moeten komen, waarvoor denk jij dat ze anders die 195 patiënten aan rekruteren zijn!

quote:

BassieNL schreef op 7 november 2017 19:35:

[...]
Ik kan meerdere berichten van jou opvissen waar je het tegenovergestelde beweerde.

Trouwens, status is 'not yet recruting'.
Maar dat zie ik ongetwijfeld ook weer verkeerd.

clinicaltrials.gov/ct2/show/record/NC...