Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 9 december 2017 16:46:

Inderdaad Palestijnen bestaan inderdaad niet. Het lijkt mij dat wij daar nu al voldoende uitleg over hebben gegeven. En als je dat de afgelopen periode niet gevolgd hebt, dan ben je toch verstandig genoeg, om ook zelf die kennis te vergaren.

quote:

Chiddix schreef op 9 december 2017 17:22:

Joden en Arabieren konden vrij goed samenleven tot 1947. Daarna is de vlam in de pan geslagen doordat de volkerenbond het land ging verdelen in een Israelisch en Arabisch deel. Sinds 1973 heeft Israel weer de beschikking over heel het grondgebied van 20 eeuwen terug. Zijn de feiten.

quote:

rationeel schreef op 9 december 2017 16:42:

[...]

Hoe kwam het ASTI, dat Jan ROOS:) de kost niet kon verdienen met zijn zeer verdienstelijke en leerzame flogs? Omdat de site kwa reclame inkomsten werd geblokkeerd. Gewoon dus monddood gemaakt. Dat is heel erg on Nederlands. Je mag het ergens niet mee eens zijn, maar de grote waarde in ons land was toch dat je je wel uit mocht spreken. Dat moeten wij niet af laten nemen.

Toch is dat steeds meer het geval. Geweld ipv discussie. Verdachtmakingen en scheldpartijen.

Jan ROOS:) is er de dupe van geworden.

quote:

asti schreef op 9 december 2017 17:56:

[...]
Als iedereen die niet genoeg betaald wordt als vlogger om fulltime ermee aan de slag te zijn ''monddood'' is gemaakt...

Zijn bewering is iig complete onzin en ik zal je vertellen waarom.

Hij vertelde dat bedrijven niet wouden adverteren op zijn site en dat YouTube hem te kennen gaf dat zijn video's niet geschikt zijn voor advertenties.

Dit als reden aanvoeren dat hij de kost niet kon verdienen met vloggen is belachelijk en eigenlijk nogal triest.

Het is namelijk zo, dat zijn vlogs überhaupt niet populair genoeg waren om door middel van reclame advertenties fatsoenlijk aan te verdienen. Bij verre na niet. De beslissingen van YouTube deden er wat dat betreft helemaal niet toe.

Ten eerste zou hij veel meer aandacht moeten grijpen en vasthouden. Ten tweede zou hij naast add revenue op verschillende manieren moeten zorgen dat het ten gelde kan worden gemaakt.

Daartoe niet in staat? Jammer dan. Niet janken dat het aan anderen heeft gelegen.

PS Toen hij stopte als politicus was hij ook al met het vingertje aan het wijzen naar die en die en die. Het ligt ook altijd aan een ander. Deze nare karaktereigenschap verklaart wat mij betreft ook deels zijn mens- en wereldbeeld.

quote:

terrible jones schreef op 9 december 2017 17:12:

Als er geen Palestijnen bestaan, dan zijn er ook geen dode Palestijnen, kun je ook geen Palestijnen van hun land beroven.
Scheelt wel enorm in het je schuldig voelen. Dat wel.

quote:

fred12345 schreef op 9 december 2017 17:42:

[...]

Ja, door de wet van de sterkste in dit geval het grote geld en invloed van de Joodse Amerikanen, dat is geen recht dat is overheersing.

quote:

fred12345 schreef op 9 december 2017 17:42:

[...]

Ja, door de wet van de sterkste in dit geval het grote geld en invloed van de Joodse Amerikanen, dat is geen recht dat is overheersing.

quote:

rationeel schreef op 9 december 2017 18:55:

[...]

Je kunt er wel een draai aan proberen te geven, maar het is gewoon niet waar wat je zegt. Er was wel degelijk animo om bij hem te adverteren, maar het werd gesaboteerd, door ipv meteen de advertenties er op te zetten, te dralen net zo lang tot het momentum voorbij was.

Het is iemand die een goede, eerlijke visie heeft, en een zeer goed gevoel voor humor, dus hij zal nu ook wel weer zijn plek vinden.
Het toont wel de tegenwerking aan, die je op dit moment krijgt, als je de werkelijkheid in beeld wilt brengen.

quote:

izdp schreef op 9 december 2017 20:06:

Ratio, je demonstreert enkel dat jij van de geschiedenis opneemt wat jouw past.
Dat is geen geschiedenis te noemen.
De naam ervoor is geschiedsvervalsing.
Ook de Palestijnen behoren net zoals de Joden tot de Semitische volken.
Dus je bazelt maar wat raak in dit verband.

Kortom je OH-gehalte is enorm hoog.

quote:

rationeel schreef op 9 december 2017 16:42:

[...]

Hoe kwam het ASTI, dat Jan ROOS:) de kost niet kon verdienen met zijn zeer verdienstelijke en leerzame flogs? Omdat de site kwa reclame inkomsten werd geblokkeerd. Gewoon dus monddood gemaakt. Dat is heel erg on Nederlands. Je mag het ergens niet mee eens zijn, maar de grote waarde in ons land was toch dat je je wel uit mocht spreken. Dat moeten wij niet af laten nemen.

Toch is dat steeds meer het geval. Geweld ipv discussie. Verdachtmakingen en scheldpartijen.

Jan ROOS:) is er de dupe van geworden.