Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Beperktedijkbewaking
0
quote:

LIBER8! schreef op 1 november 2017 09:52:

Natuurlijk maak ik die fout niet.

Jij zijn gewoon die twee oude muppets op het balkon.
O, jawel, die fout maakte je wel. Wil je dat ik het terug zoek?

"Jij zijn..."??
Dat soort Nederlands versta ik niet, wie of wat bedoel je?
[verwijderd]
0
Rutte houdt intussen een algemeen verhaal waar vrijwel iedereen het mee eens zal zijn. Hij kan het als de best. Verder heeft-ie een frame bedacht als verdedigingslinie: maatregelen moeten als geheel beoordeeld worden, geen cherry-picking en afgekaderd kritiek uitoefenen. Is in feite ook een open deur.

Zo te horen houdt-ie het kort, en zal het debat op gang komen bij inbreng van de fracties. De kale bol van Grapperhaus is prominent op de achtergrond aanwezig en diep aan het nadenken over andere dingen (Panhuis misschien).
ffff
0
Opus,

Het mag dan wel een open deur zijn, die verdedigingslinie van Mark Rutte, maar ik vind dan weer dat hij 100 procent gelijk heeft: Juist dat cherry-picking is zo favoriet bij oppositie partijen, omdat ze daarmee hun achterban, hun kiezers kunnen plezieren. Maar ieder verstandig mens begrijpt dat je wel het geheel van maatregelen moet beoordelen.

Ik vind het juist zo goed dat de Regering erop wijst dat je niet voortdurend moet doorzagen over een aar krenten en het geheel van maatregelen en de gevolgen daarvan, naast je neer te leggen.

Komt nog bij dat de kritiek die we ook nu natuurlijk weer gaan horen, al zo ongeveer 40 keer gehoord hebben in verkiezingsdebatten. Wat een geduld heeft zo'n premier!

Peter
rationeel
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 1 november 2017 09:41:

[...]
Zeer mee eens. Ons land is vol! Het dichtst bevolkte land van Europa! BEN en ik strijden nog of NL of UK die eer hebben. Ik denk dat BEN de fout maakt dat hij ons grote binnenwater-oppervlak (18%) negeert.

En gebrek aan ruimte is niet alleen economisch schadelijk, het doet ook pijn aan ons welzijn. Bij onze zg. natuurgebieden lopen boswachters en vogelbeschermers rond die het publiek het liefste weren, het worden 'musea' voor de happy few.

Maar zo zijn we niet getrouwd. In mijn jeugd zette ik mijn mijn oude oom onbezwaard fuiken, plukte ik overal bosbessen en zocht noten onder de bomen. Nu slaan allochtonen die noten er met stokken uit...

Ik ben het zat, dus mordicus tegen verdere immigratie en gezinshereniging. Ga je eigen land helpen heroveren en opbouwen, desnoods met onze financiële steun waar gerechtvaardigd. 500 jaar na de reformatie hebben christelijken geleerd vreedzaam met elkaar om te gaan. Nu jullie nog, Islam-idioten, met name de gekken onder jullie.

Dit landje kan niet de half of heel miljard armoedzaaiers in de wereld opvangen, basta. En als Jesse suggereert dat het wel kan, pleegt hij ongelooflijk veel kiezersbedrog.
Niet ik, oercalvinist, ben godsdienst-verdwaasd. Ook niet moderne moslims. Het zijn de gelovigen van Groenlinks die geïndoctrineerd en knettergek zijn.

De grote bevolkingsgroei betekent alles opofferen om iets wat waardeloos is, er voor terug te krijgen.
Door de kennis ontwikkeling zou de individuele vrijheid nu beleefd kunnen worden. Geen ongewenste kinderen meer hoeven krijgen, geen pijn hoeven lijden, beschikken over het eigen leven, voldoende gezond voedsel, en de mogelijkheid tot ontwikkeling. Het omgekeerde is het geval.
De individuele vrijheid wordt steeds meer beknot. Het liefst heeft de overheid dag en nacht zicht op ons doen en laten. De slaventijd is aangebroken.
Onze eigendommen worden afgepakt, om elders over de balk gegooid te worden.
En dat alles begeleid door een GODSDIENST zonder GOD, het verworden socialisme.
rationeel
0
quote:

ffff schreef op 1 november 2017 11:19:

Opus,

Het mag dan wel een open deur zijn, die verdedigingslinie van Mark Rutte, maar ik vind dan weer dat hij 100 procent gelijk heeft: Juist dat cherry-picking is zo favoriet bij oppositie partijen, omdat ze daarmee hun achterban, hun kiezers kunnen plezieren. Maar ieder verstandig mens begrijpt dat je wel het geheel van maatregelen moet beoordelen.

Ik vind het juist zo goed dat de Regering erop wijst dat je niet voortdurend moet doorzagen over een aar krenten en het geheel van maatregelen en de gevolgen daarvan, naast je neer te leggen.

Komt nog bij dat de kritiek die we ook nu natuurlijk weer gaan horen, al zo ongeveer 40 keer gehoord hebben in verkiezingsdebatten. Wat een geduld heeft zo'n premier!

Peter
Hij heeft een doel voor ogen. Hoe langer hij zijn gezemel volhoudt, des te aantrekkelijker wordt zijn beloning.
Helaas het mensen leven is kort. Tegen de tijd dat het doel bereikt is, is de beste tijd voorbij.
De middelbare leeftijd begint duidelijk aan hem te knabbelen. Zo zichtbaar, vergeleken bij het jeugdig elan van de jonge strijder.
Wij zijn getuige van het grote epos. De komende man en de bijna overwonnen, oud geworden voormalige held;) .
[verwijderd]
0
Baudet kan beter niet met Dijkhof gaan discussieren. Met boter, suiker en gelach ingeblikt. wel humoristisch voor het publiek.
ffff
0
Rationeel,

Je wordt nog filosofisch ook met jeugdig elan versus oud geworden held. Maar voorlopig heeft hij na 7 maanden schuiven, wikken en wegen, tegemoetkomingen en opeisen toch een Regering in elkaar gestoken.

En daar moeten we het dan maar 4 jaar meedoen. Neem van mij aan, Rationeel, dat oude helden, waarbij volgens jou de leeftijd al aan is gaan knabbelen, dat die oude helden nog niet zomaar weg te drukken zijn. Oude helden hebben namelijk veel ervaring en worden sluwe vossen......

In tegenstelling tot die grote meute die hier in deze draad voortdurend langs komt, vind ik dat Mark Rutte het prima heeft aangepakt e nu weer aanpakt. Want het zal je toch maar gegeven zijn om zo'n rotverwend volkje als het Nederlandse volk tevreden te houden. Hij heeft een mooie strategie: Heel vriendelijk, aardig doen, maar wel een stuk of wat hoognodige maatregelen de moeilijk te verteren zijn....doordrukken. Prima, Mark!

Eén puntje neem ik hem wel kwalijk: Hij is nu al 7 lange maanden aan het studeren hoe dat nu precies zat met die vermogensbelasting van Beatrix, WA en Maxima. Super uitgekookt een dag later beginnen met een discussie over vrijwillige levensbeëindiging van levensmoeie mensen en de aandacht in de media is van het ene hachelijke onderwerp vakkundig naar het volgende hachelijke onderwerp overgezet. Knap staaltje van Media-beïnvloeding en die vervelende discussie was plots helemaal weg.

Enfin, we leven nu eenmaal in een wereld met verschillende voorrechten en eigenlijk is er dus niks veranderd. Maar wat huichelachtig vind ik het wel, dat hij er nooit meer op teruggekomen is.

Peter
rationeel
0
quote:

ffff schreef op 1 november 2017 14:08:

Rationeel,

Je wordt nog filosofisch ook met jeugdig elan versus oud geworden held. Maar voorlopig heeft hij na 7 maanden schuiven, wikken en wegen, tegemoetkomingen en opeisen toch een Regering in elkaar gestoken.

En daar moeten we het dan maar 4 jaar meedoen. Neem van mij aan, Rationeel, dat oude helden, waarbij volgens jou de leeftijd al aan is gaan knabbelen, dat die oude helden nog niet zomaar weg te drukken zijn. Oude helden hebben namelijk veel ervaring en worden sluwe vossen......

In tegenstelling tot die grote meute die hier in deze draad voortdurend langs komt, vind ik dat Mark Rutte het prima heeft aangepakt e nu weer aanpakt. Want het zal je toch maar gegeven zijn om zo'n rotverwend volkje als het Nederlandse volk tevreden te houden. Hij heeft een mooie strategie: Heel vriendelijk, aardig doen, maar wel een stuk of wat hoognodige maatregelen de moeilijk te verteren zijn....doordrukken. Prima, Mark!

Eén puntje neem ik hem wel kwalijk: Hij is nu al 7 lange maanden aan het studeren hoe dat nu precies zat met die vermogensbelasting van Beatrix, WA en Maxima. Super uitgekookt een dag later beginnen met een discussie over vrijwillige levensbeëindiging van levensmoeie mensen en de aandacht in de media is van het ene hachelijke onderwerp vakkundig naar het volgende hachelijke onderwerp overgezet. Knap staaltje van Media-beïnvloeding en die vervelende discussie was plots helemaal weg.

Enfin, we leven nu eenmaal in een wereld met verschillende voorrechten en eigenlijk is er dus niks veranderd. Maar wat huichelachtig vind ik het wel, dat hij er nooit meer op teruggekomen is.

Peter
Beste Peter:)
De schijnheiligheid, die jij sluwe vossen mentaliteit noemt, dat is nu precies waar ik mij aan erger.
Niet dat mensen redelijkheid wordt bijgebracht, en orde op zaken wordt gesteld, aan de oneigenlijke idee van mensen dat zij rechten hebben, terwijl het ze ten ene male aan kennis en kunde ontbreek. Zelfs om hun eigen broek te kunnen ophouden, laat staan een bijdrage te leveren aan het geheel. Omdat ze alleen maar kunnen profiteren door gebrek aan capaciteiten en andere hoedanigheden, waardoor ze het in de maatschappij tot niets schoppen.
Maar het grote plaatje is mijns inziens dat je als leiders een andere taak hebt dan je zin doordrijven, terwijl daarachter uitgangspunten zitten die mij in ieder geval niet zinnen.
Open en eerlijk discussieren over wat je voorstaat, dat is leiderschap.
Daartoe is nodig, dat je ver uitsteekt boven het geheel. Bij een burgermannetje ontbreekt dat nu eenmaal.
izdp
1
Ons land is overduidelijk niet vol.
Zelfs niet in de randstad.
De prijzen van OG in de buitengebieden en in de groenzone's van de randstad bewijzen het.
objectief
0
quote:

izdp schreef op 1 november 2017 15:22:

Ons land is overduidelijk niet vol.
Zelfs niet in de randstad.
De prijzen van OG in de buitengebieden en in de groenzone's van de randstad bewijzen het.
Vol is een relatief begrip...in grote steden Japan woont men op 1/10e van onze woonruimte en ons wagenpark kan gehalveerd worden met moderne methoden.
In onze buitengebieden wil niemand meer wonen..overschot aan ruimte.
[verwijderd]
0
Vol?

Nog geen 7% van de ruimte wordt gebruikt voor wonen.
In de randstad net 10%.

Vol met boeren zul je bedoelen. Zo'n 10x zoveel ruimte gebruiken die. Voor de export.
rationeel
0
quote:

LIBER8! schreef op 1 november 2017 16:53:

Vol?

Nog geen 7% van de ruimte wordt gebruikt voor wonen.
In de randstad net 10%.

Vol met boeren zul je bedoelen. Zo'n 10x zoveel ruimte gebruiken die. Voor de export.
Ga jij het geld voor ons verdienen?
[verwijderd]
0
Boeren die exporteren verdienen niet het geld voor ons. Die maken voedsel voor anderen. En verdienen geld voor zichzelf.

Soort van Rijnlandse irrationaliteit; denken dat export goed is voor een land.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 1 november 2017 18:28:

De wereld is vol mensen. 1 kind beleid de hoogste tijd.
Nu je het over de wereld hebt kun je in ieder geval stellen dat de wereld niet voller wordt door migratie en gezinshereniging.
rationeel
0
quote:

terrible jones schreef op 1 november 2017 19:36:

[...]
Nu je het over de wereld hebt kun je in ieder geval stellen dat de wereld niet voller wordt door migratie en gezinshereniging.
Een klein wereldje waarin jij blijkbaar leeft.
Logica?
rationeel
0
quote:

LIBER8! schreef op 1 november 2017 19:02:

Boeren die exporteren verdienen niet het geld voor ons. Die maken voedsel voor anderen. En verdienen geld voor zichzelf.

Soort van Rijnlandse irrationaliteit; denken dat export goed is voor een land.
Als je geld verdient betaal je belasting. Dat is geld verdienen voor het geheel. En het is je eigen broek ophouden. Dat zou iedereen moeten doen.
rationeel
1
Belachelijk om met allerlei duurzaamheidsregels te komen, terwijl de simpelste duurzaamheidsregel is minder mensen.
Over bevolkingsbeleid weer met geen woord.
Bazelen over immigratie verminderen door ONS geld te gaan schenken aan degenen die de overload moeten absorberen.
Al eens gehoord van de lekkage stoppen daar waar hij ontstaat.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 1 november 2017 20:22:

[...]

Een klein wereldje waarin jij blijkbaar leeft.
Logica?
Van broekzak naar vestzak wordt je niet rijker.
Maar je trekt wel merkwaardige conclusies. Het is toch simpel genoeg dat er door migratie niet meer mensen bijkomen op de wereld. Wat vind je daar zo vreemd aan. Je kunt natuurlijk snel over een ander onderwerp beginnen, maar dit was toch eenvoudig genoeg.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 1 november 2017 20:25:

[...]

Als je geld verdient betaal je belasting. Dat is geld verdienen voor het geheel. En het is je eigen broek ophouden. Dat zou iedereen moeten doen.
Ik zou zeggen, neem er een voorbeeld aan.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
921,94  +2,94  +0,32%  31 jan
 Germany40^ 21.635,70 -0,44%
 BEL 20 4.326,05 -0,06%
 Europe50^ 5.261,76 -0,47%
 US30^ 44.557,60 0,00%
 Nasd100^ 21.475,10 0,00%
 US500^ 6.040,86 0,00%
 Japan225^ 39.336,60 0,00%
 Gold spot 2.780,23 -0,67%
 EUR/USD 1,0225 -0,25%
 WTI 73,10 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +4,66%
ASMI +3,66%
BAM +3,21%
Vopak +2,59%
SBM Offshore +2,54%

Dalers

ALLFUNDS GROUP -2,78%
Accsys -2,36%
Akzo Nobel -2,27%
OCI -2,15%
TomTom -2,01%