Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

jowi
0
quote:

gokker schreef op 3 oktober 2021 10:02:

[...]

Ik weet niet of de media naar de voorouders van mensen die hier geboren zijn moeten speuren in nieuwsberichten (aangenomen dat die informatie er is). In achtergrond-analyses uiteraard wel.
Wat mij betreft wel gokker. Zijn ze toch snel mee klaar. Zijn toch vaak dezelfde die zich niet volgens onze normen, waarden en wetten gedragen. En dan kun je de grote (cultuur- en mentaliteitsverschillen) goed vastleggen.
[verwijderd]
0
quote:

jowi schreef op 3 oktober 2021 10:08:

[...]

Wat mij betreft wel gokker.
Dat is me duidelijk. Is legitiem. Toch zijn er regels ....

Hoe zou je reageren wanneer hier deelnemers met serieuze bedreigingen aan het adres van politici komen?
JP Samosa
0
quote:

Opus135 schreef op 2 oktober 2021 23:53:

R. Koeman heeft het ook niet gemakkelijk in z'n droombaan. Dan maar met 12 mio terug na NL en na het WK weer terug bij het NL-elftal?

Morgen eerst maar eens onverantwoord over de keitjes ketsen richting Roubaix. Kletsnatte valversie met vermoedelijk breuken links en rechts, zo niet erger.
Roubaix, prachtige wedstrijd. Maar bloedlink vandaag. 1 val en je ligt er zomaar een jaar uit.
Het verstandigst is om niet van start te gaan.

(Misschien kan Messi terug gehuurd worden om als muurligger te fungeren. En inderdaad, anders maar met die 12 miljoen op huis an)
leek2018
0
quote:

JP Samosa schreef op 3 oktober 2021 10:18:

[...]

Roubaix, prachtige wedstrijd. Maar bloedlink vandaag. 1 val en je ligt er zomaar een jaar uit.
Het verstandigst is om niet van start te gaan.

(Misschien kan Messi terug gehuurd worden om als muurligger te fungeren. En inderdaad, anders maar met die 12 miljoen op huis an)
Bestaan er wel verstandige wielrenners? En daar bedoel ik geen verstandelijke vermogens mee.
rationeel
1
quote:

grz085 schreef op 3 oktober 2021 09:26:

[...]

Vaak zijn het leugens voor bestwil en die zullen menig keer toegepast moeten worden om de bende een beetje in het gareel te houden.
Komt het niet bij je op, dat er dan iets heel erg mis moet zijn?
rationeel
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 oktober 2021 09:39:

[...]

De meeste ouders liegen heel vaak tegen hun kinderen.
Ga maar eens naar het filmpje over Maurice de HOND kijken. Dan weet je wat GOEDE OUDERS zijn.
rationeel
0
Is het dan zo, dat een hypothese kan zijn: Je hebt slechte ouders gehad en dan kies je voor slechte leiders?:(
rationeel
0
quote:

jowi schreef op 3 oktober 2021 09:46:

www.telegraaf.nl/nieuws/677391238/rel...

Wie discrimineert wie !!!
Ik kan niet meer op de Telegraaf site, omdat ik het volgcontract niet onderteken?
rationeel
2
quote:

gokker schreef op 3 oktober 2021 09:48:

[...]

Gelukkig is er de Telegraaf voor je. Lees je de Libelle ook? Dan ben je toch weer helemaal op de hoogte.
Heb je nu niets opgestoken over wat ik je heb uitgelegd over wat discussieren is?

Domheid kan het niet zijn? Wat is dat dan?

Je bent niet in staat om je mening te geven? Waarom niet? Wil je het wel, of wil je het niet?

Je bent nu sneren aan het uitdelen?
rationeel
2
quote:

leek2018 schreef op 3 oktober 2021 09:58:

[...]
Eigenlijk is het een vorm van racisme. Het beeld wordt gegeven dat mensen van Afrikaanse afkomst van Noord-Europese afkomst zijn. En het daardoor minder schokkend is.
Ik zie het als een algemeen taboe dat is gecreeerd. Je mag de werkelijkheid zoals je die ziet, niet meer uiten.

Taboe is een vorm van Censuur.
Beperktedijkbewaking
3
quote:

rationeel schreef op 2 oktober 2021 11:19:

[...]
Het compenseren van al dan niet aangedaan leed, lijkt een soort van verdienmodel te worden.

Voor welk leed vind jij dat er in geld gecompenseerd zou moeten worden?
Mee eens. Nu klagen ooit liefdevol geadopteerden de NL staat (dus mij als burger en belastingbetaler in dit land) aan voor evt. fouten bij hun adoptie.

Maar het waren vooral particuliere organisaties die dat regelden.
Ik zou zeggen: klaag bij hen, niet bij mij.

rationeel
1
quote:

gokker schreef op 3 oktober 2021 10:02:

[...]

Ik weet niet of de media naar de voorouders van mensen die hier geboren zijn moeten speuren in nieuwsberichten (aangenomen dat die informatie er is). In achtergrond-analyses uiteraard wel.
Dat begint ergens op te lijken:)

Maar, weet je dat niet? Of is dat je mening? Je overtuiging, die je eventueel, indien ernaar gevraagd wordt, zou kunnen onderbouwen?
rationeel
1
quote:

gokker schreef op 3 oktober 2021 10:07:

[...]

Dat blijkt inderdaad uit de recente IPSOS enquete. Dit draadje is gelukkig niet representatief voor deze bananenrepubliek.
IIPSOS, is een politiek gedreven medium.

Heb ik je al eerder verteld.

Waarom onderzoek je dat niet even?
leek2018
0
quote:

rationeel schreef op 3 oktober 2021 10:39:

[...]

Ik zie het als een algemeen taboe dat is gecreeerd. Je mag de werkelijkheid zoals je die ziet, niet meer uiten.

Taboe is een vorm van Censuur.
Dat is toch (omgekeerde) racisme als het op mensen betrekking heeft. Je ontzegt ze hun ideeën vanwege hun afkomst.
rationeel
1
quote:

JP Samosa schreef op 3 oktober 2021 10:08:

[...]

En dat op haar oude dag, n functie vervullend die namens anders wil…

Grappig vooral dat div. Kortelontjes -kamerleden worden meteen hysterisch worden.
Dat is het nieuwe normaal: meteen hysterisch worden.
Hebben geen inhoud:(
leek2018
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 oktober 2021 10:39:

[...]
Mee eens. Nu klagen ooit liefdevol geadopteerden de NL staat (dus mij als burger en belastingbetaler in dit land) aan voor evt. fouten bij hun adoptie.

Maar het waren vooral particuliere organisaties die dat regelden.
Ik zou zeggen: klaag bij hen, niet bij mij.

Ja, maar als particuliere organisaties fouten maken wordt de overheid verweten dat ze niet goed gecontroleerd te hebben. Hoe dan ook, de overheid krijgt altijd de schuld. Of ze controleren teveel of ze controleren te weinig.
DeZwarteRidder
1
Peiling De Hond: VVD wint wat, D66 verliest

Door onze parlementaire redactie
Updated 3 min geleden
14 min geleden
in BINNENLAND

Den Haag - Na het besluit deze week om opnieuw een poging te doen om van VVD, D66, CDA en CU een regering te vormen zijn er in de peiling van Maurice de Hond kleine verschuivingen te zien. VVD oogst een extra zetel, net als JA21. D66 noteert juist twee zetels verlies.

D66 kreeg het een dag voor de doorbraak in de formatie van afgelopen woensdag al stevig voor de kiezen. De partij bracht het verhaal de wereld in dat informateur Johan Remkes warrig was na afloop van een lange formatiesessie op maandag en dat dit mogelijk onder invloed gebeurde van drank.

Een dag later maakte de partij een draai. Na maandenlang CU te hebben geweerd van inhoudelijke gesprekken over een nieuw kabinet toonde partijleider Sigrid Kaag zich woensdag bereid om alsnog met die partij en VVD en CDA te gaan praten over een doorstart van het kabinet.

Bekijk ook:
Beoogde coalitie gehavend Haagse ’boksring’ in: uitgeput opnieuw beginnen
Vreugde

Volgens peiler Maurice de Hond leidt dit onder VVD- en CDA-stemmers tot de grootste vreugde. Zo’n tachtig procent ziet dat zitten. Ook het merendeel van de CU-kiezers er is tevreden over. Bij D66 zijn ze verdeeld, stelt De Hond. Grofweg een derde (35 procent) toont zicht positief, een derde negatief (30 procent) en een derde neutraal (35 procent).

De VVD is met 35 zetels in de peiling van De Hond de grootste partij, D66 en PVV delen met 17 zetels nu de tweede plaats. Het CDA kwijnt sinds de verkiezingen weg. Van de 15 zetels die de partij in maart binnensleepte zijn er nu nog vijf over, peilt De Hond.

Bij de uitslag van deze week is een mogelijke lijst van voormalig CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt niet meegenomen. Mensen die aan de peiling hebben meegedaan is wel gevraagd wat zij zouden doen als dat een optie was. Volgens De Hond zou Omtzigt dan 25 zetels kunnen binnen slepen.
rationeel
0
quote:

leek2018 schreef op 3 oktober 2021 10:45:

[...]
Dat is toch (omgekeerde) racisme als het op mensen betrekking heeft. Je ontzegt ze hun ideeën vanwege hun afkomst.
Racisme is niet gedefinieerd.
Daarom een moeilijk te hanteren begrip.

Dat heb je gezien in de discussie waar zoveel ophef over was.

Alle uitsluiting is nog geen racisme.

En alle racisme hoeft nog geen uitsluiting te betekenen.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
946,61  +0,03  +0,00%  14 feb
 Germany40^ 22.504,40 -0,48%
 BEL 20 4.396,58 -0,82%
 Europe50^ 5.480,25 -0,24%
 US30^ 44.524,90 0,00%
 Nasd100^ 22.109,50 0,00%
 US500^ 6.112,09 0,00%
 Japan225^ 39.114,70 0,00%
 Gold spot 2.882,65 0,00%
 EUR/USD 1,0493 0,00%
 WTI 70,68 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

BAM +10,11%
PROSUS +4,70%
HEIJMANS KON +4,21%
NX FILTRATION +3,58%
Aperam +3,30%

Dalers

Arcadis -2,88%
IMCD -1,93%
Philips Konin... -1,92%
UNILEVER PLC -1,82%
Wereldhave -1,77%