Beursonline.nl

JP Samosa 3 juni 2021 08:20

0

quote:
objectief schreef op 2 juni 2021 17:34:
[...]

Dit zijn populaire DFT verhalen die op niks berusten; zelf constateer ik dat wij als Amsterdammers het afgelopen jaar veel minder aan energie kwijt zijn. (en zonder extra kosten voor zuinige apparaten/isolatie etc.)
DFT strooit om de zoveel dagen met een dikke duim artikel dat waarschuwt voor tegenvallers.

Niettemin ga je dit jaar sowieso wel aardig meer betalen vanwege n extra koude wintermaand,
hogere gasprijzen en de onvermijdelijke tax. Of denk je van niet?

[verwijderd] 3 juni 2021 08:24

0

quote:
haas schreef op 3 juni 2021 08:04:
[...]

????????????????????????????????????????
?? Nederland kan meer vaccins doneren
aan Suriname,maar houdt die ongebruikt
in de opslag.Uit onderzoek van de NOS
blijkt dat er nu 100.000 vaccins van
AstraZeneca op voorraad zijn.

Suriname staat te springen om vaccins
door de schrijnende coronasituatie.
Demissionair minister De Jonge heeft
beloofd om volgende week 40.000 doses
van AstraZeneca te sturen.Nederland
houdt de komende tijd zeker 170.000
doses aan voor het geval leveringen
zijn vertraagd,maar volgens bronnen is
de kans klein dat vaccins niet komen.

Met 100.000 doses kan iedereen boven de
50 in Suriname een eerste prik krijgen
=============================================

EN er kunnen ook nog wel wat mondkapjes uit het magazijn naar suriname mss ?

Wat we niet gebruiken kan direct naar derde wereldlanden. De mondkapjes via Sywert van der Lienden , dacht 40 miljoen zijn geblokkeerd. Vreemde stof in het kapje. Heeft geen gevolgen voor die 9 miljoen die Sywert eraan heeft verdiend. Denk niet dat Sywert wakker ligt als hij geroyeerd wordt bij het CDA?

JP Samosa 3 juni 2021 08:37

0

quote:
objectief schreef op 3 juni 2021 07:57:
De uitkomst ligt voor de hand: de CU gaat na veel tegenstribbelen weer mee regeren.
En voor GL/PvdA is het veel beter niet in de coalitie te stappen, als kleine partij verlies je de helft van je kiezers (zie de laatste PvdA ervaring) en kun je bijna niks van de conservatieven VVD/CDA aftroggelen.

Voor de CU verliep het anders uitstekend.
En GL/PvdA verloren zelfs terwijl ze in de oppositie zaten.
Die 2 zijn zichzelf overbodig aan het maken, geen consessies willen,drammerig.

Bovendien, Rutte heeft ,heel slim , al heel wat quasi linkse zaken geïmplementeerd .

Niettemin, Ploum is oud ,PvdA en vrouw( wat momenteel als extra wordt gezien),drammerig.

Klaver is jong, heeft weliswaar verloren maar opeens is er een unieke kans om in de regering te komen.
Jesse, Ik zou zeggen, schudt Ploum af , weg met die drammerigheid, en ga er voor en grijp je kans.

jowi 3 juni 2021 08:53

1

Beste CIT en Objectief.
Volgens mij is IKEA in NL gevestigd om de naam IKEA belastingvrij aan eigen filialen te vermarkten.
Het aandeel wat aan de NL vestigingen is toe te rekenen wordt aan deze NL vestigingen doorbelast.
Voor de NL vestiging is dit een aftrekpost dus minder winst dus minder belasting betalen. Ze dragen dus minder
bij aan de NL uitgaven. Dit komt op het conto van "Jan met de Pet".

Hoezo niet ten koste van de NL belastingbetaler!!!!!!!

[verwijderd] 3 juni 2021 08:54

0

Als ik Klaver was, zou ik de kans om deel te nemen aan een regering niet laten afhangen van Ploumen. Voor GL is het een unieke kans om voor het eerst in een coalitie deel te nemen sinds ze bestaan.
Dat D66 en GL bij elkaar 32 zetels hebben en CDA/VVD 49 zetels , het zij zo. Je hebt dan wat minder progressief beleid omdat je gewoon niet meer zetels hebt.

objectief 3 juni 2021 09:02

0

quote:
jowi schreef op 3 juni 2021 08:53:
Beste CIT en Objectief.
Volgens mij is IKEA in NL gevestigd om de naam IKEA belastingvrij aan eigen filialen te vermarkten.
Het aandeel wat aan de NL vestigingen is toe te rekenen wordt aan deze NL vestigingen doorbelast.
Voor de NL vestiging is dit een aftrekpost dus minder winst dus minder belasting betalen. Ze dragen dus minder
bij aan de NL uitgaven. Dit komt op het conto van "Jan met de Pet".

Hoezo niet ten koste van de NL belastingbetaler!!!!!!!

Je verhaal is suggestief; IKEA zou hier niet gevestigd zijn zonder de gunstige belastingregels. Dus per saldo kost het "'ons"' niks.

leek2018 3 juni 2021 09:05

0

quote:
Chiddix schreef op 3 juni 2021 08:54:
Als ik Klaver was, zou ik de kans om deel te nemen aan een regering niet laten afhangen van Ploumen. Voor GL is het een unieke kans om voor het eerst in een coalitie deel te nemen sinds ze bestaan.
Dat D66 en GL bij elkaar 32 zetels hebben en CDA/VVD 49 zetels , het zij zo. Je hebt dan wat minder progressief beleid omdat je gewoon niet meer zetels hebt.

Het kan wel een unieke kans zijn, maar ook het einde van GL Elke partij die aanschuift bij VVD/D66 zal bij de volgende verkiezingen verlies leiden.

objectief 3 juni 2021 09:07

0

quote:
Chiddix schreef op 3 juni 2021 08:54:
Als ik Klaver was, zou ik de kans om deel te nemen aan een regering niet laten afhangen van Ploumen. Voor GL is het een unieke kans om voor het eerst in een coalitie deel te nemen sinds ze bestaan.

Ik zie niet in waarom je een regering wilt gaan zitten, zonder dat je enig GL doel kunt bereiken en op voorhand weet dat je over 4 jaar de helft aan kiezers verspeelt.

De VVD bepaalt en blijft alles bepalen in politiek Nederland.

jowi 3 juni 2021 09:16

0

Beste CIT
De meeste NL ondernemers zijn best bereid NL conform te belonen. Moet de consument alleen ook bereid zijn er voor te betalen... Iedere ondernemer (niet alleen in NL) moet op zijn / haar kosten letten - de overheid moet erop toezien dat dit niet tot misstanden leidt.

Waaruit leidt je af dat het qua belastingopbrengsten nauwelijks iets opbrengt? Je kijkt eenzijdig naar de arbeidsmigrant en vergeet de ondernemer, toeleveranciers etc.

Seizoenswerkers zullen niet veel bijdragen aan woningnood. Huisvesting is meestal karig op bv vakantieparken (of bij de boer op het terrein.

einde quote

De sectoren waar overwegend arbeidsmigranten werken produceren 80% voor de export. Dus of de NL-er er voor wil betalen is helemaal niet relevant. Deze export levert voor de NL geen BTW opbrengsten op.

Zoals al eerder in dit draadje gemotiveerd betaalt de arbeidsmigrant nauwelijks belasting in NL ( IB/PVV, BPM, MRB, ass belasting etc). Alleen BTW over wat ze hier consumeren.

Degene die de huisvesting regelen. Buiten overwegend uit en dit onroerend goed zit in een BOX III of in een BV
(weinig belastingopbrengsten dus). De toeleveranciers in deze sectoren maken ook overwegend gebruik van arbeidsmigranten.

De ondernemer in deze (overwegend gesubsidieerde) sectoren maakt hierdoor veel winst. Je zou zeggen dat is dan goed voor de NL schatkist. Maar als je de afgelopen 10 jaar naar diverse fiscale jurisprudentie kijkt dan zijn er in deze sectoren veel ondernemers die geen compliant gedrag vertonen. We hebben niet voor niets de Luxemburg (KB LUX), Cyprus en Panama routes.

Hier komt bij dat door de opgetuigde gunstige fiscale en subsidie regels voor ondernemers, ondernemingen in NL sowieso marginaal belasting betalen.
* MKB winstvrijstelling
* diverse investeringsaftrek
* zelfstandige- en meewerkaftrek
* premievrijstellingen en premiekorting
* afdrachtsverminderingen
* loonkosten subsidies
* BIK
* Europese subsidies

Mijn conclusie is dat we de massa export in diverse arbeidsintensieve sectoren beter wat kunnen afbouwen. Waarom moet NL nr. 2 van de wereld zijn qua export van landbouwproducten terwijl we de grond goed kunnen gebruiken en allerlei indirecte nevenschade hebben (stikstof, CO2, bestreidingsmiddelen, criminaliteit, toezicht etc etc)

Niet voor de belastingopbrengsten dus !!!!!!

jowi 3 juni 2021 09:18

0

Beste Objectief. IKEA betaald al weinig belasting in NL en nu nog minder!!!!!!!!!!!!!!!!

leek2018 3 juni 2021 09:21

0

quote:
objectief schreef op 3 juni 2021 09:07:
[...]

Ik zie niet in waarom je een regering wilt gaan zitten, zonder dat je enig GL doel kunt bereiken en op voorhand weet dat je over 4 jaar de helft aan kiezers verspeelt.

De VVD bepaalt en blijft alles bepalen in politiek Nederland.

Kunnen ze op hun CV zetten dat ze ministers zijn geweest.

jowi 3 juni 2021 09:21

0

betaald=betaalt

[verwijderd] 3 juni 2021 09:22

0

quote:
objectief schreef op 3 juni 2021 09:07:
[...]

Ik zie niet in waarom je een regering wilt gaan zitten, zonder dat je enig GL doel kunt bereiken en op voorhand weet dat je over 4 jaar de helft aan kiezers verspeelt.

De VVD bepaalt en blijft alles bepalen in politiek Nederland.

Wat je zegt is geen automatisme. D66 won en CU bleef gelijk. CDA had intern problemen. Dat is wat anders dan , je doet mee onder VVD en 4 jaar later wordt je afgestraft. Daarvoor klopte het wel. PvdA kreeg een dreun en lopen nog steeds met een trauma rond.

jowi 3 juni 2021 09:23

0

Ooh CIT,

Ik vergeet nog een hele belangrijke. Verliesverrekening. De verliezen die in 2020 zijn geleden agv bijv de pandemie kunnen worden verrekend met eerdere of latere winsten!!!!!!

objectief 3 juni 2021 09:25

0

quote:
jowi schreef op 3 juni 2021 09:18:
Beste Objectief. IKEA betaald al weinig belasting in NL en nu nog minder!!!!!!!!!!!!!!!!

Om dat te veranderen zul je Brussel (nog) meer zeggenschap moeten geven. De afzonderlijke landen strooien met subsidies met die grote bedrijven binnen te halen oa. ook Tesla etc.

leek2018 3 juni 2021 09:29

0

quote:
Chiddix schreef op 3 juni 2021 09:22:
[...]

Wat je zegt is geen automatisme. D66 won en CU bleef gelijk. CDA had intern problemen. Dat is wat anders dan , je doet mee onder VVD en 4 jaar later wordt je afgestraft. Daarvoor klopte het wel. PvdA kreeg een dreun en lopen nog steeds met een trauma rond.

Zonder Kaag had D66 ook verloren en CU bestaat uit een vaste kern van stemmers, die niet snel wisselen.

[verwijderd] 3 juni 2021 09:38

1

quote:
jowi schreef op 3 juni 2021 08:53:
Beste CIT en Objectief.
Volgens mij is IKEA in NL gevestigd om de naam IKEA belastingvrij aan eigen filialen te vermarkten.
Het aandeel wat aan de NL vestigingen is toe te rekenen wordt aan deze NL vestigingen doorbelast.
Voor de NL vestiging is dit een aftrekpost dus minder winst dus minder belasting betalen. Ze dragen dus minder
bij aan de NL uitgaven. Dit komt op het conto van "Jan met de Pet".

Hoezo niet ten koste van de NL belastingbetaler!!!!!!!

Jowi,

Ik vrees dat je het niet helemaal begrijpt... De IKEA naam is uiteraard geld waard. Als de NL vestigingen hiervoor (moeten) betalen, maakt het voor deze vestigingen niet uit of de betalingen plaatsvinden aan een vennootschap in NL, Zweden of elders. Aftrek = aftrek. Als de opbrengst valt bij een NL vennootschap, houdt de NL fiscus er (wellicht) nog wat aan over.

Je lijkt problemen te hebben met multinationals die hun belastingen minimaliseren. Dat mag uiteraard, maar aandeelhouders 'eisen' winstmaximalisatie. Niet zo gek dat dan gekeken wordt hoe de belastinglast geminimaliseerd kan worden. De meeste multinationals zullen binnen de lijntjes blijven kleuren (ivm reputatieschade), de één zoekt de randen meer op dan de ander. Als dit gedrag als ongewenst wordt beschouwd, is de politiek aan zet en verzinnen de multinationals (met behulp van hun adviseurs) doorgaans weer iets nieuws....

jowi 3 juni 2021 09:39

1

Beste objectief,

Om dat te veranderen zul je Brussel (nog) meer zeggenschap moeten geven. De afzonderlijke landen strooien met subsidies met die grote bedrijven binnen te halen oa. ook Tesla etc.

Niet mee eens, dacht je dat de EU al die NL fiscale maatregelen heeft verzonnen. Nee dat zijn overwegend kabinetten Rutte 1 t/m 3 geweest. Het NL belastingstelsel moet flink worden hervormd (IB, OB , VPB en LH (expats).
Er moet weer eens serieus gekeken worden naar het draagkrachtbeginsel. Om dat goed te kunnen realiseren is er nl minder EU nodig. Zie o.a. diverse uitspraken van het Europese hof.

[verwijderd] 3 juni 2021 09:41

0

quote:
jowi schreef op 3 juni 2021 09:23:
Ooh CIT,

Ik vergeet nog een hele belangrijke. Verliesverrekening. De verliezen die in 2020 zijn geleden agv bijv de pandemie kunnen worden verrekend met eerdere of latere winsten!!!!!!

Err... Waarom zouden verliezen niet verrekend mogen worden? Lijkt me heel normaal (zoek maar eens naar totaal-winstbegrip). NL heeft overigens per 28/5 (vorige week) de verliesverrekeningsregels per 2022 strenger gemaakt (slechts 50% van de winst kan afgezet worden tegen de beschikbare verliezen). Timing is ivm covid niet ideaal...

jowi 3 juni 2021 09:46

0

Jowi,

Ik vrees dat je het niet helemaal begrijpt... De IKEA naam is uiteraard geld waard. Als de NL vestigingen hiervoor (moeten) betalen, maakt het voor deze vestigingen niet uit of de betalingen plaatsvinden aan een vennootschap in NL, Zweden of elders. Aftrek = aftrek. Als de opbrengst valt bij een NL vennootschap, houdt de NL fiscus er (wellicht) nog wat aan over.

Je lijkt problemen te hebben met multinationals die hun belastingen minimaliseren. Dat mag uiteraard, maar aandeelhouders 'eisen' winstmaximalisatie. Niet zo gek dat dan gekeken wordt hoe de belastinglast geminimaliseerd kan worden. De meeste multinationals zullen binnen de lijntjes blijven kleuren (ivm reputatieschade), de één zoekt de randen meer op dan de ander. Als dit gedrag als ongewenst wordt beschouwd, is de politiek aan zet en verzinnen de multinationals (met behulp van hun adviseurs) doorgaans weer iets nieuws....

Beste CIT. Waarom zou IKEA vanuit NL die naam gaan exploiteren? Omdat de opbrengsten voor die naam hier vrijgesteld zijn natuurlijk. Dus aftrekpost en geen belaste post. Een echte win situatie dus.

AEX 938,92 +7,19 +0,77% 18:05


Germany40^	22.099,00	+0,85%
BEL 20	4.338,21	-0,25%
Europe50^	5.407,46	+0,92%
US30^	44.624,80	+0,38%
Nasd100^	21.711,40	-0,20%
US500^	6.071,26	+0,11%
Japan225^	39.079,00	+0,37%
Gold spot	2.894,64	-0,46%
EUR/USD	1,0366	+0,58%
WTI	73,23	+1,12%

Wereldhave	+6,80%
DSM FIRMENICH AG	+4,75%
AMG Critical ...	+3,32%
Nedap N.V.	+2,02%
SHELL PLC	+1,97%

CM.COM	-5,01%
EBUSCO HOLDING	-3,59%
Aperam	-3,09%
ArcelorMittal	-1,91%
NX FILTRATION	-1,63%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer