Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 2 juni 2021 15:22

quote:
jowi schreef op 2 juni 2021 14:52:
Beste CIT, klopt idd 183 ipv 186 dagen. Je hebt het over de inhoudingsplicht van de werkgever. Dit ontken ik ook niet. Heb je ook gekeken naar de effecten in de inkomstenbelasting. Want de arbeidsmigranten krijgt de voorheffing via de inkomstenbelasting terug als aan bepaalde voorwaarden is voldaan.

Niet klepel en klok wel een vergissing qua dagen 183 ipv 186

Als de arbeidsmigrant hier belasting moet betalen (bv omdat (materiële) werkgever in NL zit), gelden de normale regels. Lage inkomsten en heffingskortingen resulteren dan in lage belastingopbrengsten. Is niet vreemds aan. Als arbeidsmigrant hier geen belasting verschuldigd is, is de teruggaaf logisch.

Er zijn weinig mensen bereid / beschikbaar om bv asperges te steken. Daar worden dan buitenlandse arbeidsmigranten voor gehaald die voor minimale vergoeding (en soms onder erbarmelijke omstandigheden) het werk doen. Wat is het alternatief? Bedrijf stoppen? Werklozen verplichten het werk te doen?

[verwijderd] 2 juni 2021 15:33

Gisteren bij Nieuwsuur een item over Viacom met zijn honderden BV-tjes aan de Zuidas(Meneer Tang: "Het is gewoon een piratennest")
De wereldkaart erbij met de pijltjes van Bermuda naar Amsterdam en weer terug, "miljarden aan misgelopen belasting"

Vanochtend een item over Booking.com: maximaal bijgestort door de overheid, 30 miljoen euro bonus voor de 3 topjongens, discutabel.

Uber, Google, Starbuks en nog heel veel soortgelijke wereld verbeteraars op dezelfde adressen te Amsterdam.

Geachte Heer Rutte,

Kunt u nou eens uitleggen wat uw standpunten in deze zijn? het faciliteren? de tax discount? de vrijstellingen?
Blijft alles bij het oude? gaat er wat geforceerd worden? op dezelfde voet verder en nog meer discount import?

Ondernemend Nederland, het MKB en nog heel veel meer gaat ook stoppen met belastingafdrachten, er komen acties lees ik op sociale media, complete branches gaan dezelfde template toepassen "gelijke monniken, gelijke kappen" principe,
het gaat een massaal iets worden met de gedachte dat nummerriek altijd gaat winnen.

De belastingmoraal gaat nog meer naar beneden komen, als particulieren gaan aansluiten verwacht ik een tax-default, een primeur binnen de EU.

[verwijderd] 2 juni 2021 16:04

Wat heeft de Viacom-kerstboom de NL belastingbetaler gekost? Niets...Probleem is deels dat aandeelhouders winstmaximalisatie nastreven en dat multinationals kijken naar alle kosten (inclusief belastingen). Een minimum-tarief (zoals voorgesteld door de OESO en inmiddels ondersteund door de US regering) zou dit probleem kunnen tackelen.

De Booking.com-bonus is onethisch, de vraag is of het de belastingbetaler uiteindelijk wat gaat kosten. De rest is fake news: Nederlanders zijn relatief brave belastingbetalers.

jowi 2 juni 2021 16:53

Beste CIT, als die NL ondernemer (kweker, tuinder, slachterij etc) niet bereid is NL conform te belonen en de arbeidsomstandigheden slecht zijn, kan hij zich dan niet beter in Polen, Roemenië en Bulgarije gaan vestigen (net als heel veel transporteurs al hebben gedaan).

De NL ondernemer moet zich nu door allerlei bochten wringen om aan een lage kostprijs te komen. Het kost de NL samenleving een hoop geld i.v.m. toezicht ed (uitbuiterij, oneigenlijke contructies, etc etc) en het levert qua belastingopbrengsten nagenoeg niets op. En wat dacht je van onze woning nood. Die is dan ook plots aanzienlijk verminderd.

jowi 2 juni 2021 16:58

CIT maar zo zijn er in NL diverse multinationals niet de NL belastingbetaler wel veel hebben gekost.
Wat dacht je toen je in de media hoorde dat IKEA plots een NL bedrijf werd ???

Wel degelijk het afromen van belaste winsten ten kosten van de
NL belastingbetaler. En zo zijn er wellicht nog veel meer!!!!

JP Samosa 2 juni 2021 17:21

Dft vandaag.... Na vier keer een daling van het variabele tarief is er dus nu voor het eerst een stijging. Dat komt deels door het koude voorjaar. Maar ook omdat de prijs op het uitstoten van CO2 de laatste maanden flink is opgelopen. Energiemaatschappijen berekenen die prijsstijging nu door in de energienota. De vraag naar elektriciteit neemt vanwege de verduurzaming enorm toe en moet de capaciteit op het stroomnet worden uitgebreid. Die investeringskosten worden ook doorberekend aan de consument.

AMSTERDAM - Twee miljoen huishoudens lopen het risico om €400 meer te gaan betalen voor een energierekening. De variabele energieprijs stijgt namelijk met maar liefst 25%.

Niet alleen de vaste tarieven voor energie gaan per 1 juli flink omhoog, met gemiddeld zo’n €160, zoals deze krant eerder al meldde. De variabele tarieven blijken dit jaar nog forser te stijgen. Dat concludeert prijsvergelijker Pricewise op basis van eigen onderzoek en de nieuwe tarieven van energiemaatschappij Vattenfall. De berekening gaat uit van een gemiddeld Nederlands huishouden met een verbruik van 3.500 kWh aan stroom en 1.500 m³ aan gas.

BEKIJK OOK:
Energienota fors hoger na record voor CO2-prijs
Huishoudens waarvan het vaste energiecontract afloopt, gaan automatisch over op die - veel duurdere - variabele tarieven. Het gaat volgens de Energiemonitor 2021 van toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM) om 27% van de Nederlandse huishoudens die hun vaste contract over laten gaan in een variabel contract en geen nieuw vast contact afsluiten. Ze stappen ook niet over naar een andere energiemaatschappij. Deze huishoudens krijgen dus vanaf volgende maand te maken met een fiks duurdere energierekening.

BEKIJK OOK:
Geklungel met energie slaat deuk in vertrouwen
Beter stroomnet

Na vier keer een daling van het variabele tarief is er dus nu voor het eerst een stijging. Dat komt deels door het koude voorjaar. Maar ook omdat de prijs op het uitstoten van CO2 de laatste maanden flink is opgelopen. Energiemaatschappijen berekenen die prijsstijging nu door in de energienota. De vraag naar elektriciteit neemt vanwege de verduurzaming enorm toe en moet de capaciteit op het stroomnet worden uitgebreid. Die investeringskosten worden ook doorberekend aan de consument.

objectief 2 juni 2021 17:29

IKEA zou zonder de huidige belastingregeling waarschijnlijk niet in Nederland gevestigd zijn en dus draait de Nederlandse burger niet op voor de kosten. Multinationals kun je enkel wereldwijd aanpakken; te beginnen via Brussel/

objectief 2 juni 2021 17:34

quote:
JP Samosa schreef op 2 juni 2021 17:21:
AMSTERDAM - Twee miljoen huishoudens lopen het risico om €400 meer te gaan betalen voor een energierekening. De variabele energieprijs stijgt namelijk met maar liefst 25%.

Dit zijn populaire DFT verhalen die op niks berusten; zelf constateer ik dat wij als Amsterdammers het afgelopen jaar veel minder aan energie kwijt zijn. (en zonder extra kosten voor zuinige apparaten/isolatie etc.)
DFT strooit om de zoveel dagen met een dikke duim artikel dat waarschuwt voor tegenvallers.

[verwijderd] 2 juni 2021 17:36

quote:
jowi schreef op 2 juni 2021 16:53:
Beste CIT, als die NL ondernemer (kweker, tuinder, slachterij etc) niet bereid is NL conform te belonen en de arbeidsomstandigheden slecht zijn, kan hij zich dan niet beter in Polen, Roemenië en Bulgarije gaan vestigen (net als heel veel transporteurs al hebben gedaan).

De NL ondernemer moet zich nu door allerlei bochten wringen om aan een lage kostprijs te komen. Het kost de NL samenleving een hoop geld i.v.m. toezicht ed (uitbuiterij, oneigenlijke contructies, etc etc) en het levert qua belastingopbrengsten nagenoeg niets op. En wat dacht je van onze woning nood. Die is dan ook plots aanzienlijk verminderd.

De meeste NL ondernemers zijn best bereid NL conform te belonen. Moet de consument alleen ook bereid zijn er voor te betalen... Iedere ondernemer (niet alleen in NL) moet op zijn / haar kosten letten - de overheid moet erop toezien dat dit niet tot misstanden leidt.

Waaruit leidt je af dat het qua belastingopbrengsten nauwelijks iets opbrengt? Je kijkt eenzijdig naar de arbeidsmigrant en vergeet de ondernemer, toeleveranciers etc.

Seizoenswerkers zullen niet veel bijdragen aan woningnood. Huisvesting is meestal karig op bv vakantieparken (of bij de boer op het terrein).

[verwijderd] 2 juni 2021 17:39

quote:
jowi schreef op 2 juni 2021 16:58:
CIT maar zo zijn er in NL diverse multinationals niet de NL belastingbetaler wel veel hebben gekost.
Wat dacht je toen je in de media hoorde dat IKEA plots een NL bedrijf werd ???

Wel degelijk het afromen van belaste winsten ten kosten van de
NL belastingbetaler. En zo zijn er wellicht nog veel meer!!!!

En wat heeft het de NL belastingbetaler gekost toen IKEA zich in NL vestigde? Bijna iedere multinational probeert zijn belastinglast zo laag mogelijk te houden. Eenzijdige maatregelen resulteert in een vertrek en dus is er al (tientallen) jaren een race naar de bottom met steeds lagere vpb-tarieven. Daar zou - onder aanvoering van de OESO en Brussel - binnenkort een einde aan kunnen komen.

izdp 2 juni 2021 18:47

quote:
Willempie3 schreef op 2 juni 2021 09:36:
Rechts: VVD 34 CDA 15 PVV 17 FVD 5 van Haga 3 JA21 3 SGP 3 BBB 1: Totaal 81 zetels.

Midden: CU 5 zetels, Den Haan 1 zetel. Totaal 6 zetels.

Links: D66 24, PvdA 9 zetels, SP 9 zetels, GroenLinks 8 zetels, PvdD 6 zetels, Volt 3 zetels, Denk 3 zetels, Bijeen 1 zetel. Totaal 63 zetels.

Een minderheidskabinet van CDA en VVD is misschien zo gek nog niet. Voor Europa ga je met links samenwerken. Voor klimaat en migratie ga je wat meer over rechts. Op die manier kun je de vluchtelingenstroom beperken, aardgas als brandstof behouden en kerncentrales gaan bouwen maar wel in de EU blijven.

Fout: Volt is zonder meer een rechtsliberale partij.

izdp 2 juni 2021 18:57

quote:
CIT schreef op 2 juni 2021 17:39:
[...]

En wat heeft het de NL belastingbetaler gekost toen IKEA zich in NL vestigde? Bijna iedere multinational probeert zijn belastinglast zo laag mogelijk te houden. Eenzijdige maatregelen resulteert in een vertrek en dus is er al (tientallen) jaren een race naar de bottom met steeds lagere vpb-tarieven. Daar zou - onder aanvoering van de OESO en Brussel - binnenkort een einde aan kunnen komen.

Juist. De Rabobank vergeleek wat cijfers met 30 jaar geleden.
Uit mijn hoofd: 1990 winstcijfer bedrijven 6,9, nu 18,2
Belastingdruk bedrijven 1990 ruim 35% nu 17,iets.

Logisch dat beleggen nog nooit zo eenvoudig was en de diverse haperingen uiteindelijk geen bal uitmaakten.
Vermijd de fiasco's en 10% per jaar is en was een doodnormaal rendement.

josti5 2 juni 2021 19:39

quote:
izdp schreef op 2 juni 2021 18:57:
[...]

Juist. De Rabobank vergeleek wat cijfers met 30 jaar geleden.
Uit mijn hoofd: 1990 winstcijfer bedrijven 6,9, nu 18,2
Belastingdruk bedrijven 1990 ruim 35% nu 17,iets.

Logisch dat beleggen nog nooit zo eenvoudig was en de diverse haperingen uiteindelijk geen bal uitmaakten.
Vermijd de fiasco's en 10% per jaar is en was een doodnormaal rendement.

Einde quote.

De chantage van de werkgelegenheid, dus.

A Mao 2 juni 2021 22:59

quote:
izdp schreef op 2 juni 2021 18:47:
[...]

Fout: Volt is zonder meer een rechtsliberale partij.

Pardon, rechts-liberale?
How op zeg, is gewoon de jongere partij van D66

izdp 2 juni 2021 23:33

quote:
A Mao schreef op 2 juni 2021 22:59:
[...]

Pardon, rechts-liberale?
How op zeg, is gewoon de jongere partij van D66

Hoe kom je daar nu bij?
Je vergelijkt een serieuze partij als Volt met een stelletje salonjonkers.
Volt kan je met geen mogelijkheid als links bestempelen.
Wel als een stuk minder rechts dan D'66.

izdp 2 juni 2021 23:41

quote:
josti5 schreef op 2 juni 2021 19:39:
[...]

Einde quote.

De chantage van de werkgelegenheid, dus.

Ja, al zou ik het eerder als een soort machtsovername door het bedrijfsleven bestempelen.
Vandaar dat ik het geluid van Biden en de EU als zeer hoopvol zie om dit te doorbreken.
Dit op het gebied van wijze van belasten en hoogte daarvan. Idem voor de machtsconcentratie, arbeidscontracten en minimumlonen.

josti5 3 juni 2021 07:20

quote:
izdp schreef op 2 juni 2021 23:41:
[...]

Ja, al zou ik het eerder als een soort machtsovername door het bedrijfsleven bestempelen.
Vandaar dat ik het geluid van Biden en de EU als zeer hoopvol zie om dit te doorbreken.
Dit op het gebied van wijze van belasten en hoogte daarvan. Idem voor de machtsconcentratie, arbeidscontracten en minimumlonen.

Einde quote.

Het aloude socialisme in een nieuw jasje, dus.

[verwijderd] 3 juni 2021 07:53

Het laatste nieuws uit Den Haag , dat er sprake is van een patstelling bij de formatie. De een wil niet zonder de ander(PvdA/GL) terwijl je maar 1 partij nodig hebt naast VVD,D66 en CDA.
CU die via hun leider eerder uitsprak, ik ga niet meer onder Rutte, is niet zo stellig meer en zegt, we kijken eerst af of ze het eens worden met PvdA en GL. Andere optie, JA21 maar dat ziet D66 liever niet. Uiteraard ook niet met CU in een regering.
Wat in Israel gebeurde bij de formatie , we zetten de premier buitenspel die 3 termijnen regeerde , zal hier niet gebeuren?

objectief 3 juni 2021 07:57

De uitkomst ligt voor de hand: de CU gaat na veel tegenstribbelen weer mee regeren.
En voor GL/PvdA is het veel beter niet in de coalitie te stappen, als kleine partij verlies je de helft van je kiezers (zie de laatste PvdA ervaring) en kun je bijna niks van de conservatieven VVD/CDA aftroggelen.

[verwijderd] 3 juni 2021 08:04

quote:
hirshi schreef op 29 mei 2021 08:57:
In Suriname is voor de komende tweeënhalve week een totale lockdown afgekondigd. Voor de ziekenhuizen geldt vanaf maandag code zwart, voor Suriname als land code paars, de hoogste risiconiveaus. De Covid-situatie is niet meer beheersbaar, zei president Chan Santokhi vrijdagavond tijdens een speciaal ingelaste persconferentie.

Voordat het hoogste risiconiveau werd afgekondigd had minister De Jonge al laten weten 500.000 tot 750.000 vaccins van AstraZeneca naar het land te sturen op z'n vroegst eind juni.

Ik denk dat dat vervroegd moet worden. Suriname is in nood en mijn hart zegt: wacht niet met het zenden van die vaccins. President Chan Santokhi wil goede verhoudingen met Nederland. Laten we dat belonen met ruimhartige hulp. Surinamers zullen ons dankbaar zijn en ons imago als land kan wel een oppepper gebruiken..

Toen ik uw visie las dacht ik: dit vind ik ook !
Hedenmorgen dacht ik hieraan terug

NU scharrelt De NL Regering WEER met de gezondheid van Suriname !
Ik las op teletekst die ik hieronder maar even volledigheid afdruk:
=============================================================================
Reservevaccins niet naar Suriname

????????????????????????????????????????
?? Nederland kan meer vaccins doneren
aan Suriname,maar houdt die ongebruikt
in de opslag.Uit onderzoek van de NOS
blijkt dat er nu 100.000 vaccins van
AstraZeneca op voorraad zijn.

Suriname staat te springen om vaccins
door de schrijnende coronasituatie.
Demissionair minister De Jonge heeft
beloofd om volgende week 40.000 doses
van AstraZeneca te sturen.Nederland
houdt de komende tijd zeker 170.000
doses aan voor het geval leveringen
zijn vertraagd,maar volgens bronnen is
de kans klein dat vaccins niet komen.

Met 100.000 doses kan iedereen boven de
50 in Suriname een eerste prik krijgen
=============================================

EN er kunnen ook nog wel wat mondkapjes uit het magazijn naar suriname mss ?

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 948,96 +2,38 +0,25% 14:13


Germany40^	22.542,80	-0,31%
BEL 20	4.419,01	-0,31%
Europe50^	5.511,33	+0,20%
US30^	44.627,40	-0,19%
Nasd100^	22.008,70	-0,06%
US500^	6.109,39	-0,09%
Japan225^	39.214,30	-0,69%
Gold spot	2.927,31	-0,13%
EUR/USD	1,0477	+0,09%
WTI	71,72	+0,72%