Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 19 februari 2021 16:22

Je kunt natuurlijk het best ZELF even het debat gaan beluisteren.

Volgens mij was het meest belangrijke wat Professor CAPEL:) naar voren bracht, dat de huidige vaccins beschermen tegen een virus dat voorbij is, dus dat het een "antiek vaccin" is, niet meer afdoende voor de huidige serie aanwezige virussen.

Ja, dan komen we dus bij de moeite die we hebben met de zgn andere virussen, de we dan griepvirussen hebben genoemd, en waar het maar ieder jaar afwachten is of het dan beschikbaar gestelde vaccin inderdaad doelmatig is bij de dan weer aanwezige variant.

En dan is de cirkel rond:)

Volgens Professor Capel, zoals het al eeuwen gaat:)

rationeel 19 februari 2021 16:30

ffff 19 februari 2021 16:14

Peter:)

Je bent de discussie aan het vervuilen.

Ik zou me als verwante beroepsgroep geroepen voelen om mee te discussieren.

Maar net als met je voorliefde voor de VVD heb je geen argumenten om je voorliefdes aan anderen duidelijk te maken.

Nogal armoedig.

[verwijderd] 19 februari 2021 16:44

quote:
ffff schreef op 19 februari 2021 16:14:
3 Dat ik tevens vermeldde dat de cassière duidelijk een buitenlandse is , vind jij storend.
Dat is jouw goed recht, maar ik vind dat ik zoiets rustig kan vertellen. En inderdaad, aan mijn tongval, zal zij mij ook wel een buitenlander gevonden hebben. Kwam nog bij dat je bij de Action plots met een betaalkaart moet betalen, maar....na wat heen en weer gepraat....kon ik toch bij het donkerharige meiske afrekenen. Cash. Bankbiljetten zijn nog altijd wettig betaalmiddel.

Heb ik geschreven "storend"? Ik vroeg me af "waarom". Ik vraag me nu af waarom dat "donkerharig" daar staat.
Wat wil je er mee zeggen? In west-europa is meer dan de helft van de vrouwen achter de kassa een "buitenlandse".
Hier in Amsterdam zijn het er 90% (de meesten hebben natuurlijk wel een NL pas) omdat Nederlanders die baan niet willen.

Of je het leuk vind of niet, mensen blijven niet meer leven in het dorp waar ze geboren zijn. En het zijn niet de domsten die de wijde wereld in trekken. En de generatie van opa's en oma's zijn meestal lucht voor ze, als ze die überhaupt voor de voeten komen. Ze weten uit ervaring dat met weinige uitzonderingen de oudjes hoogsten interesse hebben in kleine kinderen, omdat ze die nog kunnen boeien. Ze weten/snappen sowieso nauwelijks wat speelt onder de actieven/werkenden.

ffff 19 februari 2021 16:54

Zo ken ik je weer Gokker:

Daar gaan JOUW vooroordelen:
1: De generaties van opa's en oma's zijn meestal ( ???? Leuk, heb je daar onderzoek naar gedaan, Gokker? ) lucht voor ze , als ze die uberhaupt voor de voeten komen.... ( Hoe kom jij tot zo'n scherpe constatering? : Heb je daar ook onderzoek naar gedaan of draaf je nu zelf wat door? )

Oudjes die geen belangstelling in hun kinderen van middelbare leeftijd hebben? Hoezo Gokker. Waar heb je dat onderzoek gelezen? Oudjes die alleen maar in kleinkinderen geïnteresseerd zijn.....

Zit wel een beetje te genieten, Gokker, want je draaft nu zelf pakweg 4 maal zwaar door, hetgeen je Rene en mij zo verwijt....

Het sterkst vind ik de uitspraak: " Ze" weten niet wat er speelt onder de actieven.... Nou Gokker, gelukkig staan heel wat oudjes volop in het leven en kunnen ze uit hun geweldige levenservaring juist hun kinderen van middelbare leeftijd inmiddels nog goede adviezen geven betreffende huisvesting, fiscale zaken, financiering, verzekeringen, gezondheid, tips voor literatuur, muziek, vakantiebestemmingen etc........

Kortom Gokker....Ben blij met je posting hierboven want die zegt ook héél veel over JOU !

Peter

[verwijderd] 19 februari 2021 16:56

De landsadvocaat kan niet eens goed samenvatten wat Viruswaarheid stelt. Besmettingen worden met PCR niet juist vastgesteld. Wie wel besmet raakt heeft nauwelijks klachten. IFR is zeer laag. Virusmutanten zijn er altijd bij virussen en plegen niet tot ernstigere gevolgen te leiden. Andersluidende modellen van het RIVM zijn speculatief. Er is medicatie, zowel profylactisch als tijdens de ziekte. Enig effect van de avondklok is niet te meten. IC's hebben nog altijd voldoende capaciteit en van dreiging dat dit anders kan worden is niet gebleken (dit wordt zeker niet aangetoond met UK-beelden). Maatregelen zoals de avondklok hebben ook sociale effecten die alleen maar negatief uitwerken, juist ook voor de gezondheid (van allen). Bewegingsvrijheid moet gezien worden als een zeer sterk burgerrecht. Bij nood moet in het uiterste geval beperking mogelijk zijn, maar dan moet die nood wel gestoeld zijn op feiten, zoals betrouwbare statistische gegevens, en moet duidelijk zijn hoe de beperking later zal worden opgeheven en op welke termijn.

Ach ja, terugkomend op de simpelheid die we niet uit het oog moeten verliezen. Of je vindt het virus uitzonderlijk en zeer ernstig, categorie pandemie, en als we niks doen ontstaat grote schade (wat oneerbiedig geformuleerd) aan een groot deel van de wereldbevolking. Of je vindt het virus een natuurverschijnsel zoals de mensheid al sinds mensenheugenis meemaakt en niet eens zo schadelijk, laat staan dodelijk. Aldus de extremen.

Bij de rechters geldt ook al lang een mondkapjesplicht en invloed via eenzijdige mediaberichtgeving (in die kringen houdt men het vrij zeker op enkel MSM). Op de stoel van de regering gaan zitten is niet des rechters. Men is geneigd tot zekerheid, in de trant van "baat het niet, dan schaadt het niet" (hoewel erg kortzichtig). Duidelijk is dan dat rechters als vertrekpunt plegen te nemen dat in Nederland en wereldwijd sprake is van een ramp. Dat is startpunt van hun verdere redeneren, en dat vervolg moet daarmee natuurlijk in overeenstemming zijn.

Misschien is het allemaal teveel vragen van de rechters. Regering en TK, doe je werk goed. Doen die hun werk niet goed, dan heb je er gewoon de foute mensen zitten als land. Rechters kunnen wel wat corrigeren, maar dat hoort meer technisch-juridisch-procedureel te zijn. Misschien zit het wel zo, maar ik ben niet zeker. En als criticus van de regering zeker op coronabeleidgebied, zie ik natuurlijk heel graag torpedo-acties vanuit de rechtspraak om te redden wat er te redden valt (plus bijkomend leedvermaak). Niettemin doet deze weg wat oneigenlijk aan. Al kun je ook stellen: het gaat om het resultaat, en als je bijvoorbeeld meent dat de Staat dictatoriaal handelt, dan hoeft de bestrijding daarvan ook niet al te zuiver te zijn.

josti5 19 februari 2021 17:17

quote:
gokker schreef op 19 februari 2021 16:44:
[...]
Heb ik geschreven "storend"? Ik vroeg me af "waarom". Ik vraag me nu af waarom dat "donkerharig" daar staat.
Wat wil je er mee zeggen? In west-europa is meer dan de helft van de vrouwen achter de kassa een "buitenlandse".
Hier in Amsterdam zijn het er 90% (de meesten hebben natuurlijk wel een NL pas) omdat Nederlanders die baan niet willen.

Of je het leuk vind of niet, mensen blijven niet meer leven in het dorp waar ze geboren zijn. En het zijn niet de domsten die de wijde wereld in trekken. En de generatie van opa's en oma's zijn meestal lucht voor ze, als ze die überhaupt voor de voeten komen. Ze weten uit ervaring dat met weinige uitzonderingen de oudjes hoogsten interesse hebben in kleine kinderen, omdat ze die nog kunnen boeien. Ze weten/snappen sowieso nauwelijks wat speelt onder de actieven/werkenden.

@gokker: je bent lekker aan het provoceren, al de hele dag!
Fijne bezigheid???

[verwijderd] 19 februari 2021 17:21

quote:
ffff schreef op 19 februari 2021 16:54:
Zo ken ik je weer Gokker:

Daar gaan JOUW vooroordelen:
1: De generaties van opa's en oma's zijn meestal ( ???? Leuk, heb je daar onderzoek naar gedaan, Gokker? ) lucht voor ze , als ze die uberhaupt voor de voeten komen.... ( Hoe kom jij tot zo'n scherpe constatering? : Heb je daar ook onderzoek naar gedaan of draaf je nu zelf wat door? )

Oudjes die geen belangstelling in hun kinderen van middelbare leeftijd hebben? Hoezo Gokker. Waar heb je dat onderzoek gelezen? Oudjes die alleen maar in kleinkinderen geïnteresseerd zijn.....

Zit wel een beetje te genieten, Gokker, want je draaft nu zelf pakweg 4 maal zwaar door, hetgeen je Rene en mij zo verwijt....

Het sterkst vind ik de uitspraak: " Ze" weten niet wat er speelt onder de actieven.... Nou Gokker, gelukkig staan heel wat oudjes volop in het leven en kunnen ze uit hun geweldige levenservaring juist hun kinderen van middelbare leeftijd inmiddels nog goede adviezen geven betreffende huisvesting, fiscale zaken, financiering, verzekeringen, gezondheid, tips voor literatuur, muziek, vakantiebestemmingen etc........

Kortom Gokker....Ben blij met je posting hierboven want die zegt ook héél veel over JOU !

Peter

Weet je Peter, over eigen kinderen gaat het natuurlijk niet.

De gemiddelde dertigjarige die door een stad loopt neemt vrijwel alleen de eigen generatie waar. Dat is heel eenvoudig te verklaren. Dit is de generatie die seksueel actief is. Moet ik daar wetenschappelijk onderzoek voor aangeven???
Oude vrouwen hebben daar minder moeite mee dan oude mannen omdat ze een moederinstinct hebben en aangetrokken worden door kleine kinderen. Voor oude mannen gaat het instinkt juist de andere kant op. Kinderen zijn een stoorfaktor bij het zoeken naar de vrouw (bij andere zoogdieren ook zeer duidelijk aanwezig) . Literatuur te over.

Jij en Rene praten inderdaad vaak over de dame achter de kassa. Dat zijn makkelijke prooien omdat ze zich niet af kunnen wenden. Ze leren in hun opleiding met deze situatie om te gaan.

[verwijderd] 19 februari 2021 17:29

quote:
josti5 schreef op 19 februari 2021 17:17:
[...]

@gokker: je bent lekker aan het provoceren, al de hele dag!
Fijne bezigheid???

Het enige wat ik vandaag doe is reageren op anderen. Ik moest helaas thuis blijven vanwege een lekkage.

josti5 19 februari 2021 18:21

quote:
gokker schreef op 19 februari 2021 17:29:
[...]

Het enige wat ik vandaag doe is reageren op anderen. Ik moest helaas thuis blijven vanwege een lekkage.

Prostaat?

rationeel 19 februari 2021 18:54

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

[verwijderd] 19 februari 2021 22:11

Van Duin op 4 mei! (Of verlangde iemand nog terug naar Grünberg?)

rationeel 19 februari 2021 22:41

Op alle bushokjes FVD:) folders:)

rationeel 19 februari 2021 22:43

Wierd Duk
@wierdduk

Wegens coronabeleid: "Limburgse VVD-fractievoorzitter stapt uit partij: ’Doordrukken avondklok is de druppel’.": telegraaf.nl/t/1452801955/ via
@telegraaf
'

rationeel 19 februari 2021 22:45

Wim Kreté
@tweetlelidy

Waauhhh Jeroen Pols is goed op drift. Hij gebruikt dit hoger beroep maximaal om het Nederlandse volk volledig te informeren. CHAPEAU VIRUSWAARHEID!!!!

rationeel 19 februari 2021 22:50

Grappig itw.
twitter.com/thierrybaudet/status/1362...

De Vooravond
@devooravondtv

In aanloop naar de verkiezingen spreekt Emma Wortelboer elke week een lijsttrekker en test zij wie blind te vertrouwen is. Deze keer Thierry Baudet, die het gesprek minder leek te waarderen dan Emma.
#devooravond

rationeel 19 februari 2021 22:53

Nog een leuke met Klaver;)

twitter.com/thierrybaudet/status/1362...

[verwijderd] 19 februari 2021 23:00

Ik meen begrepen te hebben dat fossiel Otten vóór het klokkie stemt. Ervan uitgaande dat dit juist is: iemand nog meer argumenten nodig dan dat er iets niet klopt?

[verwijderd] 19 februari 2021 23:02

Iemand nog warme gevoelens voor HerstelNL? (build back.....)

Alert, alert: 't is met Baarsma en Teulings............

[verwijderd] 19 februari 2021 23:08

Wat een gezeik trouwens over dat schaatsrondje van Wobke.

Was eigenlijk wel wat geweest voor Ferd: wedding-on-ice.....

[verwijderd] 19 februari 2021 23:25

Voorbeeldfunctie wédewel?

Ferd idem dito. Baat niet, schaadt (of is het schaatst?) wel.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 932,03 +2,25 +0,24% 11:43


Germany40^	22.692,00	+1,26%
BEL 20	4.455,08	+1,28%
Europe50^	5.508,14	+1,11%
US30^	43.730,60	+0,26%
Nasd100^	21.259,80	+0,81%
US500^	5.984,58	+0,49%
Japan225^	38.201,00	+0,62%
Gold spot	2.913,36	-0,11%
EUR/USD	1,0497	-0,16%
WTI	68,83	-0,32%