Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

leek2018 schreef op 13 maart 2020 10:57:

[...]
Ik dacht dat Nederland bijna de laagste participatie van vrouwen met kinderen in Europa in de arbeidsmarkt had. Dan zou je juist verwachten dat het sluiten van scholen veel meer uitvoerbaar is dan in andere landen.
Dan zou je verwachten

quote:

Opus135 schreef op 13 maart 2020 10:36:

[...]
(...)

Over dat laatste. Alsof er niet vaak twee ouders zijn, van wie er een niet buiten de deur werkt of in deeltijd. Alsof vele ouders zelf in de zorg werken en (vanwege corona?) niet tijdelijk vrij kunnen krijgen of met uren kunnen schuiven. Alsof niet een van de ouders thuis kan werken, tijdelijk. En alsof men in de meeste andere landen "voor niets" scholen heeft gesloten.

Het kabinet kan in deze crisis in zijn eigen ogen geen fouten maken. Als men straks een nieuwe maatregel neemt, zoals bijvoorbeeld alsnog de scholen sluiten, dan is dat op basis van gewijzigde omstandigheden. Het is niet achter de feiten aanlopen, vindt het kabinet zelf. De schijn is echter wel dat men de zaken vanaf het begin heeft onderschat (zoals ik zelf ook), maar dat men wegens gezichtsverlies (tja) niet wil doorpakken nu, maar liever achter de feiten aan blijft lopen dan echte maatregelen te treffen om het zekere voor het onzekere te nemen...

quote:

asti schreef op 13 maart 2020 20:33:

[...]
Vele ouders die in de zorg werken en tijdelijk vrij kunnen krijgen of met uren schuiven?

Volgens mij onderschat je de zaken nog steeds en begrijpt het kabinet een stuk beter dan jij hoe ernstig de situatie is.

quote:

Opus135 schreef op 14 maart 2020 14:40:

[...]

Nee, juist geen onderschatting meer hier, maar juist liever maatregelen die nu te ver lijken te gaan. Dus liever het zekere voor het onzekere nemen. Kijk het twee weken aan en zie dan verder (verlenging, graduele versoepeling, al naar gelang).

Hoeveel ouders van kleine kinderen werken in de zorg? En hoeveel van hen hebben geen (nieuwe) partner en/of ouders of andere netwerken die voor tijdelijke opvang kunnen zorgen?

Als mensen voor kinderen kiezen, is het dan niet eerst en vooral hun eigen verantwoordelijkheid om daarvoor te zorgen, juist in bijzondere situaties? Dit is trouwens ook een hele mooie, vandaar de hoofdletters: WAT DOEN DE MENSEN IN DE ZOMERVAKANTIES, DIE EEN WEEK OF ZES PLEGEN TE DUREN!!!!!!!!!!

Hoeveel extra werkdruk is er in de zorg door de coronabesmettingen? Vooralsnog 800 besmettingen. Ziekt niet de overgrote meerderheid thuis uit? Hoeveel zijn er inmiddels genezen?

Waarom treft men in het buitenland rigoureuzere maatregelen dan in Nederland (scholen dicht, inreisverboden, grenzen sluiten, noodtoestand instellen)?

Is Bruno Bruins een goede crisismanager? Zie de Telegraaf van vandaag, waar daarover een mening wordt gegeven. Rutte refereerde in het debat aan zichzelf als historicus, terwijl hij toch echt ook onze PM is.

Gaat de situatie in Azië niet de goede kant op, en zo ja, hoe komt dat?

Hoeveel is 10 personen op 17 miljoen? Hoeveel jaarlijkse doden zijn er wegens andere virusziekten?

Misschien kun je je even in dit soort vragen verdiepen voor een goed oordeel of het kabinet goed bezig is. Zoals bekend wilde Baudet al eind januari een spoeddebat over deze kwestie, waardoor de zaak in ieder geval eerder en beter aandacht had gehad. En zoals bekend achtte Bruno Bruins het tot voor kort niet waarschijnlijk dat het virus van China naar Europa/Nederland zou overslaan.

Fijn en gezond weekend!

quote:

asti schreef op 14 maart 2020 15:12:

[...]
Jij geeft een oordeel dat het kabinet slecht bezig is, zonder het antwoord op de gestelde vragen te weten.

Doordat je schrijft dat ouders die in de zorg werken tijdelijk vrij kunnen krijgen of met uren schuiven, oordeel ik dat het kabinet de ernst van de situatie beter begrijpt dan jij.

Doordat je schrijft dat het kabinet in haar ogen niks verkeerd kan doen, terwijl Rutte letterlijk heeft gezegd dat er in deze situatie 100 procent van de besluiten moeten worden genomen met 50 procent van de informatie, oordeel ik dat je echt alles - zelfs een gezondheidscrisis - aangrijpt om jouw gal te spuwen richting Rutte.

quote:

rationeel schreef op 14 maart 2020 19:56:

Ik wil een echte LEIDER:)

quote:

NewKidInTown schreef op 14 maart 2020 20:04:

[...]
Bedoel je "een sterke man" ? Moet HIJ ook WIT zijn of is blank voldoende ?

;-)

(Margaret Thatcher of Golda Meir zouden het ook een stuk beter gedaan hebben dan die clown die we nu hebben)

quote:

rationeel schreef op 14 maart 2020 19:58:

Nu de verwachting is, dat we allemaal ziek worden, doet de vraag zich voor: Wat is beter, ziek worden aan het begin van het allemaal ziek worden proces of aan het einde er van?

quote:

rationeel schreef op 14 maart 2020 19:58:

Nu de verwachting is, dat we allemaal ziek worden, doet de vraag zich voor: Wat is beter, ziek worden aan het begin van het allemaal ziek worden proces of aan het einde er van?

quote:

NewKidInTown schreef op 14 maart 2020 20:04:

[...]
Bedoel je "een sterke man" ? Moet HIJ ook WIT zijn of is blank voldoende ?

;-)

(Margaret Thatcher of Golda Meir zouden het ook een stuk beter gedaan hebben dan die clown die we nu hebben)

quote:

asti schreef op 14 maart 2020 20:50:

[...]
In een scenario waarbij ziekenhuizen op een gegeven moment overbelast raken, is het vooral van belang dat je niet op dat moment ernstig ziek bent.

Op een gegeven moment komt medicatie en vaccinatie. Ik zou dus vooral alle ouderen op het hart willen drukken om alles te doen wat redelijkerwijs mogelijk is om besmetting te voorkomen.

quote:

rationeel schreef op 14 maart 2020 21:03:

[...]

We kunnen nog gaan wedden over welk land het eerste met een vaccin komt;)

Je zou denken dat CRUCELL het zou hebben gekund. Ik heb het verder niet gevolgd, maar is JJ er mee doorgegaan?

quote:

rationeel schreef op 14 maart 2020 21:03:

We kunnen nog gaan wedden over welk land het eerste met een vaccin komt;)

quote:

asti schreef op 14 maart 2020 21:32:

[...]
Was helaas voordat ik begon met beleggen. Maar ik kan me nog bepaalde posts herinneren op het GLPG draadje. Of het de periode waarop je doelt betreft weet ik niet.

'aossa schreef op 24 maart 2016 23:47:

[...]
Jullie moeten niet vergeten dat het kaarsje van Crucell aan het doven was...

* PERCIVIA stierf een zachte dood alhoewel erg mooie vooruitzichten om goedkoop biologics te maken werd verteld.

* Een professor, die wat met bloed experimenteerde, infiltreerde (waar kwam die plots vandaan, niemand wist het ?) en wou van Crucell zijn speeltje maken,op kosten van Crucell natuurlijk.

* Het verdienmodel moest komen van aangekochte waar, waarvan uiteindelijk het kindervaccin Quinvaxem, tijdelijk een succes was totdat het de productie moest verhuizen en er een kink in de keten kwam (vaccines moesten uit de handel genomen worden).

* Bleef niet veel meer over dan 'verwachting in te ontwikkelen vaccines'. Maar Sanofi had al het griepvaccin, gemaakt op PerC6, op een zijspoor gezet, wie volgde ?

* Imo is PerC6 nooit tot wasdom gekomen, enkel bruikbaar in de drugs discovery waar GLPG zijn voordeel mee deed.

(...)'

'aossa schreef op 25 maart 2016 01:25

(...)

Het verdienmodel met Quinvaxem stond onder druk wegens de noodzakelijke nieuwe investeringen in productiefaciliteiten en de concurrentie. Slorpte ook heel wat managements inspanningen op.

FluCell is een ander vaccine dan dat wat Sanofi op een zijspoor heeft geplaatst. Met FluCell zou de jaarlijkse prik overbodig worden omdat het veel langer zou werken.

Ebola vaccine lijkt door de uitgebroken epidemieën in een versnelling te zijn geraakt.

Malaria vaccine ?'