Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

NewKidInTown
0
quote:

objectief schreef op 10 februari 2020 13:07:

Bedankt voor je medeleven; waarschijnlijk weet je niet dat ze in Belgie geen
Slochteren hadden en daardoor minder poen.
Gelukkig hebben we in NL het niet over de balk gegooid maar verstandig geinvesteerd zodat het tot in lengte van jaren rendement oplevert.
rationeel
0
quote:

objectief schreef op 10 februari 2020 13:07:

[...]

Bedankt voor je medeleven; waarschijnlijk weet je niet dat ze in Belgie geen
Slochteren hadden en daardoor minder poen.
Houd svp op, met hinderlijk volgen.
rationeel
0
quote:

NewKidInTown schreef op 10 februari 2020 13:14:

[...]
Gelukkig hebben we in NL het niet over de balk gegooid maar verstandig geinvesteerd zodat het tot in lengte van jaren rendement oplevert.
Tja, de vorige generatie bestuurders kunnen we wel dankbaar zijn, tot in het einde der dagen;)
objectief
0
quote:

rationeel schreef op 10 februari 2020 13:16:

[...]

Tja, de vorige generatie bestuurders kunnen we wel dankbaar zijn, tot in het einde der dagen;)
Het is gewoon je tijd uitzitten; de VVD blijft nog decennia de grootste partij in Nederland.
ffff
0
WNL op ZONDAG

Hele interessante uitzending.

Tja...… dat vond ik dus ook. Met stomme verbazing hoor ik een minister zeggen, dat de uitgaven voor de vluchtelingen werkelijk te hoog worden. Ze draait niet om de pot heen. Ze is zelfs nog duidelijker en explicieter: De cijfers van werkzaamheid van naar Nederland opgenomen Syriërs is beangstigend laag, is onverantwoordelijk laag en bedreigt wel degelijk de verzorgingsstaat.

En ik maar hopen dat Gokker ook naar dat program zat te kijken.

Gemiddeld eens per twee maanden kun je op diverse websites gegevens uit Frankrijk, Duitsland, Nederland, België vinden waarin gedetailleerd ingegaan wordt op de vraag: Hoeveel procent van de overgekomen vluchtelingen zijn er nu eigenlijk na 2 jaar aan het werk. Die uitkomsten zijn in al die landen schrikbarend laag en geven dus aan dat er een enorm beslag wordt gelegd op de verzorgingsstaat.

En wie die rapporten die toch regelmatig uitkomen niet wil lezen of niet naar zo'n program wil kijken, waarbij zo'n minister toch duidelijk recht-voor-zijn - raap uit de hoek komt, doe leeft rustig verder.

Gokker,

ONZE opstellingen zijn inmiddels duidelijk. Die staan dus radicaal tegenover elkaar. Wel steeds goed mijn postings lezen: Ik heb al enkele keren verteld waarom ik cijfers noem. Daar hebben sommige mensen hier in de KK een gruwelijke hekel aan. Maar ik noem die met opzet om de lezer duidelijk te maken waarover gepraat wordt. Als een burger beweert dat hij teveel belasting moet betalen, dan wordt hij weggelachen. Als hij, zoals ik, met echte cijfers afkomt, wordt het toch stiller in de zaal. Want heel veel mensen op deze wereld die de keuze hebben om ruim 5000 Euro per dag aan een Nederlandse overheid te betalen of ruim, dik 1000 Euro aan een Luxemburgse...Heel veel mensen geven mij groot gelijk. Alleen, Gokker, wat ik hier in de KK gemerkt heb, is dat men die getallen juist niet wil horen.

Jouw vruchtbare speurtocht naar het kiesrecht zit al vele jaren dik in mijn hoofd. JIJ bent voorstander van de huidige democratie. Iedere stem is even veel waard. DAT is jouw goed recht. IK, ben daarentegen al vele jaren tot de conclusie gekomen, dat algemeen kiesrecht nu precies de bron van het kwaad is. Namelijk: Door algemeen kiesrecht worden voornamelijk sinterklaaspolitici gekozen die zich weinig tot niets aantrekken van groeiende staatsschulden en jaarlijkse begrotingstekorten, maar vooral bezig zijn met hun eigen verkiezing. En hoe meer ze hun achterban als sinterklaas beloven, hoe meer stemmen ze krijgen. Afgezien van die enorme staatsschulden in diverse Europese landen, zit je dan met het probleem dat uiteindelijk toch iemand de kosten moet betalen: Dus die 10 procent van de bevolking, de rijksten die bijna de HELFT van ALLE kosten op hun nek nemen. Daar sta jij volgens mij nauwelijks stil bij, zolang zij maar betalen. Gruwelijk veel: Tot meer dan 5000 Euro per dag. Niet mekkeren, niet zeuren, niet zaniken: Je bek houden en betalen en de grootste twee zuiplappen in een cafie, de grootste drugsverslaafden, de pertinent werk weigerende individuën, de nep-zieken, met honderduizend kunnen hun voormannen kiezen en daarmee ook nog even beslissen dat wie ruim 5000 per dag betaalt, best nog wel wat méér per dag kan betalen.

Gokker, ik heb je postings goed gelezen, en besef uiteraard hoe jij over onze maatschappij en democratie denkt. Daar leg ik mij uiteraard bij neer, maar wees op zijn minst blij dat iemand van jouw vroegere buren uit Zwitserland jou uitlegt, waarom ze ermee kappen. Waarom ze ruim 1000 Euro per dag in Zwitserland en Luxemburg meer dan genoeg vinden en het verrekken zich te laten beknotten door "Democratie" En volg mijn postings : De geschiedenis van de afgelopen 25 leert nu zo duidelijk met de Panampa Papers, met de Paradise Papers, met de Lux Leaks en Swiss Leaks, met de ontwikkelingen in Qatar en Dubai.... dat heel velen het volledig met mij eens zijn. Maar natuurlijk niet de politici die voor sinterklaas spelen met het geld, de inspanning van anderen. Natuurlijk niet, dat is ook te begrijpen. Zo lang mogelijk zien te trekken en te ontvangen, wat die sinterklazen voor jouw stem eruit kunnen peuren. Tja, het is wat met die nouveaux riches, Gokker, maar de stomsten en meest luie en minst initiatiefrijk zijn ze in ieder geval niet, dat zal zelfs jouw oma moeten toegeven...

Peter
[verwijderd]
0
U schijnt nog steeds niet begrepen te hebben (zoveel over lezen kunnen) dat ik helemaal geen onbegrip heb voor mensen die hun belastingaanslag minimaliseren. Ik heb dat nergens beweerd. Ik doe het zelf ook (waarbij ik niet uit de doeken doe hoe, dan zou namelijk zelfs ffff jaloers worden). Ik wijs alleen op een in mijn ogen dubbele moraal door een paar duizend oorlogsvluchtelingen als profiteurs neer te zetten.
ffff
1
ffff is NOOIT jaloers, Gokker! Als er nu iets is, wat ik van mij zelf weet en besef is dat ik nooit en te nimmer jaloers ben. Ik werk keihard voor mijn geld en daar blijft een ander vanaf: Dat is mijn instelling.
Wat ik hier in de KK al bijna twintig jaar ervaren heb is dat fiscale optimalisatie GEGRUWD wordt. Het draadje fiscale optimalisatie wat NU bestaat is waarachtig het derde dat ik moest opstarten omdat me veel succes de twee voorgaande de vernieling in werd geholpen door mijn tegenstanders. Oude bekende KK-bezoekers weten dat heel goed.

Die vreemdelingen zijn wel degelijk voor groot percentage PROFITEURS. En dan is het JOUW goed recht, evenals bijvoorbeeld van Fred waarbij die mensen ook nooit iets kwaads kunnen doen, om dat niet te willen accepteren, maar Gokker: Ik volg de media goed en ik kijk goed om mij heen. In de KK verschijnen regelmatig prachtige postings van bijvoorbeeld Rene, Theo, Kees met praktijkverhalen. Inderdaad, als wetenschapper zeg je terecht: Is dat dan "algemeen" zo? Tja en dan kom ik dus weer terug bij de tv-uitzending gisteren morgen of bij die vele rapporten...Ze verrekken het om te werken. Ze profiteren maar en de rest van de bevolking maar betalen.

Peter

ffff
0
Die vraag had jij mij al gesteld, Gokker. Ik kan die vraag niet beantwoorden, maar het is slechts een kwestie van geduld om vandaag of morgen een officieel rapport in de media te zien verschijnen. En TERECHT werp jij dan op: Peter je mag niks over Syriërs in Luxemburg zeggen, want je hebt geen cijfers. Maar dan weegt bij mij door dat ik deze problematiek al minstens 6 jaar echt volg en zoals gezegd regelmatig rapporten uit Frankrijk, Duitsland, België en Nederland lees. Trouwens ik schreef jou al in een vorige lange posting dat ik het gevoel heb dat de autoriteiten HIER de vreemdelingen wat meer achter hun vodden zit. Fantastisch! Zo hoort het ook. Desnoods met wat druk aan het werk krijgen. En stop eens met dat verpamperen.
[verwijderd]
0
aha, het gaat dus om de EU en niet expliciet over Luxemburg.

De moraal van het verhaal is dus dat mensen die uit Syrië zijn vertrokken (heb het expres niet over gevlucht) en niet in Turkse kampen zitten maar Europa hebben bereikt, luie donders zijn.

En voor dat u weer begint met emotionele reacties, dit is niets meer dan een vaststelling en gokker wil hier verder niets mee aantonen. Wat Gokker tussen de bedrijven door zal doen is onderzoeken wat van deze bewering waar is.

En ik vraag VRINDJE rationeel vriendelijk hier niet met dooddoeners tussen te komen.
rationeel
1
Daar is vrindje Rationeel al:)

Ik waardeer Peter:) om zijn persoonlijkheid zoals ik die hier waarneem. Hetgeen niet betekent dat ik het overal mee eens ben.

Het feit dat in onze notabene kapitalistische maatschappij een nivelleringsoorlog aan de gang is, die mensen, willen ze hun vermogen in standhouden nopen tot vluchten uit hun eigen land, dan wel langs allerlei wegen hun geld veilig moeten stellen, vind ik totaal niet passen bij een open democratische maatschappij.

Ik vind het ongezond.

Ik ben het dus niet met Peter:) eens dat er mensen van stemmen uitgesloten moeten worden om het DOEL te bereiken, waar wij in overeenstemmen. Ik vind dat het iedereen duidelijk gemaakt moet worden dat deze nivellering niet passend is in ONZE maatschappij, zoals veel zaken niet passend zijn, niet openlijk besproken worden, en dat is NIET passend in een VOLWASSEN democratie.

En daar moeten we naar toe. Hierarchie moet weer duidelijk worden, en iedereen moet tot alle regionen toegang kunnen krijgen, maar NIET via het STELEN van anderen.

Nu jij Gokker. Voor jou als persoon heb ik minder sympathie.
Je voortdurende denigrerende uitingen tov anderen vind ik afkeurenswaardig. Je politiek uiten, zonder aan te geven waar jij dan wel op stemt, vind ik niet kunnen, omdat het aangeeft, de overtuiging toegedaan te zijn, geen recht te hebben om op welke partij dan ook te stemmen, en dat dit recht, net zoveel openheid toekomt als bijvoorbeeld het homo zijn. Het zijn mensenrechten.

Gemanierd, vriendelijk, maar ook duidelijk, daar dwing je bij mij respect mee af.

[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 10 februari 2020 15:13:

Daar is vrindje Rationeel al:)
[...]
Je voortdurende denigrerende uitingen tov anderen vind ik afkeurenswaardig. Je politiek uiten, zonder aan te geven waar jij dan wel op stemt, vind ik niet kunnen, omdat het aangeeft, de overtuiging toegedaan te zijn, geen recht te hebben om op welke partij dan ook te stemmen, en dat dit recht, net zoveel openheid toekomt als bijvoorbeeld het homo zijn. Het zijn mensenrechten.
[...]
?????????

wat een wartaal
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 10 februari 2020 15:13:

Ik ben het dus niet met Peter:) eens dat er mensen van stemmen uitgesloten moeten worden om het DOEL te bereiken, waar wij in overeenstemmen.
Dit is een hele leuke! Stemmen over waar we in overeenstemmen.

Baudet for president!
Daar telt elke stem natuurlijk.

pindakaas!

p.s. in elk geval bedankt het toch gewaagd te hebben het VRINDJE af te vallen bij zijn aanval op het algemene kiesrecht.
hirshi
1
Zonder de haatzaaiende stoorzenders PVV en FvD had de politieke besluitvorming er heel anders uitgezien. Nu zetten regerende partijen de hakken in het zand om deze clubs die gedomineerd worden door ondemocratische heersers buiten de deur te houden.

Veranderingen moeten van binnenuit komen en niet vanuit de schreeuwers aan de zijlijn die nooit enige regeringsmacht zullen hebben zolang het gezond verstand zegeviert.
rationeel
0
quote:

gokker schreef op 10 februari 2020 15:29:

[...]

Dit is een hele leuke! Stemmen over waar we in overeenstemmen.

Baudet for president!
Daar telt elke stem natuurlijk.

pindakaas!

p.s. in elk geval bedankt het toch gewaagd te hebben het VRINDJE af te vallen bij zijn aanval op het algemene kiesrecht.
Hoe kom je toch aan die vreemde ideeen. Afvallen? Omdat je een andere mening hebt?

Aanvallen het kiesrecht?

Het is geen wedstrijd die we spelen met een applaus machine op de achtergrond.

Bedankt? Je ziet dat als een punt door jou gescoord?

Ik heb een heel uitgesproken mening waar het met ONS kiesstelsel naar toe moet. Peter:) heeft daar ...tot...nog ...toe;) op bepaalde punten een andere mening over. Ik hebt trouwens totaal niet het idee dat ik een kloon van wie dan ook ben.

Je bent gewoon een hele rare snuiter, met oninvoelbare meningen, gevoelens?
rationeel
0
quote:

hirshi schreef op 10 februari 2020 16:20:

Zonder de haatzaaiende stoorzenders PVV en FvD had de politieke besluitvorming er heel anders uitgezien. Nu zetten regerende partijen de hakken in het zand om deze clubs die gedomineerd worden door ondemocratische heersers buiten de deur te houden.

Veranderingen moeten van binnenuit komen en niet vanuit de schreeuwers aan de zijlijn die nooit enige regeringsmacht zullen hebben zolang het gezond verstand zegeviert.

Dan schreeuw jij toch om het hardst;)
rationeel
0
De regerende partijen worden met hun neus op de feiten gedrukt. De bevolking pikt het niet meer. Ze worden wakker, en beginnen door te krijgen hoe ze door de coalitie partijen geplukt worden.

Kleine kinderen worden groot. Zo iets dus;)
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 10 februari 2020 16:23:

[...]
Ik heb een heel uitgesproken mening waar het met ONS kiesstelsel naar toe moet.
[...]
waarheen dan wel?
JP Samosa
0
quote:

hirshi schreef op 10 februari 2020 16:20:

Zonder de haatzaaiende stoorzenders PVV en FvD had de politieke besluitvorming er heel anders uitgezien. Nu zetten regerende partijen de hakken in het zand om deze clubs die gedomineerd worden door ondemocratische heersers buiten de deur te houden.

Veranderingen moeten van binnenuit komen en niet vanuit de schreeuwers aan de zijlijn die nooit enige regeringsmacht zullen hebben zolang het gezond verstand zegeviert.

Blijkbaar is er al jarenlang behoefte aan , laat ik zeggen,een ander geluid.
De gevestigde clubs weten er , na al die jaren, nog steeds niet hoe hiermee om te gaan.
Pijnlijk
rationeel
0
Haatzaaien, fascist, nazi.

Je hoeft de woorden maar te noemen en je weet, daar valt weer niets mee te beginnen.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
940,28  -2,33  -0,25%  11:50
 Germany40^ 22.449,70 +1,36%
 BEL 20 4.428,02 +1,08%
 Europe50^ 5.470,37 +1,20%
 US30^ 44.390,40 +0,01%
 Nasd100^ 21.759,50 +0,17%
 US500^ 6.053,12 +0,01%
 Japan225^ 39.355,50 +0,47%
 Gold spot 2.919,09 +0,52%
 EUR/USD 1,0416 +0,31%
 WTI 70,24 -1,46%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ADYEN NV +13,97%
Flow Traders +10,26%
DSM FIRMENICH AG +3,81%
IMCD +2,45%
JUST EAT TAKE... +2,45%

Dalers

Alfen N.V. -11,79%
UNILEVER PLC -6,81%
ABN AMRO BANK... -3,81%
Accsys -3,14%
RENEWI -2,70%