Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

fred12345 schreef op 13 januari 2018 12:58:

[...]

Massa-emigratie: Ze zijn hard nodig om onze oudjes te verschonen.

quote:

hetisooknooitgoed® schreef op 14 januari 2018 11:55:

[...]
Vergeet het maar: de autochtone Nederlander, moet hard werken- en verzorgen, om de gemiddeld 24% hogere zorgkosten- en zorghulp van niet westerse allochtonen op te brengen:
----------------------

quote:

Chiddix schreef op 14 januari 2018 14:32:

Een positief punt is, meer banen en vacatures door de aantrekkende economie. Het invullen loopt in sommige sectoren niet op rolletjes waaronder de bouw. We hebben een half miljoen mensen die in de bijstand zitten. Omscholen en het arbeidsproces in , i.p.v in de sociale hangmat blijven hangen.

quote:

Chiddix schreef op 14 januari 2018 13:59:

......Man en vrouw die pas op 67 of iets meer de AOW krijgen , vragen zich af, is die Rutte doorgeschoten? En met hem D66/CDA/PvdA/GL/SGP/VVD/CU. Dit gaat zich waarschijnlijk wreken op termijn voor de oude zittende partijen. Macron heeft een streep gehaald door de AOW leeftijdverhoging en kweekte veel goodwill(welgezindheid).

quote:

fred12345 schreef op 14 januari 2018 12:07:

[...]

Bedankt voor je visie....je zult dan ook wel heel blij zijn dat je een autochtoon bent en hiervoor een flinke som als solidariteit aan derden willen betalen.

quote:

NewKidInTown schreef op 14 januari 2018 15:03:

[...]

En hoe zit het met stellen waarvan de ene A (M/V/X) 5 jaar ouder (of meer) is dan de partner B (M/V/X).
A gaat op 67+ met AOW, valt terug in inkomen, stel even heel optimistisch naar 60%. Wat doet dan B, doorwerken totdat B ook 67 wordt en A dus dan al minimaal 72 ? Of eerder stoppen en 5 jaar geen inkomen voor B ? Wordt het gezamenlijke inkomen nog veel lager voor die 5 jaar overbrugging.

Reken het ook voor 10 jaar leeftijdsverschil.

A gaat op 67+ met AOW, valt terug in inkomen, stel even heel optimistisch naar 60%. Wat doet dan B, doorwerken totdat B ook 67 wordt en A dus dan al minimaal 77 ? Of eerder stoppen en 10 jaar geen inkomen ? Wordt het gezamenlijke inkomen nog veel lager voor die 10 jaar overbrugging.

Hoe zou je dat op kunnen lossen ?

quote:

hirshi schreef op 14 januari 2018 15:08:

Rutte was uitstekend op dreef in Buitenhof. Relaxed en welbespraakt.
Beantwoording van de voorspelbare vragen van Witteman was geen enkel probleem.

Het meest interessant vond ik de column van Tom-Jan Meeus. Hij kwam met een interessant aspect van de buitenlandse politiek.
Zo citeerde hij conclusies van de journalist Michael Isikoff van Yahoo News.

Nederland zou informatie over de Trump affaire aan de Amerikanen hebben doorgespeeld die er mede toe zou kunnen leiden dat Trump moet aftreden.

Bijzonder was ook de opmerking dat als de Lewinsky affaire van Bill Clinton nu zou hebben plaatsgevonden, dat zeker in het huidige tijdperk van #MeToo tot aftreden zou hebben geleid.

quote:

haas schreef op 14 januari 2018 17:52:

Maar Rutte doet in Brussel wel met alles mee: Op bühne voor binnenland?:)
Behalve voor Groningen, dat bestaat niet ?

quote:

whammy schreef op 14 januari 2018 18:02:

[...]

Een federatie is een samenwerkingsverband met een grote mate van zelfstandigheid voor ieder. Wie of wat kan daar op tegen zijn?

quote:

Chiddix schreef op 14 januari 2018 15:10:

Een probleem is, als je naast bijstandsuitkering bol van subsidies staat , het heel moeilijk is om de hangmat uit te komen. De prikkel ontbreekt veelal. Las een artikel, van werk naar hangmat. Dat is iets anders als immigranten in de hangmat blijven hangen na verblijfsvergunning. De politiek moet dit oplossen.

quote:

fred12345 schreef op 6 januari 2018 14:29:

[...]

Klinkklare onzin...Moorlag heeft een fout gemaakt en moet weg. Net als in alle politieke partijen gaan er politici in de fout...teveel om op te noemen, het lijken wel mensen.