Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

izdp 4 januari 2018 14:31

Wat is hard werken?

Iemand die fysiek hard moet werken komt er voor mij het dichtste bij.
Immers het kost hem letterlijk behoorlijk wat jaren minder leven en met meer fysiek ongemak.
Alle cijfers wijzen dit uit.
Relatief betaalt die teveel voor zijn pensioen.

[verwijderd] 4 januari 2018 14:38

quote:
hetisooknooitgoed® schreef op 4 januari 2018 13:40:
[...]Schandalig is een generalisatie ... maar goed ....

Wat mij nog veel meer verbaast is dat:

--Naast vacatures in de ICT, ook vacatures in de bouw, vervoer en opslagsector niet zijn in te vullen en ondernemers zich grote zorgen maken (de beroepen waarvoor je iets moet willen en niet hoog opgeleid hoeft te zijn)
Gepubliceerd NU.nl: 11 november 2017 08:41
www.nu.nl/economie/5002337/vooral-in-...

We hebben een paar decennia lang bij de jeugd erop aangedrongen dat iedereen moet studeren en een leuke baan moet hebben. Daardoor zien we nu dat we tekorten krijgen in bepaalde sectoren, terwijl er in andere geen droog brood te verdienen is door een enorm overschot.

Het is nu eenmaal niet zo prestigieus om te zeggen dat je een loodgieter bent, maar wel een communicatiedeskundige. Dat terwijl een handige loodgieter waarschijnlijk een stuk meer kan verdienen en altijd werk heeft.

izdp 4 januari 2018 14:55

Aanvullend: de bouw en vervoer vragen wel degelijk een behoorlijke opleiding.
Werkgevers hebben die opleidingen geschrapt en hebben hun vakkundig personeel een aantal jaren geleden met bossen tegelijk overboord gekieperd.
Het aantal banen op minimumloonniveau of net erboven is enorm toegenomen en nu willen ze er ook nog eens vaklui voor?
Kijk maar eens hoe weinig 50 plussers erin slagen om weer aan het werk te komen.
Laatste getal wat ik zaq slaagde 3% van die groep.

Kortom de werkgevers eisen veel, zijn zeer kritisch en geven weinig.
Dit is hun loon en vrijwel elk klagen van hun is zeer onterecht.

[verwijderd] 4 januari 2018 15:18

quote:
izdp schreef op 4 januari 2018 14:55:
Aanvullend: de bouw en vervoer vragen wel degelijk een behoorlijke opleiding.
Werkgevers hebben die opleidingen geschrapt en hebben hun vakkundig personeel een aantal jaren geleden met bossen tegelijk overboord gekieperd.
Het aantal banen op minimumloonniveau of net erboven is enorm toegenomen en nu willen ze er ook nog eens vaklui voor?
Kijk maar eens hoe weinig 50 plussers erin slagen om weer aan het werk te komen.
Laatste getal wat ik zaq slaagde 3% van die groep.

Kortom de werkgevers eisen veel, zijn zeer kritisch en geven weinig.
Dit is hun loon en vrijwel elk klagen van hun is zeer onterecht.

Dan is NU Wouter Koolmees aan zet om te laten zien dat D66 niet alleen kan brullen en brallen (lopen daar veel politici rond niet qua brallen niet voor Thierry Baudet onder doen).

Met werkgevers EN vakbonden om de tafel teneinde de hausse aan niet westerse allochtonen aan het werk te krijgen en wie niet wil, op de uitkering te korten.
Dat ouderen niet- of zeer moeizaam aan het werk komen, heeft dikwijls niet zozeer met 'niet willen' te maken, maar vanwege het feit dat ze verplicht tegen een te hoog loon moeten instappen en het ontslagrecht rigide is.

De babyboom gaat komende jaren op z'n eind lopen, dus de hausse aan werkloze ouderen die de AOW leeftijd nog niet bereikt hebben ook. Dat is een tijdelijke bubbel.
De jonge niet westerse allochtonen (waaronder de werkloosheid relatief gezien erg hoog is en waarvan er steeds meer bij komen) ... zouden dus prioriteit nr. 1 moeten hebben. Immers, dat is een nieuwe werklozen bubbel in wording en dat mag de politiek niet laten gebeuren.!
Tijd van troetelen en zielig doen is voorbij.!

izdp 4 januari 2018 15:43

Lol, dan ken je Woutertje niet.
Het brein achter de opstelling van d'66 in de afgelopen jaren en welhaast zeker de spil van dit akkoord.
Ik vrees echt dat het nu de minister van asociale zaken wordt.

Tja, probeer jij maar als 50plusser met een mooi inkomen weer in te stappen als minimumloner. Want daar worden velen van hun mee geconfronteerd.
Hun banen bestaan immers in vele gevallen niet meer. Bestaan ze nog wel dan wordt hun opleiding als onvoldoende beschouwd.
Vergis je overigens niet in het uitsterven van die groep. Dat duurt nog een hele lange tijd en veel vangnetten en netjes zijn verdwenen of erg mager geworden.

Kortom ik ben het met je eens dat de werkgevers vertroeteld worden zonder tegenprestatie te hoeven leveren.
Het is te hopen dat de vakbonden nieuw elan krijgen, want van dit kabinet hoef je niets te verwachten. Dat vraagt enkel om hogere lonen, want goed voor hun kas om wat lage vennootschapsbelasting in te leveren voor een hogere loon- en inkomstenbelasting.
Je ziet nu wat voortekenen dat de vakbonden zich feller gaan roeren, maar ja ik vrees dat het veelal blijft bij meer poen en opleiding hooguit voor de al werkenden.

[verwijderd] 4 januari 2018 16:02

quote:
izdp schreef op 4 januari 2018 15:43:
Lol, dan ken je Woutertje niet.
Het brein achter de opstelling van d'66 in de afgelopen jaren en welhaast zeker de spil van dit akkoord.
Ik vrees echt dat het nu de minister van asociale zaken wordt.

Tja, probeer jij maar als 50plusser met een mooi inkomen weer in te stappen als minimumloner. Want daar worden velen van hun mee geconfronteerd.
Hun banen bestaan immers in vele gevallen niet meer. Bestaan ze nog wel dan wordt hun opleiding als onvoldoende beschouwd.
Vergis je overigens niet in het uitsterven van die groep. Dat duurt nog een hele lange tijd en veel vangnetten en netjes zijn verdwenen of erg mager geworden.

Het probleem van de oudere werkloze is al lang bekend en meer dan uitvoerig besproken hier ... grosso modo ben ik het daarin wel eens.

Maar hoe zit het nu met al die jonge niet westerse allochtonen die naar Nederland komen om te werken ... tenminste dat vertelt men op MSM en hoor je ook in de politiek (met name vanuit de D66 hoek)
Die groep wordt groter- en groter en heeft een gemiddeld werkloosheidspercentage dat op het driedubbele ligt van autochtone jonge mensen.

DAT wordt dus een volgende bubbel ... andere moraal, andere godsdienst, andere gedachten rondom overheids gezag en dan ook nog eens flink werkloos en op uitkeringen levend ..... dat gaat NOOIT vanzelf zomaar goed komen

JP Samosa 4 januari 2018 18:29

quote:
@realjohnnywalker schreef op 4 januari 2018 13:10:
[...]

typische reactie vanuit iemand die nog nooit boven de middelmaat is uitgekomen.
het idee,dat hoge inkomens niet hard werken is een gotspe gebruikt door de linkse nederlander,die graag de vruchten plukt van het harde werken en hoge inkomen van een ander.
de grote verantwoordingen en prestatie druk in de hoge inkomens klasse is vele male hoger dan in een midden of lagere klasse ook het aantal uren die bij zo'n functie horen gaan ver boven de 38 uur
ook het sociaal vangnet is totaal uitgekleed voor de hogere inkomens.
maximale ww uitkering is plus minus 1700 per maand, terwijl men misschien jaren lang tonnen aan belasting en lasten afdraagt.
voor een socialistische dief wordt er uiteraard nooit genoeg gestolen van de echte schouders van dit land.

ja, t kan soms lonely at the top zijn.
maar hou toch op met huilie huilie

[verwijderd] 4 januari 2018 19:44

Rond jaarwisseling 434 slachtoffers van vuurwerkongeluk naar ziekenhuis
www.nu.nl/jaarwisseling/5074310/rond-...
Op 31 december en 1 januari zijn 434 slachtoffers van een vuurwerkongeval behandeld op een afdeling spoedeisende hulp van een ziekenhuis. Dat zijn er 39 minder dan tijdens de vorige jaarwisseling.

Da's toch heel mooi meneer Pechtold .... MAAR 434 slachtoffers en dan hebben we de slachtoffers die naderhand naar de eigen huisarts gegaan zijn gemakshalve even niet meegeteld. Alle vele miljoenen kosten aan brand, vernieling en (spoedeisende) zorg kunnen de Nederlanders makkelijk hebben .... betalen ze gewoon meer (inkomensafhankelijke) premie/bijdrage.

Nu weer door met kindervriend Zwarte Piet bashen, want da's (aangesticht door Sylvana) psychisch vermeende discriminatie en dat vindt D66 véél erger.

Hoera voor D66,die kennelijk over lijken gaat, geen benul heeft van hetgeen echt erg is en zich ook al niet meer aan een referendum gebonden voelt ... iets dat Pechtold zelf heeft uitgevonden notabene.

[verwijderd] 4 januari 2018 19:51

Mocht ik dan een lijstje maken met partijen waarop ik echt niet zou stemmen, dan is het:
1) gedeelde eerste plaats niet op DENK en D66
2) niet op PVV
3) niet op SGP

[verwijderd] 4 januari 2018 20:12

quote:
izdp schreef op 4 januari 2018 12:08:
Dit kabinet zorgt dit jaar voor een achteruitgang van het besteedbaar inkomen voor vrijwel alle lage en modale inkomens.
Alleen de hoge inkomens gaan er echt op vooruit.
Dit mag je gerust schandalig noemen.

Te kort door de bocht !
Niet alleen de koppen lezen, maar ook de inhoud ;-)

Bouw
Werknemers in de bouw noteren de grootste loonstijging. Vooral minima en werknemers met twee keer modaal gaan er fors op vooruit, met 12 euro extra per maand. Modale salarissen verdienen 8 euro extra per maand.

Zorg
De zorgsector ziet een lichte stijging van de nettolonen tegemoet. Wie modaal verdient, krijgt er maandelijks 6 euro per maand bij door een lagere pensioenpremie en een lagere belastingdruk.

www.nu.nl/economie/5073590/hogere-ink...

izdp 4 januari 2018 20:55

Geweldig dat je mijn gelijk aantoont.
12 euro per maand; dat betekent dus ook achteruitgang van het besteedbaar inkomen.
Wie is de hals die dit er fors op vooruit gaan durft te noemen?

voda 4 januari 2018 21:02

Rutte III tast geloofwaardigheid van belastingstelsel verder aan

Opinie | Leo Stevens, emeritus hoogleraar fiscale economie van de EUR.
Mijn vurige hoop was dat na de verkiezingen de formerende partijen zouden terugkeren naar een transparante en geloofwaardige belastingheffing. De nasleep van de financiële crisis had de rechtmatigheid van de heffing te zeer ondergeschikt gemaakt aan de beoogde opbrengst. Dat daarmee de geloofwaardigheid van de heffing onder druk kwam te staan, werd noodgedwongen voor lief genomen. Ook de imagoschade voor de rechtsstaat.

Illustratie: Hein de Kort
Zo leidde de crisisheffing van 2013 en 2014 tot een storm van kritiek. Werkgevers werden overvallen met 16% extra heffing over het loon dat zij in het voorafgaande jaar per werknemer hadden betaald voor zover dat loon hoger was dan €?150.000. Ook de vermogensrendementsheffing, gebaseerd op de fictie dat het haalbare rendement 4% bedraagt, ging door de wegkwijnende rentevergoeding op spaargeld steeds meer op onteigening lijken.

De toenemende maatschappelijke verontwaardiging werd genegeerd. Sterker nog, tegen deze gevoelens in werd in 2017 een aangescherpte rendementsstaffel ingevoerd, oplopend tot 5,39%. Risicomijdende beleggers worden daarbij niet naar hun werkelijke, maar naar hun veronderstelde beleggingsgedrag aangeslagen. De spanning tussen fictie en werkelijkheid is te groot.
Gecamoufleerde verhoging van de belastingdruk werkt contraproductief

De miskenning van het maatschappelijk rechtsgevoel blijkt ook uit de gecamoufleerde verhoging van de belastingdruk door de algemene heffingskorting en de arbeidskorting inkomensafhankelijk te maken. Voegt men daaraan toe de irritant inhalige regels, waardoor de fiscus in de heffingssfeer wél rente invordert, maar nauwelijks vergoedt, dan is begrijpelijk dat voor velen de belastingheffing, en daarmee de overheid, aan geloofwaardigheid verliest.
En de rechter? Die moet door de staatsrechtelijke scheiding der machten (knarsetandend?) toekijken en de klagende belastingbetalers afschepen met de dooddoener dat de wetgever nu eenmaal een ruime beleidsmarge nodig heeft om de financiële problemen het hoofd te bieden.

De tragiek is dat de partijen die zich beklagen over de opkomst van populisme en krimpend draagvlak voor rechtstatelijk bestuur door dit soort irritatieheffingen deze gevoelens juist extra voeden.
Het regeerakkoord leek een voorzichtige aanzet tot hervormend fiscaal beleid. Dit optimisme bleek van korte duur. Het parlementaire debat over het regeerakkoord en het daarmee samenhangende Belastingplan 2018 smoorde de verwachting dat fiscale knelpunten voortvarend zouden worden weggewerkt. Reden: gebrek aan budgettaire ruimte. De geloofwaardigheid van dat argument slaat echter dood tegen de achtergrond van de afschaffing van de dividendbelasting met een prijskaartje van €?1,4 miljard.

Ontluisterend gerommel ten koste van de principes van belasting naar draagkracht

Ook het vertrouwen van de eigenwoningbezitter, die zijn hypotheek (bijna) geheel heeft afgelost en te horen krijgt dat de om die reden verkregen Hillenaftrek wordt afgeschaft, loopt een forse deuk op. De extra belastingopbrengst van de staat weegt waarschijnlijk niet op tegen de tanende belastingmoraal die deze overhaastig doorgedrukte maatregel veroorzaakt.

Zeker niet nu dat tot veel uitvoeringstechnische sores leidt en geen inzicht is gegeven in een meeromvattende herziening van het eigenwoningregime. De verkrampte discussie daarover in de Eerste Kamer toont hoe zeer de flinterdunne meerderheid de coalitiepartijen gijzelt in hun gebondenheid aan het regeerakkoord. Zinnige bijstelling blijkt onbespreekbaar en de uitgestoken hand naar de oppositie een farce.

Dat het kabinet blijkens zijn Startnotitie in feite bijna alle expliciete aftrekposten tegen het verlaagde tarief gaat verrekenen, is het tegendeel van de gehoopte sanering van de geloofwaardigheidstekorten. Ontluisterend budgettair gerommel ten koste van de principes van belasting naar draagkracht. Denk aan de onevenwichtigheid dat de betaalde alimentatie slechts tegen het lage tarief mag worden afgetrokken, terwijl de ontvangen uitkering tegen het geldend toptarief wordt belast.

Dat onder de ‘aftrekposten’ ook de mkb-winstvrijstelling wordt begrepen, toont dat de wetgever kennelijk zelf niet meer weet dat dit in feite een bewust bedoelde, en ook zo door de rechter uitgelegde, tariefcompensatie is en geen aftrekpost. Dat geldt ook voor de terbeschikkingstellingsvrijstelling.
Kortom: een valse fiscale start van Rutte III. Maar hopelijk keert in dit nieuwe jaar het besef terug dat belastingheffing steunt op kwetsbaar maatschappelijk vertrouwen. En dat vraagt prudente wetgeving.

fd.nl/opinie/1234467/rutte-iii-tast-g...

[verwijderd] 4 januari 2018 22:02

quote:
izdp schreef op 4 januari 2018 20:55:
Geweldig dat je mijn gelijk aantoont.
12 euro per maand; dat betekent dus ook achteruitgang van het besteedbaar inkomen.
Wie is de hals die dit er fors op vooruit gaan durft te noemen?

D66, ChrUnie, CDA en VVD ;-)

[verwijderd] 5 januari 2018 01:56

quote:
sniff schreef op 4 januari 2018 14:38:
[...]
We hebben een paar decennia lang bij de jeugd erop aangedrongen dat iedereen moet studeren en een leuke baan moet hebben. Daardoor zien we nu dat we tekorten krijgen in bepaalde sectoren, terwijl er in andere geen droog brood te verdienen is door een enorm overschot.

Het is nu eenmaal niet zo prestigieus om te zeggen dat je een loodgieter bent, maar wel een communicatiedeskundige. Dat terwijl een handige loodgieter waarschijnlijk een stuk meer kan verdienen en altijd werk heeft.

De spijker op z'n kop. Het is nu nog steeds zo! Het is ook heel sjiek om te laten weten dat je "student" bent. Je kunt ook best wel laten weten dat je kraanmachinist bent, maar dan zie je de mensen al snel denken "jammer, hoop dat-ie ooit wat beters kan vinden." Voor de "student" in deze maakt het intussen niet veel uit of-ie serieus en gemotiveerd bezig is. Welnee, een beetje lanterfanteren, zuipen, van studie veranderen, of why not een sabbaticalletje er tussendoor gooien, allemaal hartstikke O.K.

hirshi 6 januari 2018 14:21

Waarom zaak-Moorlag uit de hand liep: PvdA-top was doof voor alarmbellen.

"Inmiddels vindt ook Asscher dat William Moorlags positie onhoudbaar is geworden".

www.trouw.nl/home/waarom-zaak-moorlag...

Maar volgens Martin Sommer van de Volkskrant is de stemming omgeslagen en is Moorlach nauwelijks iets te verwijten. Het partijbestuur heeft zich vergaloppeerd.

Kortom: verdeeldheid binnen de P.v.d.A. De positie van het partijbestuur kan in het geding komen als Moorlag niet hoeft op te stappen.

objectief 6 januari 2018 14:29

quote:
hirshi schreef op 6 januari 2018 14:21:
Waarom zaak-Moorlag uit de hand liep: PvdA-top was doof voor alarmbellen.

"Inmiddels vindt ook Asscher dat William Moorlags positie onhoudbaar is geworden".

www.trouw.nl/home/waarom-zaak-moorlag...

Maar volgens Martin Sommer van de Volkskrant is de stemming omgeslagen en is Moorlach nauwelijks iets te verwijten. Het partijbestuur heeft zich vergaloppeerd.

Kortom: verdeeldheid binnen de P.v.d.A. De positie van het partijbestuur kan in het geding komen als Moorlag niet hoeft op te stappen.

Klinkklare onzin...Moorlag heeft een fout gemaakt en moet weg. Net als in alle politieke partijen gaan er politici in de fout...teveel om op te noemen, het lijken wel mensen.

hirshi 6 januari 2018 14:43

Opstappen van William Moorlag is nog geen uitgemaakte zaak.

De PvdA-commissie belast met het onderzoek gaat nu eerst uitzoeken of de gewraakte constructies ook elders zijn toegepast.

De slager keurt zijn eigen vlees, maar zit daar dan wel mee in zijn maag.

De PvdA heeft zo'n corrupte light-idealist als Moorlag nodig

www.parool.nl/opinie/de-pvda-heeft-zo...

[verwijderd] 6 januari 2018 17:23

quote:
hirshi schreef op 6 januari 2018 14:21:
Kortom: verdeeldheid binnen de P.v.d.A.

Sinds wanneer .... oh ja, sinds 1946

Zou een boek over uit moeten komen, met de titel:
"70 jaar verdeeldheid in de grachten politiek, hoe nu verder"

;-)

[verwijderd] 7 januari 2018 12:15

binnenkort ook in nederland..

bazonline.ch/ausland/europa/kosten-fu...

"Die deutschen Stromverbraucher bezahlen jährlich rund 25 Milliarden Euro für die Förderung von Alternativstrom, mit steigender Tendenz. Zwar ist die sogenannte Umlage, die pro verbrauchte Kilowattstunde in Rechnung gestellt wird, auf Anfang dieses Jahres leicht von 6,88 auf 6,79 Eurocent gesunken. Kosten wie etwa diejenigen für Noteingriffe ins Netz werden den Verbrauchern aber zusätzlich in Rechnung gestellt. Gemäss Schätzungen wird die Energiewende in Deutschland bis 2025 über eine halbe Billion Euro kosten. Die Belastung für eine vierköpfige Familie beträgt demnach total etwa 25'000 Euro, was mehr als die Hälfte eines durchschnittlichen deutschen Brutto-Jahresverdienstes ausmacht. Im Jahr 2016 wurde insgesamt 330'000 Haushalten wegen offener Energierechnungen der Strom abgestellt."

[verwijderd] 7 januari 2018 13:19

In Buitenhof verscheen Sylvana Simons i.v.m de komende gemeenteraadsverkiezingen. Werd er niet veel wijzer van , daar zij dezelfde begrippen deelde(herhaalde) toen zij bij partij Denk zat. In Amsterdam heet haar nieuwe partij Bij1. Ze merkte wel op, dat gevangen allochtonen moeilijker een baan vinden als ze de gevangenis verlaten dan autochtonen. Dat is uiteraard discriminatie. Het onderwerp FvD werd zorgvuldig vermeden door de discussieleider. Volgende week komt Rutte langs in Buitenhof.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 947,06 -1,48 -0,16% 18 feb


Germany40^	22.878,00	+0,15%
BEL 20	4.414,04	+0,27%
Europe50^	5.535,04	+0,02%
US30^	44.546,10	0,00%
Nasd100^	22.165,40	0,00%
US500^	6.127,85	0,00%
Japan225^	39.318,90	0,00%
Gold spot	2.930,92	-0,14%
EUR/USD	1,0443	-0,36%
WTI	71,70	0,00%