Beleggingsfondsen « Terug naar discussie overzicht

Mountainshield fund

1.921 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 93 94 95 96 97 » | Laatste

Omlaag ↓

ramptoerist 11 juli 2019 10:14

Overigens is het dus ook een optie om allerhande obscure bronloze rommel te posten en dan roepen dat het van 'financieel magazine' komt. Gmail adresje erbij, en klaar.

[verwijderd] 11 juli 2019 11:20

quote:
ramptoerist schreef op 11 juli 2019 10:14:
Overigens is het dus ook een optie om allerhande obscure bronloze rommel te posten en dan roepen dat het van 'financieel magazine' komt. Gmail adresje erbij, en klaar.

Och, ik ken zat advocaten die als ze iets in hun vrije tijd of voor vrienden doen, een mailadresje 'advocaatpeppie@gmail.com aanmaken hoor.

Waar rook is, is vuur. En als je zo met mensen om gaat, kan ook Peppie de bal een keer verwachten.

ramptoerist 11 juli 2019 11:47

tuurlijk, en had de actie al veel eerder verwacht.

dat 'financieel magazine '' kan van alles zijn. En zou daar absoluut geen mail met je gegevens naar toe sturen.

Enkel, als ik de ontwikkeling bij DGB een beetje volg, dan valt er wel iets op. Namelijk de voormalige notering van G Schaaij genaamd VNC, waar opmerkelijk genoeg ook nog een zekere ron van veldhoven bij betrokken was, en die kennen we weer van oa inverko/Vivenda, het huidige alumexx.

En wie nu wie precies aan t foppen is. En ook dat is niks nieuws, want dat is al jaren aan de hand.

DeZwarteRidder 11 juli 2019 12:13

Het Financiëel Magazine is gewoon een verzinsel van een kleine belegger, die af en toe (anti)reclame ergens voor maakt.

MikeBeurs 11 juli 2019 13:08

Ik kan me voorstellen dat er lezers zijn op dit forum die graag willen deelnemen aan een rechtszaak op initiatief van Advocaat Bos.
Inderdaad, ik ben dom geweest, heb meegedaan met MS en heb ruim 9000 euro verloren met een inzet van 25000. Maar hoe serieus is dit initiatief van Bos? Ik ga nu twijfelen. Hoe kom ik daar achter?

DeZwarteRidder 11 juli 2019 13:10

quote:
MikeBeurs schreef op 11 juli 2019 13:08:
Ik kan me voorstellen dat er lezers zijn op dit forum die graag willen deelnemen aan een rechtszaak op initiatief van Advocaat Bos.
Inderdaad, ik ben dom geweest, heb meegedaan met MS en heb ruim 9000 euro verloren met een inzet van 25000. Maar hoe serieus is dit initiatief van Bos? Ik ga nu twijfelen. Hoe kom ik daar achter?

Wat denk je...????

ramptoerist 11 juli 2019 13:48

quote:
MikeBeurs schreef op 11 juli 2019 13:08:
Ik kan me voorstellen dat er lezers zijn op dit forum die graag willen deelnemen aan een rechtszaak op initiatief van Advocaat Bos.
Inderdaad, ik ben dom geweest, heb meegedaan met MS en heb ruim 9000 euro verloren met een inzet van 25000. Maar hoe serieus is dit initiatief van Bos? Ik ga nu twijfelen. Hoe kom ik daar achter?

nou, wat ook nog kan is dat dit allemaal totale onzin is, bedacht door iets of iemand met een stukje nieuw of oud zeer. En dat kunnen er nogal veel zijn.

je kan dus dat kantoor direct mailen, maar wees op je hoede zou ik zeggen, en pas helemaal op zodra er financiële 'aanbiedingen' komen.

[verwijderd] 11 juli 2019 14:14

quote:
MikeBeurs schreef op 11 juli 2019 13:08:
Ik kan me voorstellen dat er lezers zijn op dit forum die graag willen deelnemen aan een rechtszaak op initiatief van Advocaat Bos.
Inderdaad, ik ben dom geweest, heb meegedaan met MS en heb ruim 9000 euro verloren met een inzet van 25000. Maar hoe serieus is dit initiatief van Bos? Ik ga nu twijfelen. Hoe kom ik daar achter?

Hoe dom zijn jullie eigenlijk te raaskallen? De advocaat Bos wil de pers niet te woord staan omdat? Wanneer zijn naam niet verbonden was aan deze claim had het groot in alle kranten gestaan. "advocaat word misbruikt." Doe eens wat meer aan hersengymnastiek dan te kleppen van die zal zus en die heeft zo. Ik heb begrepen dat de advocaat inmiddels te veel participanten heeft die geld hebben verloren aan Selwyn Duijvestijn. Kun je lezen uit zijn reactie zie artikel. Jullie kunnen ook niet meer mee doen begrijp ik uit zijn reactie. HOe een op met ze*ken van Jan, Gert. Ron en van Daamen en alleman , nu plassen nu naast de pot.. Leer er van! Lees, denk na(-:

www.quotenet.nl/financien/investeren/...

ramptoerist 11 juli 2019 14:37

quote:
van Zanten schreef op 11 juli 2019 14:14:
[...]

Ik heb begrepen dat de advocaat inmiddels te veel participanten heeft die geld hebben verloren aan Selwyn Duijvestijn.

ook hier mag een stukje bron vermelding niet ontbreken, en dat doet t wel.

Dus, waar komt deze info vandaan?

[verwijderd] 11 juli 2019 15:25

quote:
ramptoerist schreef op 11 juli 2019 14:37:
[...]

ook hier mag een stukje bron vermelding niet ontbreken, en dat doet t wel.

Dus, waar komt deze info vandaan?

Bos wel. Althans, dat vermoeden we. // normaliter is de advocaat nooit te beroerd om in de spotlights te gaan staan.//terughoudendheid in dezen te maken heeft met de beperkte omvang //, waardoor het risico bestaat dat teveel//de continuïteit//nog maar eens een eventuele schadevergoeding te incasseren.
tssssss

Portisch 11 juli 2019 16:24

F Daamen mijn complimenten voor jouw postings met heldere analyses en terechte waarschuwingen.
Blijkbaar heeft de verdachte Selwyn D. ingegrepen en zijn invloed aangewend bij zijn vrienden in het beleggen circus dat IEX toch een beetje aan het worden is.
Het forum en Arend Jan Kamp zijn de weinige onderdelen die ik nog enigszins de moeite waard vind.

Wil me graag aansluiten bij deze posting van Free.

Vrijheid van meningsuiting heet zoiets,toch !

Ook een hart onder de riem van mij beste F.Daamen.

Het heldere prozawerk wordt door mij zeer gewaardeerd.

Groetjes, Portisch

ramptoerist 11 juli 2019 16:33

quote:
van Zanten schreef op 11 juli 2019 15:25:
[...]

Bos wel. Althans, dat vermoeden we. // normaliter is de advocaat nooit te beroerd om in de spotlights te gaan staan.//terughoudendheid in dezen te maken heeft met de beperkte omvang //, waardoor het risico bestaat dat teveel//de continuïteit//nog maar eens een eventuele schadevergoeding te incasseren.
tssssss

geen bron dus.

Pitmans 11 juli 2019 16:55

LOL, in het Quote stuk staat idd geen enkele reactie van de advocaat.
Wel van de meesterbelegger, die aangeeft heel close te zijn met zijn participanten en geen enkele weet heeft van een stukje kritiek, danwel dreiging van rechtszaak :
www.quotenet.nl/financien/investeren/...

ramptoerist 11 juli 2019 19:04

zeggik . 1 of andere fanboy/fluim verzint wat, mailed het rond, het komt hier, komt bij de klantjes van beursgesnoten, haalt quotenet, en niemand weet eigenlijk ergens wat vanaf.

Mooi man.

[verwijderd] 11 juli 2019 19:20

quote:
MikeBeurs schreef op 11 juli 2019 13:08:
Ik kan me voorstellen dat er lezers zijn op dit forum die graag willen deelnemen aan een rechtszaak op initiatief van Advocaat Bos.
Inderdaad, ik ben dom geweest, heb meegedaan met MS en heb ruim 9000 euro verloren met een inzet van 25000. Maar hoe serieus is dit initiatief van Bos? Ik ga nu twijfelen. Hoe kom ik daar achter?

Mike weet precies hoe het zit ramptoerist. €9000 verloren aan een Selwyn Duijvestijn die een goede relatie heeft met al zijn participanten WHahaaaaaaaaaaaaaaaa

[verwijderd] 11 juli 2019 21:20

Je beleg toch niet met selwyn..
Dat doe je toch zelf ..en er staat ook bij dat je risico loopt .dus niet zeiken allemaal

FDRL 11 juli 2019 23:52

Tenzij je een rechtbijstandsverzkering hebt zou ik de gang naar de rechter niet wagen, want een beetje advocaat kost 150 euro per uur en met een schade van 9000 euro sta je dan al snel "onder water". Daarbij komt nog dat deze gasten echt geraffineerd te werk gaan, nèt op het randje van de wet opererend, bijvoorbeeld door een reverse listing te doen, vlàk voordat de regelgeving strenger werd hierin of bij Harry mooi weer spelen met een strategie en een zeer risicovolle belegging verzwijgen. Het enige waar ze Selwyn op hebben kunnen "pakken" is dat hij gewoon (belangrijke) zaken verzwegen heeft bij Harry en dat is het. Normaal zou een commerciële partij dan te maken krijgen met de tandeloze reclame code commissie, maar omdat het financieel is krijgt hij een tikje op de vingers van de AFM. Het bericht op de site van MS leest haast al als een juridische verdedigingsbrief, waar de posities al ingenomen worden (zoiets als "in de nieuwsbrief voor de participanten stond Inverko wel"). Maar ja, een ronkend praatje bij Harry over een strategie die altijd wel rendement maakt in plaats van een technisch verhaal over een lege beurshuls waar al een reeks inmiddels failliete bedrijven in gezeten hebben verkoopt nou eenmaal net wat beter.
Op de aanbieding van die ene mail zou ik trouwens al helemaal niet ingaan, omdat het gewoon een vaag mailtje is, de desbetreffende advocaat er niet voor uit komt en de zaak sowieso al zwak staat. En volgens mij kloppen de cijfers uit die mail niet: Het verlies is 5,5% YTD (en niet 23%) en niet 40% totaal, maar 22,48%, aan 40% komt je zelfs niet als je bent ingestapt in 2018. Hoe rekent die kerel?! Dus, als je geen rechtbijstand hebt zou ik het als een dure les beschouwen, uithuilen en verder gaan.
Dat Schaaij ook maar zijdelings iets mee te maken heeft met die claim-onderneming zou je sowieso moeten afschrikken.

Maargoed, iets anders, de jaarverslagen van Mountainshield en Welgesteld zijn uit:
Vermogen MS is gedaald van 24mln naar 9mln, dat is een daling van 62,5% (en niet de 2/3e waar Schaaij het over had). De gemiddelde intrinsieke waarde was ongeveer 18,5mln, waarvan bijna 6 ton is ingehouden als lopende kosten, waronder ~380k (wan-)beheervergoeding(!), 3,16% vaste kosten dus bij elkaar. plus €89.394,- prestatie-ja, echt!-vergoeding. Aan beheer- en prestatievergoeding is dus 2,5% in de zakken van de beheerders gevloeid en is in totaal zo'n 3,6% aan kosten ingehouden in een jaar dat er 35,97% verlies gemaakt is. Denk daar even over na.
De giller komt echter bij het verslag van Welgesteld: De participatie van MS is de Management Series genaamd, want daar worden geen management- en prestatievergoedingen op ingehouden (pag. 26) (in de prospectus worden prestatievergoedingen "uitdrukkelijk uitgezonderd" bij een gelieerd fonds trouwens... inconsistent, maar wel in het voordeel van de participanten dit keer). Op pagina 25 valt echter te lezen dat de "Lead Series" (dus de niet-MS beleggingen) een grootte hebben van.... €24.152,-. Bij een fonds met een minimale instap van 25k zou dat dus betekenen dat er welge(s)teld maar één participant is en die arme ziel al een verlies heeft moeten incasseren van ~3,4%! XD
Selwyn zei echter hier www.mountainshield.nl/aandelen/divers... over de oprichting van Welgesteld "(...)vragen veel beleggers aan mij of wij naast MountainShield ook long-only beleggingen doen in bijvoorbeeld een apart fonds. Achter de schermen hebben we hier hard aan gewerkt(...)". Was hij hier ook "te enthousiast"? Blijkbaar is de belangstelling toch niet zo groot. Of dacht hij misschien dat 2,1% beheervergoeding wat armzalig was en is daarom het fonds met een verkapte prestatievergoeding bij geen of negatief rendement opgericht? 4,0% totale kosten per jaar zonder rendement dus.
Laatste rendement laat wel een kleine plus zien in beide fondsen, dus, zoals altijd, een mooi moment om uit te stappen.

DeZwarteRidder 12 juli 2019 08:35

Het is wettelijk niet verplicht om alle informatie over een beleggingsfonds bij Harry te vertellen, dus op die basis kun je een claim wel vergeten.

Peppie heeft gewoon een gruwelijke beginnersfout gemaakt door veel te veel geld in 2 pennystocks te steken.

Cees Smit heeft ook zoiets gedaan en die heeft daardoor z'n fonds moeten opgeven.

[verwijderd] 12 juli 2019 09:17

Je zijn allemaal aan het zoeken ..en zullen niks vinden .beleggen doe je met je eigen verstand ..en dan niet gaan huilen als een klein kind en het verlies bij een ander gaan zoeken ..

Ron Kerstens 12 juli 2019 09:45

Selwyn is gewoon een vervelend jongetje die probeert om zo snel mogelijk zoveel mogelijk geld te verdienen via de beurs. Dat lukte niet middels zijn eigen beleggingen en toen ging hij de weg op die al dat soort figuren gaan, namelijk niet zelf beleggen maar adviezen geven aan anderen en dan middels abbo's, provisies en wat al niet meer je zakken proberen te vullen. Schaaij,Sem,Smit, noem ze allemaal maar op doen precies hetzelfde. Helaas zijn er erg veel argelozen die graag met zo min mogelijk eigen inzet zoveel mogelijk willen verdienen en dan op dit soort goeroes gaan vertrouwen, dat kost helaas meestal veel geld ja. Jaren geleden zag ik Selwyn nog wel eens bij AVA's, dan liep hij naast Herc en mocht zijn tas vasthouden. Grote mond en toen al erg overtuigd van zijn eigen kunnen. Krijgt nu een tik van de AFM maar duikt geheid weer op, kan verder ook niks anders vermoed ik.

1.921 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 93 94 95 96 97 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,61 +0,03 +0,00% 14 feb


Germany40^	22.504,40	-0,48%
BEL 20	4.396,58	-0,82%
Europe50^	5.480,25	-0,24%
US30^	44.524,90	0,00%
Nasd100^	22.109,50	0,00%
US500^	6.112,09	0,00%
Japan225^	39.114,70	0,00%
Gold spot	2.882,65	0,00%
EUR/USD	1,0493	+0,24%
WTI	70,68	0,00%