Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

voda
0
Dump en pump met Trump
President Donald Trump verkoos er gisteren voor om toch maar een adempauze in te lassen van de handelsoorlog en dat is niet zomaar.

Martin Crum
op donderdag 10 april 2025
Categorie: Achtergronden, Redactioneel

Gisteren was er een vrolijk koersfeestje op Wall Street, vannacht schoten de koersen in Azië - exclusief China - de lucht in en vanochtend poetsen de Europese financiële markten een flink deel van de eerder geleden verliezen weg.

De oorzaak van het forse koersherstel is te danken aan een draai van Donald Trump. Die besloot gisteren om alsnog een adempauze in te lassen in de handelsoorlog. Althans, voor de gehele wereld behalve voor China. Dat land kreeg nog een extra importheffing aan zijn broek en kijkt inmiddels tegen een tarief van 125% aan.

Opmerkelijk: Trump stelde gisteren éérst dat het een fraai moment was om aandelen te kopen, om enkele uren later om de pauzeknop te drukken. We zijn benieuwd of de Amerikaanse toezichthouder (SEC) daar wat van vindt, maar verwachten daar weinig van.

Trump drukt op de pauzeknop
Gisteravond na sluiting van de Europese beurzen, besloot Trump op de pauzeknop te drukken in de handelsoorlog. Dat besluit resulteerde in een euforisch Wall Street, waarbij de Nasdaq de grootste dagwinst boekte van meer dan 11%. Een ongekende stijging, die alle kenmerken van een short squeeze vertoont. Het (lange) lijstje winnaars wordt in onze morning call opgesomd.

Helemaal gestaakt zijn de tarieven overigens niet: er geldt nog altijd een basistarief van 10% en Trump heeft China uitgesloten van deze adempauze en zelfs getrakteerd op nóg een extra importheffing, waardoor de Chinezen inmiddels tegen een tarief van 125% aankijken.

Er werd al eerder geconstateerd dat de echte strijd tussen de VS en China is en daarin is geen verandering gekomen. China kan de VS weliswaar met gelijke munt terugbetalen, maar aangezien de export vanuit de VS naar China beperkt is met zo'n $160 à $165 miljard, terwijl de import vanuit China naar de VS circa $450 à $500 miljard op jaarbasis bedraagt, heeft de VS hier de overhand.

Er geldt voor de EU nog een klein voorbehoud: de pauze in de handelsoorlog gold volgens Trump voor "alle landen die niet met vergeldingsmaatregelen waren gekomen.”

Nu had de EU net eerder op woensdag ingestemd met een beperkt pakket tegenmaatregelen. Zo bezien zou de 90 dagen pauze dus dan niet voor de EU gelden, maar echte duidelijkheid kon het Witte Huis hier zelf in een persconferentie niet over verschaffen. Het geeft nog maar eens aan welke chaos Trump veroorzaakt. Gezien de de-escalatie vanuit het Witte Huis gaan wij er echter, met een kleine slag om de arm, vanuit dat ook de EU onder de pauzeregeling valt.

Waarom deze draai?
De vraag is waar deze draai van Trump vandaan komt: Bloomberg, de Financial Times en enkele andere financiële kwaliteitsmedia houden het erop – en in bedekte termen bleek dat ook wel uit de uitlatingen van Trump – dat de omhoog schietende rente in de VS, waarbij de tienjaarsrente even de 4,5% aantikte de belangrijkste reden vormde om terug te krabbelen.

Gister werd al geconstateerd dat Wall Street het Witte Huis voor het blok zette: normaliter gelden Amerikaanse staatsobligaties als ultieme veilige havens in woelige tijden voor beleggers, evenals de dollar, maar daar was gisteren geen sprake van. Goud lijkt in dat verband op dit moment de enige echte veilige plek om vermogen te parkeren, naast cash.

Duidelijk is inmiddels wel dat Trump zich weinig gevoelig vertoont voor lagere aandelenkoersen op Wall Street, maar aangezien dit jaar ruim $9.000 aflopende staatsobligaties geherfinancierd moet worden, is een kapitaalmarktrentestijging wél reden een pas op de plaats te maken. Wall Street weet genoeg.

Hoe nu verder?
De 90 dagen adempauze – waarbinnen er dus flink onderhandeld zal worden – is meer dan welkom. Er is uiteraard geen garantie dat het tot deals tussen de VS en de rest van de wereld komt. Wel lijkt het erop dat Trump niet snel weer zal draaien, maar garantie daarop is er helaas niet. Beleggers zullen moeten leven met het feit dat de grillen van Trump grote impact op de koersen heeft.

De schade is intussen al aangericht: mogelijk dat de VS een recessie nipt weet te vermijden, maar het bedrijfsleven zal de komende periode zeer terughoudend zijn met het doen van investeringen. En ook consumenten houden normaliter de hand op de knip in onzekere economische tijden.

De tienjaarsrente in de VS is terug bij af: voor het ontketenen van de handelsoorlog lag deze rond de 3,9%, gisteren lag dat op 4,4%. Met andere woorden: de obligatiemarkt is niet overtuigd van de draai van Trump en dat is wel een red flag. En ook de dollar doet niet wat ervan verwacht werd en heeft flink terrein verloren ten opzichte van onder andere de euro.

Het zal voorlopig nog wel even volatiel blijven op de financiële markten, gedreven door headlines rond de onderhandelingen die nu starten in de pauze van negentig dagen. Voor beleggers is en blijft het zaak koel te blijven en niet achter de markt aan te rennen. Wie teveel risico heeft genomen, kan dit herstel gebruiken om wat risico van tafel te halen.

Bekijk hier het dossier: Alles wat u moet weten over de handelsoorlog

Disclaimer: dit artikel mag niet worden beschouwd als professioneel beleggingsadvies. Voor meer informatie, zie de volledige disclaimer. Heeft u naar aanleiding van dit artikel een vraag aan de auteur? Stuur een mail naar analistenteam@iexmedia.nl.

www.iex.nl/Artikel/817240/Dump-en-pum...
Fender bass
2
Ik wandel iedere dag 3,5 tot 5,5 uur en jaag er dan een enorm aantal podcast doorheen.
Ik wil, opnieuw, de economie podcast van het NRC tippen: Zo simpel is het niet. Met Marike Stellinga.

Vandaag over de zin en onzin van Trumps invoerheffingen.
Wanneer je ook tijd hebt om te luisteren, dit is bijna altijd interessant.
Blijkens de titel ook een mooie tegenhanger van populisme. Immers, simpele oplossingen voor complexe problemen werkt eigenlijk nooit.

Gratis, ook nog.
**
Economen noemen Trumps beleid waanzin. Maar moet je de handelsoorlog wel door een economische bril bekijken? Of is dat op dit moment de verkeerde analyse?

In deze aflevering bespreken Maarten en Marike de heftigheid van de aangekondigde handelstarieven, de reacties op de beurzen en wat er (niet) klopt aan Trumps bizarre formule. Maar daarna kijken ze verder. Zijn we hier getuige van de opkomst van wat steeds vaker de ‘geo-economie’ wordt genoemd? Zullen staten de macht die ze verloren met globalisering, weer terug proberen te pakken? En betekent deze handelsoorlog de terugkeer naar een multipolaire wereldorde, met China en de Verenigde Staten als grote machthebbers? Of liggen er ook kansen voor Europa?

www.nrc.nl/nieuws/2025/04/10/trumps-h...
Altijd prijs
0
quote:

Fender bass schreef op 10 april 2025 08:34:

Prachtige samenvatting en Trump op waarde geschat door de vrouwen van The Daily Show.

youtu.be/xSm4pLJjZMM?si=MCibJJyIwAfdUkqy
Briljant!
GakGak
1
Tesla, Inc. (TSLA)

272.20
+50.34
(+22.69%)
At close: April 9 at 4:00:03 PM EDT
260.21
-11.99
(-4.40%)
.................

So far..de opluchtingsrally., en daar gaan we weer, short as usual ;O).
GakGak
0
quote:

Fender bass schreef op 10 april 2025 08:34:

Prachtige samenvatting en Trump op waarde geschat door de vrouwen van The Daily Show.

youtu.be/xSm4pLJjZMM?si=MCibJJyIwAfdUkqy
.
Lachuh, denk niet dat trump een fan is....
Fender bass
0
quote:

Altijd prijs schreef op 10 april 2025 10:59:

[...]

Briljant!
Wat ook wel helpt is dat Desi Lydic zo'n knappe vrouw is. Haar misprijzende blikken maken het extra komisch en haar mimiek is schitterend.
Bench
0
quote:

Fender bass schreef op 10 april 2025 10:59:

Ik wandel iedere dag 3,5 tot 5,5 uur en jaag er dan een enorm aantal podcast doorheen.
Ik wil, opnieuw, de economie podcast van het NRC tippen: Zo simpel is het niet. Met Marike Stellinga.

Vandaag over de zin en onzin van Trumps invoerheffingen.
Wanneer je ook tijd hebt om te luisteren, dit is bijna altijd interessant.
Blijkens de titel ook een mooie tegenhanger van populisme. Immers, simpele oplossingen voor complexe problemen werkt eigenlijk nooit.

Gratis, ook nog.
**
Economen noemen Trumps beleid waanzin. Maar moet je de handelsoorlog wel door een economische bril bekijken? Of is dat op dit moment de verkeerde analyse?

In deze aflevering bespreken Maarten en Marike de heftigheid van de aangekondigde handelstarieven, de reacties op de beurzen en wat er (niet) klopt aan Trumps bizarre formule. Maar daarna kijken ze verder. Zijn we hier getuige van de opkomst van wat steeds vaker de ‘geo-economie’ wordt genoemd? Zullen staten de macht die ze verloren met globalisering, weer terug proberen te pakken? En betekent deze handelsoorlog de terugkeer naar een multipolaire wereldorde, met China en de Verenigde Staten als grote machthebbers? Of liggen er ook kansen voor Europa?

www.nrc.nl/nieuws/2025/04/10/trumps-h...
NRC doet ook aan populisme .
het zwaard
0
quote:

ffff schreef op 9 april 2025 12:01:

[...]

Pierrek,

Een stukje antwoord op jouw vraag, dat gisteravond in een of ander programma door een specialist werd verteld:

38 procent van ALLE Amerikanen bezit geen enkel aandeel. Oftewel 38 procent zal het een rotzorg zijn wat die beurzen doen en of die kapitalisten minder miljarden bezitten.
Maar zo ging de specialist verder: Die 38 procent is WEL heel erg gebaat bij een lagere rente, gezien zijn leningen. En tot mijn stomme verbazing toonde hij een grafiek waarbij de rente op 2 maanden tijd voor de lange termijn flink gedaald is. Zelfs opmerkelijk veel voor slechts twee maanden.
DAT is voor "de arme Amerikaan" zonder aandelen veel gunstiger.

Gewoon om je een stukje antwoord te geven, want het is ook goed oog te hebben wie voordeel hebben aan de huidige gang van zaken.

Peter
Stukje uit de krant De Tijd van vandaag

©REUTERS
Olaf Verhaeghe Raphael Cockx Thomas Roelens
Vandaag om 11:16
Minder dan de helft van Amerikanen schaart zich nog achter Donald Trump als president van de VS. Vooral de steun voor het offensieve economische beleid van het Witte Huis smelt zienderogen weg, blijkt uit de eerste peilingen na Trumps tarievenrollercoaster.

In iets meer dan twee maanden tijd is de steun die Donald Trump als president bij de doorsnee Amerikaan genoot, weggesmolten. Waar Trump II bij zijn aantreden eind januari in de populariteits- en vertrouwenspeilingen nog een duidelijk positief resultaat kon boeken, gaf de meerderheid van de bevraagde Amerikanen hem in de dagen na Liberation Day een negatief oordeel.

Dat blijkt uit een doorgerekende analyse van de Amerikaanse statisticus Nate Silver die rekening houdt met de verschillende peilingen die de voorbije dagen werden gepubliceerd. Met een gewogen gemiddelde van 46,1 procent over al die polls heen, vindt minder dan de helft van de Amerikanen nog dat Trump het goed doet als president. 50,4 procent keurt Trump als president af, het hoogste aandeel sinds zijn aantreden.

Idd, Peter de Tijd is een geweldige krant. Geloof je nog steeds in Trump ,na het lezen wat er ivandaag weer in deze kwaliteitskrant staat, of ga vanaf heden een andere krant lezen ?

M;v.g.

Het Zwaard ( sektelid)
Fender bass
0
quote:

Bench schreef op 10 april 2025 11:51:

[...]

NRC doet ook aan populisme .
Vertel.
Ik lees 'm verder niet, luister wel de gratis podcasts.
Waar zou ik op moeten letten?
Bench
0
quote:

Fender bass schreef op 10 april 2025 11:54:

[...]

Vertel.
Ik lees 'm verder niet, luister wel de gratis podcasts.
Waar zou ik op moeten letten?
Iedereen associeert populisme met rechts, links doet net zo goed aan populisme , het woord betekent dat wat mensen graag willen horen . Rechts denkende horen graag dingen over asiel , loon, eigen volk eerst . Links hoort graag dingen over divers, klimaat , rijkdom beter verdelen . Beide is populisme
het zwaard
0
Donald Trumps voormalige senior adviseur Steve Bannon heeft opnieuw kritiek geuit op Elon Musk , ditmaal vanwege het feit dat de Republikeinen een pak slaag kregen bij de verkiezingen voor het Hooggerechtshof van Wisconsin .

De megadonor van de Republikeinse Partij stortte meer dan 20 miljoen dollar in de campagnekas van conservatieve kandidaat Brad Schimel, maar hij werd op 1 april gedwarsboomd door de liberale Susan Crawford. Dit betekent dat de liberalen met een meerderheid van 4-3 de ideologische controle over het Hooggerechtshof van de staat behielden.

De race werd gezien als de eerste grote test voor de regering-Trump en als een referendum over de president.

In een gesprek met de conservatieve Britse nieuwszender GB News, een week na de verkiezingen, zei Bannon openhartig: "Mensen moeten weten dat we flink in elkaar zijn geslagen. Het was een grote nederlaag."

De voormalige chef-strateeg van het Witte Huis hekelde Musks campagneaanpak. Volgens hem had Musk de partij en niet zichzelf in de schijnwerpers moeten zetten, nadat hij zichzelf zo nadrukkelijk in de verkiezingen had gemengd.

Independend
ffff
0
Jammer, dat als je de analyse van een specialist in Nieuwsuur hier in deze draad post, dat dan de Oppergoeroe daar weer zijn warrige zegje over moet doen.
Eigenlijk is het zielig, want dan gaan ze ( dus hij of zij) er een ander tijdschema bij halen en we weten allemaal dat we deze weken allemaal gruwelijk verloren hebben als we aandelen bezitten en allemaal geen cent verloren hebben als je geen aandeel bezit. Of je b eseft nog niet dat je pensioenfonds flink moet inleveren.

Enfin, Bezos, Zuckerberg en Musk leverden het onvoorstelbare bedrag van totaal 80 MILJARD, dat is dus 80.000 maal 1 miljoen in aan vermogensverlies. Maar het kan weer snel keren zoals we in de posting hierboven over Tesla zien.
Zelf moest ik natuurlijk ook een groot vermogensverlies ervaren van meer dan 8 miljoen Euro. Zoiets hoort gewoon bij volbelegd zijn bij die zogenaamde zelfbenoemde multimiljonair. Wat een ziekelijke figuren lopen hier toch rond. Weten het beter dan de specialist uitgenodigd door Nieuwsuur.
Maar het gaat weer de goede kant uit: Wat met miljoenen slinkt, komt ook weer met miljoenen erbij op positieve dagen. Die les al in 1987, in 1998, in 2008 en afgelopen week opnieuw geleerd.....
Het aardige is om te vertellen waarom je diporders hebt ingezet, of liever, gewoon hebt laten staan, die aangetikt zijn en drie van de vijf van die recente aankopen staan op winst. De mega-verliezen door Trump zal nog heel wat tijd vergen voordat dat allemaal uitgezweet is. Maar het is allemaal een keuze: Als je in Luxemburg tot dat zeer selecte groepje van de 70 super-riches hoort, dan weet je dat in zo'n KK van IEX er types rondlopen , zonder aandelen, genietend van de beurscrash, maar totaal geen benul van vermogensbeheer.
Ik zag hier geen enkele posting over aankopen. Dat hoeft ook niet, maar zwijg dan met stompzinnige opmerkingen over vermogensbeheer. Je hebt zelf vrijwel niets bereikt in je leven, maar je sterft van de jaloezie als iemand als ik, zijn vermogen verdedigt.

Het artikel in de Luxemburgse pers dat vandaag de tongen beroert gaat over 120
geregistreerde meer dan 100 miljoen eigenaren en de 8 miljardairs. Peter glimlacht dan een beetje: Ze zeggen geen woord over goud, want dat hoef je in Luxemburg gewoon niet op te geven.... Te4r vergelijking, altijd leuk: In New York: 818 personen, in San Francisco 756, in Singapore 333 en in Londen 352..... Maar ik zal jullie niet teveel opwinden.....

DAX + 5 %, CAC 40 Plus 5 %...... De miljoenen vliegen er af, maar komen er ook weer vlot bij...........

Peter
Fender bass
0
quote:

het zwaard schreef op 10 april 2025 11:52:

[...]

Stukje uit de krant De Tijd van vandaag

©REUTERS
Olaf Verhaeghe Raphael Cockx Thomas Roelens
Vandaag om 11:16
Minder dan de helft van Amerikanen schaart zich nog achter Donald Trump als president van de VS. Vooral de steun voor het offensieve economische beleid van het Witte Huis smelt zienderogen weg, blijkt uit de eerste peilingen na Trumps tarievenrollercoaster.

In iets meer dan twee maanden tijd is de steun die Donald Trump als president bij de doorsnee Amerikaan genoot, weggesmolten. Waar Trump II bij zijn aantreden eind januari in de populariteits- en vertrouwenspeilingen nog een duidelijk positief resultaat kon boeken, gaf de meerderheid van de bevraagde Amerikanen hem in de dagen na Liberation Day een negatief oordeel.

Dat blijkt uit een doorgerekende analyse van de Amerikaanse statisticus Nate Silver die rekening houdt met de verschillende peilingen die de voorbije dagen werden gepubliceerd. Met een gewogen gemiddelde van 46,1 procent over al die polls heen, vindt minder dan de helft van de Amerikanen nog dat Trump het goed doet als president. 50,4 procent keurt Trump als president af, het hoogste aandeel sinds zijn aantreden.

Idd, Peter de Tijd is een geweldige krant. Geloof je nog steeds in Trump ,na het lezen wat er ivandaag weer in deze kwaliteitskrant staat, of ga vanaf heden een andere krant lezen ?

M;v.g.

Het Zwaard ( sektelid)
70 miljoen Amerikanen beleggen wel in aandelen voor hun pensioen. Het zgn 401k plan, deel van je brutoloon wordt ingelegd tijdens je werkzame leven. Deze burgers hebben ook direct last van de grote risico's die Trump neemt. Iig op korte termijn.
Zij die tegen hun pensioen aan zitten, zijn bijvoorbeeld niet blij.

www.ici.org/401k
ffff
0
Het Zwaard,
De Tijd is een fantastisch blad. Jammer dat het abonnementsgeld voor 98 procent van de KK bezoekers echt teveel/ te hoog is. En dat merk je dan ook voortdurend.
Fender bass
1
quote:

Bench schreef op 10 april 2025 12:03:

[...]

Iedereen associeert populisme met rechts, links doet net zo goed aan populisme , het woord betekent dat wat mensen graag willen horen . Rechts denkende horen graag dingen over asiel , loon, eigen volk eerst . Links hoort graag dingen over divers, klimaat , rijkdom beter verdelen . Beide is populisme
Ah, op die manier.
Dat is een heel andere definitie dan gangbaar.

nl.m.wikipedia.org/wiki/Populisme#:~:...,kant%20van%20het%20volk%20kiest.

Volgens mij heb jij het over eenzijdige of gekleurde informatie.

Populisme gaat wmb een stuk verder. En is veel gevaarlijker.
Deze definitie bedoel ik:

'Populisme (van het Latijnse populus, volk) is een manier van communiceren en van politiek bedrijven waarin de centrale tegenstelling die tussen het vermeende volk en de vermeende elite is en waarbij de populist de kant van het volk kiest.'

Zie elitaire kwal Baudet en de miljardair van het volk Trump.

Geen smet op de NRC voor mij ;-)
luchtschip
3
quote:

drentenier schreef op 9 april 2025 23:28:

Vandaag heb ik geleerd dat je 'pump & dump' gewoon met de complete wereldmarkt kan doen.
Geinig!
Twintig minuten voor Trumps bericht over "tijd om te kopen", opende iemand ineens grote posities. Het was waarschijnlijk een duidelijke insidertip.

blauwe staafjes zijn de volumes

grafiek met het moment dat er plots een grote aankoop werd gedaan en het moment van stijging nadat het publiek was geinformeerd

pbs.twimg.com/media/GoKiYljWAAAX8Du?f...

x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19102677...
debeursiscrimineel
1
We zitten in een bearmarket, aex gaat naar 600 punten, deze week kan je nog mooie verkoopbedragen binnenhalen tijdens deze positieve correctie.
GakGak
1
www.youtube.com/watch?v=YatWGG8FlCU
.
Ondanks Rutte, die nogal op de vlakte blijft zich verschuilend op zijn Navo adres, moeten ´we´
ons dringend wat assertiever opstellen tegenover die onbenul daar in de VS met zijn entourage van
hielenlikkers en idioten.
Canada en China en zelfs Polen geven de trend aan om dat trumpisme aan te pakken.

Negeren van de orbans, het trumpteam en zelfs de dreigende taal van poetin is de boodschap.
En maximale steun aan de echte held, Zelensky natuurlijk die al drie jaar voor ons de
oorlogskastanjes uit het hete vuur haalt.
.
www.youtube.com/watch?v=h1_VRmPGuOI
Brando
2
quote:

Fender bass schreef op 10 april 2025 10:59:

Ik wandel iedere dag 3,5 tot 5,5 uur en jaag er dan een enorm aantal podcast doorheen.
Ik wil, opnieuw, de economie podcast van het NRC tippen: Zo simpel is het niet. Met Marike Stellinga.

Vandaag over de zin en onzin van Trumps invoerheffingen.
Wanneer je ook tijd hebt om te luisteren, dit is bijna altijd interessant.
Blijkens de titel ook een mooie tegenhanger van populisme. Immers, simpele oplossingen voor complexe problemen werkt eigenlijk nooit.

Gratis, ook nog.
**
Economen noemen Trumps beleid waanzin. Maar moet je de handelsoorlog wel door een economische bril bekijken? Of is dat op dit moment de verkeerde analyse?

In deze aflevering bespreken Maarten en Marike de heftigheid van de aangekondigde handelstarieven, de reacties op de beurzen en wat er (niet) klopt aan Trumps bizarre formule. Maar daarna kijken ze verder. Zijn we hier getuige van de opkomst van wat steeds vaker de ‘geo-economie’ wordt genoemd? Zullen staten de macht die ze verloren met globalisering, weer terug proberen te pakken? En betekent deze handelsoorlog de terugkeer naar een multipolaire wereldorde, met China en de Verenigde Staten als grote machthebbers? Of liggen er ook kansen voor Europa?

www.nrc.nl/nieuws/2025/04/10/trumps-h...
Bedankt voor de tip. Ik luister ook veel podcasts. Ben de laatste maanden steeds meer inhoudelijke podcasts gaan luisteren ipv sport en komedie. Ben zelf helemaal verdwenen verknocht aan Boekensteijn en De Wijk.
79.770 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
819,56  +0,32  +0,04%  11 apr
 Germany40^ 20.695,30 +0,64%
 BEL 20 4.028,97 +1,09%
 Europe50^ 4.874,43 +1,82%
 US30^ 40.214,00 0,00%
 Nasd100^ 18.679,10 0,00%
 US500^ 5.358,26 0,00%
 Japan225^ 33.632,00 0,00%
 Gold spot 3.237,46 0,00%
 EUR/USD 1,1351 -0,08%
 WTI 61,48 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HAVAS +7,60%
Sif Holding +4,82%
Basic-Fit +4,42%
Sligro +4,16%
Flow Traders +2,82%

Dalers

SBM Offshore -3,56%
ENVIPCO -3,30%
Akzo Nobel -3,23%
RANDSTAD NV -2,38%
CVC CAPITAL -2,32%