Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

76.710 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 ... 3832 3833 3834 3835 3836 » | Laatste

Omlaag ↓

A Mao 12 augustus 2022 22:22

Zo dom zou hij toch niet wezen?
Ik hoorde dat het om documenten ging die je alleen in een afgesloten kamer(kluis) mag in zien…
Heel bijzonder weer…….benieuwd hoe dit weer afloopt.

DurianCS 12 augustus 2022 22:42

quote:
A Mao schreef op 12 augustus 2022 22:22:
Zo dom zou hij toch niet wezen?
Ik hoorde dat het om documenten ging die je alleen in een afgesloten kamer(kluis) mag in zien…
Heel bijzonder weer…….benieuwd hoe dit weer afloopt.

ik stel me zo voor dat iemand die dat soort documenten meeneemt maar beter geen president kan worden.

gnocchi. 12 augustus 2022 22:47

Inventaris toont aan dat FBI 11 sets geheime documenten meenam uit Mar-a-Lago: rapport
Sky Palma
12 augustus 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/inventory-shows-fbi-...

Tijdens hun doorzoeking van het Palm Beach-resort van Donald Trump deze week, hebben FBI-agenten 11 sets geclassificeerde documenten teruggevonden, waaronder een aantal gemarkeerd als topgeheim en bedoeld om "alleen beschikbaar te zijn in speciale overheidsfaciliteiten," meldt de Wall Street Journal.

Ongeveer 20 dozen met items, ordners met foto's, een handgeschreven notitie en de uitvoerende verlening van clementie voor de heer Trump's bondgenoot Roger Stone, stonden op een lijst van in beslag genomen items die door de krant werd bekeken. Op de drie pagina's tellende lijst stond ook informatie over de "president van Frankrijk".

Een van de teruggevonden documenten was gemarkeerd met "Diverse geclassificeerde/TS/SCI-documenten," wat, zoals de Wall Street Journal opmerkt, een afkorting is die verwijst naar "top-secret/sensitive compartmented information."

In het huiszoekingsbevel staat dat FBI-agenten "het 45-kantoor" wilden doorzoeken, evenals "alle opslagruimten en alle andere ruimten of gebieden op het terrein die werden gebruikt of konden worden gebruikt door [de voormalige president] en zijn personeel en waarin dozen of documenten konden worden opgeslagen, met inbegrip van alle structuren of gebouwen op het landgoed."

Mensen die bekend zijn met de zaak zeggen dat de huiszoeking bedoeld was om geheime informatie terug te krijgen die Trump verkeerd zou hebben behandeld.

Ambtenaren stonden vrijdag op het punt om een verzegeld huiszoekingsbevel openbaar te maken waarin de ongekende inval op het landgoed van Trump werd uitgelegd, wat beschuldigingen van politieke vervolging door de voormalige president en zijn aanhangers uitlokte.

De 76-jarige Trump steunde de vrijgave van het huiszoekingsbevel, hoewel hij al dagen een kopie van het document heeft en de inhoud ervan eerder zelf had kunnen onthullen.

De huiszoeking van maandag zou gericht zijn op geheime papieren die Trump mogelijk uit het Witte Huis heeft verwijderd, waarbij volgens één bericht ook documenten met betrekking tot kernwapens zouden zijn meegenomen.

De hoogst ongebruikelijke stap om het huiszoekingsbevel en het ontvangstbewijs met de door FBI-agenten in beslag genomen eigendommen vrij te geven, werd aangekondigd door procureur-generaal Merrick Garland - de hoogste wetshandhaver van het land - die zei dat hij de dramatische inval in het huis van Trumps Mar-a-Lago resort "persoonlijk had goedgekeurd".

"Geef de documenten nu vrij!" schreef Trump op zijn Truth Social platform, terwijl hij de inval in zijn huis afdeed als een "politieke bewapening van de rechtshandhaving."

Andrew Weissmann, een voormalige ambtenaar van het ministerie van Justitie, zei dat Garland "Trump's bluf had genoemd" door de voormalige president de verantwoordelijkheid te geven om bezwaar te maken of in te stemmen met het vrijgeven van het document.

gnocchi. 12 augustus 2022 22:54

Trump's eigen advocaat blaast zijn neer gelegde bewijsclaims op
Igor Derysh, Salon
12 augustus 2022.

www.rawstory.com/trump-own-lawyer-blo...

gnocchi. 12 augustus 2022 23:01

Trump herhaalt drie ontkrachte verdedigingen na onthulling huiszoekingsbevel
Bob Brigham
12 augustus 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-legal-defenses...

Niet in staat om te posten op Twitter na zijn levenslange schorsing voor het aanzetten tot geweld op 6 januari, nam voormalig president Donald Trump naar zijn Truth Social website om te reageren nadat The Wall Street Journal en andere conservatieve verkooppunten kopieën van het Mar-a-Lago huiszoekingsbevel en eigendomsbewijs hadden verkregen.

"FBI-agenten die maandag het Mar-a-Lago huis van voormalig president Donald Trump doorzochten, verwijderden 11 sets van geclassificeerde documenten, waaronder een aantal gemarkeerd als topgeheim en bedoeld om alleen beschikbaar te zijn in speciale overheidsfaciliteiten, volgens documenten die door The Wall Street Journal zijn ingezien. De agenten van het Federal Bureau of Investigation namen ongeveer 20 dozen met items, ordners met foto's, een handgeschreven notitie en de uitvoerende verlening van clementie voor de heer Trump's bondgenoot Roger Stone mee, blijkt uit een lijst van items die uit het pand zijn verwijderd. Op de lijst stond ook informatie over de 'president van Frankrijk,' volgens de drie pagina's tellende lijst," meldde de krant.

Trump reageerde met het herhalen van ontkrachte praatjes.

"Nummer een, het was allemaal gederubriceerd," beweerde Trump.

Maar naar verluidt hebben sommige documenten betrekking op kernwapens en heeft Trump niet de macht om dergelijke documenten eenzijdig te declassificeren. De tweede is dat als de documenten nog steeds als geclassificeerd zouden worden aangemerkt, het nog steeds een misdrijf zou zijn om ze in bezit te hebben.

In zijn artikel over het huiszoekingsbevel meldde The Journal: "De lijst bevat verwijzingen naar één set documenten gemarkeerd als 'Diverse geclassificeerde/TS/SCI-documenten,' een afkorting die verwijst naar top-secret/sensitive compartmented information. Er staat ook dat agenten vier sets topgeheime documenten, drie sets geheime documenten en drie sets vertrouwelijke documenten hebben verzameld."

Trump beweerde ook dat de FBI "niets in beslag hoefde te nemen". Ze hadden het kunnen krijgen wanneer ze maar wilden zonder politiek te spelen en in te breken in Mar-a-Lago," zei Trump, verwijzend naar een geldig huiszoekingsbevel als een overval.

Dat argument lijkt te worden ondermijnd door berichtgeving dat de DOJ maanden geleden een dagvaarding heeft betekend, maar naar verluidt toch is vertrokken met 11 sets van geheime documenten.

"Het enige wat ze hoefden te doen was het te vragen", betoogde Trump nog steeds, in alle hoofdletters.

Trump haalde vervolgens voormalig president Barack Obama aan.

"Het grotere probleem is, wat gaan ze doen met de 33 miljoen pagina's documenten, waarvan er veel geheim zijn, die president Obama meenam naar Chicago?" vroeg Trump.

Maar de federale overheid ontkrachtte de samenzweringstheorie van Trump in een verklaring die vrijdag werd vrijgegeven.

"De National Archives and Records Administration (NARA) nam de exclusieve juridische en fysieke bewaring van de presidentiële documenten van Obama op zich toen president Barack Obama in 2017 zijn ambt neerlegde, in overeenstemming met de Presidential Records Act (PRA)," aldus het agentschap.

"Het NARA (. National Archives and Records Administration ) verhuisde ongeveer 30 miljoen pagina's niet-geclassificeerde records naar een NARA-faciliteit in de buurt van Chicago, waar ze exclusief door het NARA worden onderhouden. Daarnaast bewaart het NARA de geclassificeerde Obama presidentiële archieven in een NARA faciliteit in de omgeving van Washington, DC," legde het agentschap uit. "Zoals vereist door de PRA, heeft de voormalige president Obama geen controle over waar en hoe NARA de presidentiële documenten van zijn regering bewaart."

gnocchi. 12 augustus 2022 23:02

Huiszoekingsbevel geeft aan dat er een onderzoek loopt naar Trump wegens het overtreden van de spionagewet.

twitter.com/RawStory/status/155817246...

www.rawstory.com/trump-espionage-act/.

gnocchi. 12 augustus 2022 23:04

'Hoe meer we weten, hoe erger het wordt': Juridische experts reageren op vrijgave van huiszoekingsbevel Mar-a-Lago.

twitter.com/RawStory/status/155818323...

www.rawstory.com/the-more-we-know-the...

gnocchi. 12 augustus 2022 23:08

'Dit is krankzinnig': Waakhond groep verbijsterd door details in Mar-a-Lago huiszoekingsbevel
Jessica Corbett, Common Dreams
12 augustus, 2022.

www.rawstory.com/this-is-insane-watch...

gnocchi. 13 augustus 2022 00:36

FBI-bevel onthult dat Donald Trump onder DOJ-onderzoek staat voor overtreding van de Spionagewet
Bill Palmer | 3:04 pm EDT 12 augustus, 2022.

Link Engels.
www-palmerreport-com.translate.goog/a...,sc.

Vooruitlopend op de rechtszitting van vanmiddag, heeft Donald Trump preventief zijn kopie van het DOJ/FBI huiszoekingsbevel van Mar-a-Lago gelekt naar Breitbart, in een klaarblijkelijke poging om de rechtse propagandasite er een zo positief mogelijke draai aan te laten geven. Maar zelfs Breitbart's poging tot een zonnige karakterisering van het huiszoekingsbevel wijst op grote problemen voor Trump.

Het arrestatiebevel onthult dat de inbeslagname van geheime documenten uit het huis van Trump deel uitmaakt van een onderzoek van het Ministerie van Justitie naar Trump wegens overtreding van sectie 793 van de spionagewet, samen met obstructie en andere misdrijven. Dit is natuurlijk groot nieuws, maar als je het in de juiste context plaatst, wordt het nog lelijker voor Trump.

Dit betekent vermoedelijk dat de DOJ naar een federale rechter is gestapt en bekend heeft gemaakt dat het onderzoek tegen Donald Trump wegens schending van de spionagewet is gestart, dat de rechter het relevante bewijsmateriaal heeft bekeken en tot de conclusie is gekomen dat Trump meer dan waarschijnlijk schuldig is, en dat hij vervolgens het arrestatiebevel heeft ondertekend.

Het ziet er naar uit dat Trump's laatste stunt, het preventief lekken van het arrestatiebevel naar zijn vrienden bij Breitbart, hem niet geholpen heeft. Of Trump en zijn juridische team begrepen niet hoe slecht de verwijzing naar sectie 793 was, of Breitbart heeft niet selectief bewerkt wat het selectief moest bewerken. Oeps.

Het is ook de moeite waard om in gedachten te houden dat dit bovenop het vrij goed gedocumenteerde strafrechtelijke onderzoek van de DOJ komt naar Donald Trump's nep-elector regeling en poging om de verkiezingen van 2020 omver te werpen. Dat klopt, spionage is slechts een van de grote misdaden waarvoor Trump onder federaal strafrechtelijk onderzoek staat. Dit is nog maar het begin.

gnocchi. 13 augustus 2022 02:12

'Dat spul liegt er niet om': hoe Trump zijn best zou moeten doen om topgeheime documenten te stelen
Matthew Chapman

In de vrijdageditie van MSNBC's "The Beat" legde de redacteur van de Washington Post , Eugene Robinson, precies uit hoe serieus de vermeende verwijdering van geheime informatie door voormalig president Donald Trump was.

Dit komt te midden van de berichtgeving dat kernwapengeheimen mogelijk een van de documenten zijn geweest waar de FBI naar op zoek was toen ze een bevel uitvoerden in de Mar-a-Lago countryclub van de voormalige president in Palm Beach, Florida.

"Net zoals ze een deel van deze informatie in compartimenten verdelen, Gene, als we alles wat mensen over Donald Trump voelen - goed, slecht of daartussenin - wegdelen en alleen deze informatie nemen. Stel je voor dat het president X was", zei anker Ari Melber. "Hoe past dit in uw kijk op de betekenis van dit verhaal, als iemand op wie we vertrouwen om dit nationale nieuws te begrijpen?"

'Ongekend, ondenkbaar,' zei Robinson. "Elke president die ik ooit heb gekend, bekeken of geobserveerd in of waarover ik heb gerapporteerd, elke regering is zeer uiterst nauwgezet voorzichtig geweest met Top Secret-informatie, met geheime informatie."

Het belangrijkste punt, benadrukte Robinson, is dat in ieder geval met betrekking tot documenten die zijn gemarkeerd als Top Secret of SCI, er geen sprake is van iets dat Trump per ongeluk of terloops had kunnen doen.

"Nu classificeren regeringen, regeringen in het algemeen, te veel dingen", zei Robinson. "Er zijn veel dingen die ze vertrouwelijk stempelen of wat dan ook dat niet verdient te zijn. Maar als je bij Top Secret komt, kom je bij Top Secret / SCI, die meest gevoelige informatie, die dingen liggen niet in het Witte Huis. Het ligt niet in het Oval Office. Het ligt nergens, laat staan ??in de kelder van Mar-a-Lago. Het doet het gewoon niet. Er wordt heel voorzichtig mee omgegaan en er wordt naar gekeken en onderzocht en besproken, en dan wordt het weggestopt in beveiligde dragers en teruggebracht naar de kluis waarin het is bewaard. Het gebeurt gewoon niet. En dit is een andere manier waarop, nogmaals, al het andere terzijde,

Bekijk hieronder.
www-youtube-com.translate.goog/watch?...

gnocchi. 13 augustus 2022 08:40

Palmer Report
Roger Stone zegt dat hij uitgesloten wil worden van dit verhaal
Bill Palmer | 10:16 pm EDT 12 augustus, 2022.

Link Engels.
www-palmerreport-com.translate.goog/a...,sc.

Toen het DOJ/FBI huiszoekingsbevel voor Donald Trump's huis vrijdag publiekelijk werd vrijgegeven, bevatte het een aantal vermeldingen.
Een van hen ging over Roger Stone. Specifiek, Trump heeft het document gestolen dat hij eerder had ondertekend om Stone pardon te verlenen. Dit heeft geleid tot allerlei openbare speculaties over de vraag waarom zo'n document überhaupt geheim was, waarom Trump het heeft gestolen en of het verband houdt met een van de andere geheime documenten die in Trumps huis zijn teruggevonden.

Wat er ook aan de hand is, Stone probeert zich er onmiddellijk van te distantiëren. Stone's vertegenwoordigers hebben ABC News verteld dat hij "geen kennis heeft van de feiten rond de manier waarop zijn clementiedocumenten op de inventaris van in beslag genomen spullen uit het huis van voormalig president Trump op Mar-a-Lago zijn verschenen."

Dit is een merkwaardig on-Stone-achtige reactie; we hadden verwacht dat hij in het rond zou schreeuwen en dreigementen zou uiten en samenzweringstheorieën over de Democraten zou slingeren. Misschien begrijpt zelfs Stone de ernst van de situatie, gezien het feit dat Trump ervan wordt beschuldigd nucleaire geheimen te hebben gestolen en er een federaal strafrechtelijk onderzoek loopt wegens spionage.

A Mao 13 augustus 2022 08:44

Eerst maar eens kijken wat er overeind blijft van alle beschuldigingen…
Zelfs als je de president bent loop je niet zomaar met een map uiterste geheimen het gebouw uit.

gnocchi. 13 augustus 2022 11:37

quote:
A Mao schreef op 13 augustus 2022 08:44:
Eerst maar eens kijken wat er overeind blijft van alle beschuldigingen…
Zelfs als je de president bent loop je niet zomaar met een map uiterste geheimen het gebouw uit.

We praten niet over een map, maar over 10 tallen dozen. En het lag niet in een beveiligde bunker.
Er waren maar enkele personen van het Wittehuis CIA of wat dan ook die met grootste geheimhouding inzage hadden. Donald had het gewoon in een vakantieoord onafgesloten in een kelder liggen, en later een hangslotje. We weten allemaal dat het daar een kippenhok van in en uitlopen was en nog is. Buitenlanders, miljonairs grote criminelen enz enz.
We weten ook allemaal dat hij zijn ziel en zaligheid verkoopt voor geld.

seance 13 augustus 2022 14:13

in de vs zijn er vele het spoor finaal bijster.

Opentop 13 augustus 2022 14:33

Het is toch onvoorstelbaar dat nu nog steeds de Republikeinen achter de man blijven staan . De man die geen school mag beginnen die geen liefdadigheidsinstelling mag hebben. Die niet op Twitter mag., die grote kans loopt zijn controle over zijn zaak te moeten afstaan.
Die daarnaast geen bank kan vinden in de USA ook aannemers
Willen hun vingers niet meer branden. Allemaal terug te voeren naar
Het idee van de man dat regels voor hem niet gelden.
Nu hoe raar is het dan dat de man stukken meeneemt hoe raar is het dat hij weigert om ze terug te geven als daar een gerechtelijk bevel voor is afgegeven. Het is helemaal niet raar.
Ik vraag me alleen af hoelang men loyaal kan blijven?
Juist de republikein is iemand die van law and order houdt.
Loyaliteit zou ook van 2 kanten horen te komen. Trump had zijn moeder
Al onder de bus gegooid als hem dat past.
Zo ik denk is Trump begonnen met een deal te sluiten met
De procureur in NY . Die docs zijn zijn leverage. Dat was denk ik het trigger punt waarop de FBI in aktie kwam.
Je moet hem niet groter maken. Het is gewoon een business man die met afpersing en bedreiging zijn zin probeert te krijgen.
Net niet gelukt wel een hele politieke partij om zeep geholpen.
Colletaral damage. Trump zal zeggen dat is toch jullie eigen schuld.
Jullie pikten en geloofden alles wat ik zei. Zo blind voor macht zijn jullie. Daar heeft die nog gelijk in ook.

gnocchi. 13 augustus 2022 15:24

Nadat de gastheer een clip deelde van voormalig FBI-functionaris Frank Figliuzzi die uitlegde: "Hij kan dit niet helemaal alleen hebben gedaan en het is onwaarschijnlijk dat hij al die dozen heeft ingepakt, ze heeft bewaard waar ze ook waren op Mar-a-Lago, iemand moest hier kennis van hebben en ik denk dat ze ook naar andere mensen kijken", vroeg Coffin: "Dave, wat is jouw mening daarover, of onderzoekers ook naar anderen en de kring van Trump kunnen kijken?"

"Ik ben het daar mee eens en ik denk dat Trump zal proberen iemand tot zondebok te maken," schoot hij terug voordat hij grapte: "Wees voorzichtig, Mark Meadows."

"Ik denk dat het onderzoek verder gaat dan Donald Trump," vervolgde hij. "Ik denk dat Trump zich zorgen moet maken over de mol binnen Mar-a-Lago, want er is een reden waarom ze een huiszoekingsbevel hebben gekregen. Ze hadden iemand binnen die wist dat Trump zou hebben gelogen over het bezit van deze documenten en wist waar het zich bevond -- in die kluis."

"Hier is het andere verontrustende: op basis van de aangehaalde statuten, kan die mol de FBI ook hebben verteld dat Trump documenten had vernietigd," voegde hij eraan toe. "Het is dus niet alleen dat Trump documenten bezat, maar dat die geheime bron kan hebben waargenomen dat Trump de documenten vernietigde, wat een heel ander misdrijf is."

Lees verder.

Link Engels.
twitter.com/RawStory/status/155843355...

www.youtube.com/watch?v=pegACGODE68

gnocchi. 13 augustus 2022 15:46

'Hij weet niet zeker of het Melania is': Michael Cohen beweert dat Trump aan het klauteren is om de Mar-a-Lago FBI-informant te vinden
Tom Boggioni
13 augustus 2022.

"Hij is niet zeker of het Melania is, hij is niet zeker of het een van de kinderen is," riep hij uit. "Nu herinner je je misschien dat ik al meer dan anderhalf jaar zeg dat de hele kwestie met [Jared] Kushner voor mij gewoon valselijk vreemd lijkt in het feit dat hij die secretaris van alles was in het Witte Huis, secretaris van alles en dat hij lijkt te ontsnappen aan elke vorm van aandacht en , je weet wel, elke juridische kwestie en dus zeg ik al een lange tijd, dat het gewoon niet veel zin heeft voor mij."

"Maar, nogmaals, het is gewoon mijn mening," gaf hij toe. "Ik heb persoonlijk altijd gedacht dat Kushner de man was die zich uiteindelijk als eerste tegen zijn schoonvader zou keren."

Lees verder.
www.rawstory.com/donald-trump-melania/

gnocchi. 13 augustus 2022 19:09

BREAKING: minstens één advocaat van de troef ondertekende in juni een verklaring dat al het geheime materiaal was teruggegeven. Een leugen die gedeeltelijk de aanduiding van de obstructie van 1519 op het bevelschrift zou kunnen verklaren. Was het Bob? Corcoraan? Er is iemand geneukt.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/15...

gnocchi. 13 augustus 2022 20:22

quote:
gnocchi. schreef op 13 augustus 2022 19:09:
BREAKING: minstens één advocaat van de troef ondertekende in juni een verklaring dat al het geheime materiaal was teruggegeven. Een leugen die gedeeltelijk de aanduiding van de obstructie van 1519 op het bevelschrift zou kunnen verklaren. Was het Bob? Corcoraan? Er is iemand geneukt.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/15...

Het lijkt erop dat een van de advocaten van Donald Trump met hem ten onder gaat in het schandaal met geheime documenten
Bill Palmer | 2:08 pm EDT 13 augustus, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/looks-l...

Het is nooit een goed idee om de advocaat van Donald Trump te zijn. Vraag maar aan Sidney Powell, Rudy Giuliani, Lin Wood, John Eastman, en andere voormalige advocaten van Trump hoe dat voor hen heeft uitgepakt - als ze de tijd hebben om met je te praten terwijl ze druk bezig zijn hun eigen juridische problemen te bestrijden. Nu Trump een nieuwe lichting advocaten heeft, lijkt het erop dat één van hen al in ernstige juridische problemen zit.

Voordat de DOJ deze week de FBI het huis van Donald Trump instuurde met een huiszoekingsbevel voor de geheime documenten die Trump had gestolen, heeft het eerst geprobeerd het vriendelijk te vragen. Dat lukte gedeeltelijk in juni, toen het team van Trump een aantal van de gestolen documenten overhandigde. Maar toen de Feds vaststelden dat Trump nog meer geheime documenten in zijn bezit had, zijn ze zijn huis binnengegaan om die te bemachtigen. Maar hier is de clou.

In juni ondertekende een van Trump's advocaten een verklaring waarin stond dat alle geheime documenten op Mar-a-Lago waren teruggegeven, aldus de New York Times. Oeps. Dat is een schoolvoorbeeld van obstructie van de rechtsgang, en het verklaart waarom obstructie in het arrestatiebevel werd genoemd als een van de misdrijven die werden onderzocht.

Dus welke advocaat van Trump heeft het document ondertekend? Dat zegt het rapport niet. Het is helemaal niet duidelijk wie besloot dit stuk informatie naar de media te lekken, of waarom. Het is mogelijk dat een van de advocaten van Trump dit gebruikt om van een andere advocaat van Trump af te komen. Maar gezien het feit dat de naam is achtergehouden, lijkt het waarschijnlijker dat de DOJ deze informatie aan de media heeft gegeven. Het helpt om in de publieke opinie te rechtvaardigen waarom de DOJ de documenten uiteindelijk met geweld heeft meegenomen. En het geeft een signaal af aan de naamloze advocaat van Trump dat hij of zij in ernstige juridische problemen zit en moet overwegen mee te werken.

Zelfs als de advocaat het document alleen heeft ondertekend omdat Trump hem ten onrechte heeft verteld dat de documenten waren teruggegeven, zit de advocaat nog steeds in de problemen. Het advocaat-cliënt privilege geldt niet voor misdaden die een advocaat en cliënt samen plegen, dus zelfs als de advocaat hierover door Trump is misleid, zal de advocaat hierover tegen Trump moeten getuigen om vrijuit te gaan.

Hoe dan ook, ongeacht wie dit heeft gelekt en waarom, het betekent dat weer een van de advocaten van Donald Trump in grote juridische problemen zit. Maar zal deze advocaat meewerken tegen Trump of met hem ten onder gaan? We zullen zien.

meedoen-of-winnen 13 augustus 2022 21:02

Trump of Biden, ik vind het allebei niets. Had graag Sanders aan het werk gezien. Maar daarvoor krijg ik geen herkansing gezien zijn leeftijd. Biden vind ik heel erg rondom Corona en vaccinaties, Trump heel erg aangaande zo’n beetje alles behalve dat

76.710 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 ... 3832 3833 3834 3835 3836 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,58 +3,97 +0,42% 18:05


Germany40^	22.562,40	+1,87%
BEL 20	4.432,88	+1,19%
Europe50^	5.487,66	+1,52%
US30^	44.458,40	+0,17%
Nasd100^	21.870,60	+0,69%
US500^	6.079,46	+0,44%
Japan225^	39.368,40	+0,51%
Gold spot	2.916,14	+0,42%
EUR/USD	1,0424	+0,39%
WTI	71,10	-0,25%