Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

hap
2
quote:

jonas schreef op 21 mei 2020 21:03:

Laten we eerst eens beginnen met de rotzooi die Obama naliet.

1. Een zgn sociale ziektekostensysteem die van geen kanten deugde qua sociaal

2. Volkomen verarmd Amerikaans middenland vanwege meer solidairiteit met China dan met de eigen bevolking

3. Rampzalige midden oosten politiek van Obama met vroegtijdige terugtrekking en onvoldoende inzicht in verhoudingen sjiëtten en sjoenieten in Irak waardoor IS kon ontstaan.
.
4. Een verdrag met Iran waarbij hij gelden vrij gaf voor terreurgroepen door Iran en hun nucleaire programma.

5. Met Noord Korea had hij er ook al weinig van gemaakt. Na overdracht vertelde deze meneer dat ook nog even aan Trump.

6. Geen enkele verbetering in het Amerikaanse onderwijssysteem en armoede in de steden. Immigratiebeleid chaotisch.

Groet, Jonas

Op alle punten heeft Trump de situatie aanzienlijk verslechterd. Om een voorbeeld te noemen, dankzij Trump hebben meer dan 50 miljoen Amerikanen geen zorgverzekering meer om een eventuele Corona-besmetting het hoofd te bieden.

Je vooringenomenheid is verbijsterend.
Al Kipone
0
quote:

jonas schreef op 21 mei 2020 21:03:

Laten we eerst eens beginnen met de rotzooi die Obama naliet.

1. Een zgn sociale ziektekostensysteem die van geen kanten deugde qua sociaal

2. Volkomen verarmd Amerikaans middenland vanwege meer solidairiteit met China dan met de eigen bevolking

3. Rampzalige midden oosten politiek van Obama met vroegtijdige terugtrekking en onvoldoende inzicht in verhoudingen sjiëtten en sjoenieten in Irak waardoor IS kon ontstaan.
.
4. Een verdrag met Iran waarbij hij gelden vrij gaf voor terreurgroepen door Iran en hun nucleaire programma.

5. Met Noord Korea had hij er ook al weinig van gemaakt. Na overdracht vertelde deze meneer dat ook nog even aan Trump.

6. Geen enkele verbetering in het Amerikaanse onderwijssysteem en armoede in de steden. Immigratiebeleid chaotisch.

Groet, Jonas

ad 1: dat is jouw mening. 35 miljoen Amerikanen die nu niet langer onverzekerd rondlopen denken er anders over. En zou de GOP/trump dit niet omver halen en een verbeterde versie installeren? Voorlopig zie ik niets, behalve dan een SC zaak die eind dit jaar tot uitspraak komt.
ad 2: tarifss en de daaruit voorvloeiende afzetmarktdestructie...
ad 3. je hebt een punt.
ad 4. onzin. En terugtrekken uit het verdrag heeft tot niets geleidt, behalve meer druk op de internationale betrekkingen tussen de VS en haar bondgenoten.
ad 5. Ja, Noord korea. Behalve een love affair heeft ons dat niet zo heel erg veel opgeleverd. Is er iets anders dan 4 jaar geleden? Oh ja, 4 jaar geleden had NK geen atoomwapens. Nu wel geloof ik....
ad 6: Betsy DeVos. :-) (maar niet van harte). ICE, duizenden kinderen ontheemd.

Tja.

(ik moet nu even iets anders gaan doen Jonas, veel plezier nog. En neem af en toe een stukje kaas, dan valt de drank niet zo hol in je maag.)
luchtschip
0

Michael Flynn heeft hoger beroep aangetekend bij de DC Circuit.
Het Department of Justice had de rechter, Emmett Sulivan , gevraagd de rechtszaak tegen Flynn te laten vervallen.
Rechter Sullivan heeft daarop rechtsgeleerden gevraagd een 'amicus curiae' in te dienen, een advies hoe deze zaak te beoordelen.
Bovendien rechter John Gleeson aangesteld om dit verzoek van de DOJ te beoordelen.
In de rechtszaak tegen Flynn is er tot op heden geen gerechtelijk oordeel geveld
In beroep gaan kan pas na een rechterlijk besluit.
Men gaat namelijk in beroep tegen een rechterlijk besluit.

Desondank komt het hoger beroep DC Circuit tot de volgende opmerking :

The DC Circuit has given Judge Emmet Sullivan ten days to respond to Michael Flynn's request that the appeals court order Sullivan to grant DOJ's request to dismiss the Flynn prosecution

twitter.com/ZoeTillman/status/1263544...

pbs.twimg.com/media/EYkCrN1X0AIS1sY?f...

hirshi
1
quote:

jonas schreef op 21 mei 2020 21:03:

Laten we eerst eens beginnen met de rotzooi die Obama naliet.

1. Een zgn sociale ziektekostensysteem die van geen kanten deugde qua sociaal

2. Volkomen verarmd Amerikaans middenland vanwege meer solidairiteit met China dan met de eigen bevolking

3. Rampzalige midden oosten politiek van Obama met vroegtijdige terugtrekking en onvoldoende inzicht in verhoudingen sjiëtten en sjoenieten in Irak waardoor IS kon ontstaan.
.
4. Een verdrag met Iran waarbij hij gelden vrij gaf voor terreurgroepen door Iran en hun nucleaire programma.

5. Met Noord Korea had hij er ook al weinig van gemaakt. Na overdracht vertelde deze meneer dat ook nog even aan Trump.

6. Geen enkele verbetering in het Amerikaanse onderwijssysteem en armoede in de steden. Immigratiebeleid chaotisch.

Groet, Jonas

Met alle punten eens.

Obama heeft de Verenigde Staten tot een voedselbonnenstaat gemaakt en is mede verantwoordelijk voor het ontstaan van IS.

Hij was niet bereid te erkennen dat het islamisme verantwoordelijk is voor de jihadistische terreur. Door de ontkenning van de ideologische grondslagen van het denken van vijand, maakte president Obama continu inschattingsfouten omtrent de Syrische rebellen, omtrent de Saudische doelen in Syrië, omtrent de Syrië-strategie van Erdogan, en tenslotte omtrent de daadwerkelijke (jihadistische) ambities van het Iraanse islamitische regime in het Midden-Oosten.

[verwijderd]
3
nog eens in de herhaling voor @ hirshi die al eerder uitleg van mij kreeg over het Amerikaanse voedselbonnen-systeem :

quote:

ff_relativeren schreef op 18 mei 2020 20:21:

@ hirshi,

het Amerikaanse systeem van voedselbonnen begon op 16 mei 1939 in Rochester, NY.
Dat project voorzag 20 miljoen Amerikanen van voedsel, voordat het eindigde in 1943.

Op 31 augustus 1964 werd het systeem landelijk her-ingevoerd als een officieel programma,
door President Lyndon B. Johnson. Deze 36e President van de Verenigde Staten was een Democraat, maar de echt grote uitbreiding van het voedselbonnen-systeem kwam er door een Republikein : President Richard Nixon, die het programma uitbreidde van 3 miljoen Amerikanen naar 15 miljoen Amerikanen :

“That hunger and malnutrition should persist in a land such as ours is embarrassing and intolerable,” Nixon asserted in a May 1969 message to Congress that expressed his determination “to put an end to hunger in America for all time.” During the course of Nixon’s presidency, the food stamp program grew fivefold from 3 million recipients in 1969 to 15 million by 1974."

In 1977 werd het programma verder onderbouwd door het gezamenlijke initiatief van de Republikeinse Senator Bob Dole en de Democratische Senator George McGovern. In de jaren (19)90 werden de papieren voedselbonnen omgezet naar een elektronisch systeem (betaalkaarten).

De volgende grote uitbreiding vond plaats onder de Republikeinse President George W. Bush,
in het jaar 2002. Sinds de jaren '60 uit de vorige eeuw, tot op de dag van vandaag, is het voedselbonnen-programma gedragen en uitgebreid onder zowel Republikeins als Democratisch Presidentschap.

bron : www.history.com/news/food-stamps-grea... .

Al Kipone
0
quote:

luchtschip schreef op 21 mei 2020 22:13:

Trump bij Ford auto fabrikant in Michigan

Ford execs are wearing masks. Trump is not.

pbs.twimg.com/media/EYkTp0RWkAAWJj2?f...
Trump is not wear a mask as he tours a Michigan Ford plant. He claims he wore a mask when the press couldn't see, but there's no evidence that's the case. Ford officials are all wearing masks.
hirshi
1
quote:

ff_relativeren schreef op 21 mei 2020 22:06:

nog eens in de herhaling voor @ hirshi die al eerder uitleg van mij kreeg over het Amerikaanse voedselbonnen-systeem .

[...]

In 2014 moest één op de vijf kinderen in de Verenigde Staten gebruikmaken van voedselbonnen .

Dat kwam neer op ongeveer 16 miljoen kinderen, aldus het Amerikaans bureau voor familieonderzoek.

[verwijderd]
0
Het zal inmiddels (langzaam?) tot hirshi doordringen dat de voedselbonnen vooral gedragen en uitgebreid werden onder Republikeinse Presidenten sinds vele tientallen jaren.
Al Kipone
1
quote:

hirshi schreef op 21 mei 2020 22:36:

[...]

In 2014 moest één op de vijf kinderen in de Verenigde Staten gebruikmaken van voedselbonnen .

Dat kwam neer op ongeveer 16 miljoen kinderen, aldus het Amerikaans bureau voor familieonderzoek.

da's een mooi feit.

En? Vind je het onjuist dat mensen bijstand krijgen? Honger lijden? Of vind je het niet kies mensen te ondersteunen zodat hun kinderen te eten hebben?

Al Kipone
2
quote:

ff_relativeren schreef op 21 mei 2020 22:42:

Het zal inmiddels (langzaam?) tot hirshi doordringen dat de voedselbonnen vooral gedragen en uitgebreid werden onder Republikeinse Presidenten sinds vele tientallen jaren.
Voedselbonnen is een VS fenomeen gedurende decennia. Het budget valt onder Landbouw:

Among the official purposes of the Food Stamp Act of 1964 (P.L. 88-525) were strengthening the agricultural economy and providing improved levels of nutrition among low-income households; however, the practical purpose was to bring the pilot FSP under Congressional control and to enact the regulations into law

En het voedt hongerige kinderen.

De noodzaak ervoor is stuitend in en land als de VS, maar dat is een andere discussie.

Het levert ook wel iets op:

USDA’s Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) is the Nation’s largest food assistance program. In fiscal year 2018, SNAP served an average 40.3 million people per month and issued $60.9 billion in benefits to be spent in food stores authorized to accept SNAP benefits. The primary goal of SNAP is to provide low-income households with additional resources for buying food.

Although the multiplier theory is well known, the size of the multiplier from increased SNAP benefits is less clear. A recent ERS study examined the multiplier impact of a hypothetical $1 billion increase in SNAP benefits and found that this expansion of benefits during a slowing economy would increase Gross Domestic Product (GDP) by $1.54 billion and support 13,560 jobs, including nearly 500 agricultural jobs (farming, forestry, fishing, and hunting). The expanded benefits would also boost income in the agriculture industries by $32 million.

En daarom bestaat SNAP nog steeds. En helpt het in slechte tijden.

tenzij trump's budget wordt geaccepteerd:

President Trump’s 2021 budget proposes to cut the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP, formerly food stamps) by more than $180 billion — nearly 30 percent — over the next ten years by radically restructuring how benefits are delivered, taking SNAP away from millions of adults who are not working more than 20 hours a week, and reducing benefits for many other households.[1] The budget also includes two proposals to curtail students’ access to free and reduced-price school meals. The proposed cuts would come on top of nearly $50 billion in cuts over ten years that the Administration is seeking through regulatory action, bringing the Administration’s total plan for cutting SNAP to about $230 billion over ten years compared to current policies.

Zorgt dit budget ervoor dat mense rijker worden? Nee. Zorgt dit ervoor dat mensen geen honger meer hebben? Nee. Integendeel, want ook schoolmaaltijden worden geschrapt.

Is er een plan om iedereen voldoende te laten verdienen voor voedsel? Nee.

Kunnen mensen dan maar gewoon verrekken voglents trump en zijn GOP? Ja.

En daarom zijn er voedselbanken.

Waar hirshi ook tegen is, want in Cuba hebben ze geen kip.

DurianCS
0
quote:

Al Kipone schreef op 21 mei 2020 22:55:

[...]
Voedselbonnen is een VS fenomeen gedurende decennia. Het budget valt onder Landbouw:

Among the official purposes of the Food Stamp Act of 1964 (P.L. 88-525) were strengthening the agricultural economy and providing improved levels of nutrition among low-income households; however, the practical purpose was to bring the pilot FSP under Congressional control and to enact the regulations into law

En het voedt hongerige kinderen.

De noodzaak ervoor is stuitend in en land als de VS, maar dat is een andere discussie.
....
Maar is dit wezenlijk anders dan ons overvloedige toeslagenstelsel?
Al Kipone
0
quote:

DurianCS schreef op 21 mei 2020 23:04:

[...]
Maar is dit wezenlijk anders dan ons overvloedige toeslagenstelsel?
dat weet ik niet. Heeft het iets met SNAP te maken, of bijstand voor de mensen die honger leiden?

Het gaat mij er primair om dat een mannetje als hirshi hier komt vertellen dat SNAP slecht is, dat trump fantastisch is, dat mensen hun eigen broek moeten ophouden. Dat rijen voor een voedselbank niet zo erg is als in Cuba, want daar staan ze in de rij voor een pond dooie kip.

Ik zie dat mensen graag zelfvoorziend willen zijn. En er alles aan doen om dat te bereiken. Maar dat het systeem dat niet toelaat. Dat is niet de schuld van trump, hoewel hij er alles aan doet het te verslechteren. Dat is niet de schld van Obama, hoewel hij niet voldoende deed om het te verbeteren. Maar het is wel een feit.

Ter illustratie:
een politieman verdient zo'n 50K in de VS. Een onderwijzer iets minder.
Daarvan gaat ruwweg 25% naar de belastingen.
De rest is zo'n 3000 per maand.
Een huis kost $1000
Een auto $250
Gas/water/licht: 250
TV + telefoon/internet: 100
Voeding: 200 poer week, 800 per maand
Kleding: 200 per maand

Totaal: $2600

Nog niet meegenomen: cell phone, pensioen, ziektekosten (eigen risico), etc.

Vetpot, nietwaar?

En een politieman is niet de onderkant van de samenleving.... (minimumloon is $7.25 per uur)

Vandaar dat er kinderen op school eten. Vandaar dat mensen SNAP nodig hebben. Vandaar dat er bij de eerste de beste crisis kilometers lange rijen voor de voedselbanken staan.

Al Kipone
0
Zo. En nou ga ik aan de drank. Goedkope hooch, want mijn vetpot is ook al bijna leeg. Betaal me een ongeluk aan hoge bloedrukpillen tegenwoordig, en de prijs van hydroxychloroquine hakt er ook behoorlijk in..

[verwijderd]
0
Als een 2e Corona-golf de USA treft, dan gaat het land niet meer op slot, zo heeft Donald Trump besloten.
bron : www.cnbc.com/2020/05/21/trump-says-he... .

Donald heeft blijkbaar niet geleerd uit de afgelopen weken, dat het vooral aan de Gouverneurs van de individuele deelstaten is om die besluiten te nemen (en weer terug te draaien).
Al Kipone
0
quote:

ff_relativeren schreef op 21 mei 2020 23:24:

Als een 2e Corona-golf de USA treft, dan gaat het land niet meer op slot, zo heeft Donald Trump besloten.
bron : www.cnbc.com/2020/05/21/trump-says-he... .

Donald heeft blijkbaar niet geleerd uit de afgelopen weken, dat het vooral aan de Gouverneurs van de individuele deelstaten is om die besluiten te nemen (en weer terug te draaien).
sterker nog, de burgers doen het zelf. Zie o.a. Florida.
asti
0
quote:

Al Kipone schreef op 21 mei 2020 21:22:

[...]
(...) Oh ja, 4 jaar geleden had NK geen atoomwapens. Nu wel geloof ik.... (...)
Hoe kom je erbij dat NK 4 jaar geleden geen atoomwapens had?
76.897 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 ... 3841 3842 3843 3844 3845 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
938,58  -3,70  -0,39%  18:05
 Germany40^ 22.327,60 -0,47%
 BEL 20 4.369,35 -0,02%
 Europe50^ 5.464,96 +0,07%
 US30^ 44.145,40 -1,06%
 Nasd100^ 22.034,60 -0,57%
 US500^ 6.114,31 -0,49%
 Japan225^ 38.595,80 -0,97%
 Gold spot 2.937,19 +0,13%
 EUR/USD 1,0498 +0,70%
 WTI 72,46 +0,44%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

SBM Offshore +13,37%
EBUSCO HOLDING +8,19%
AMG Critical ... +5,06%
ForFarmers +5,00%
NN Group +3,62%

Dalers

Aegon -9,37%
Vopak -5,48%
THEON INTERNAT -3,65%
Fagron -3,58%
JUST EAT TAKE... -3,16%