Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

76.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 3823 3824 3825 3826 3827 » | Laatste

Omlaag ↓

izdp 17 maart 2017 10:33

quote:
josti5 schreef op 17 maart 2017 09:53:
[...]

Je doet niets anders dan jezelf bloot geven met je gescheld en getier.

Ik tier niet en ik scheld niet.
Geen goed taalonderwijs gekregen? Oh wacht, je hebt nog de oude scholing gevolgd.
Taalbegrip had je toen nog niet.
Het zij je vergeven.

josti5 17 maart 2017 10:49

quote:
izdp schreef op 17 maart 2017 10:33:
[...]

Ik tier niet en ik scheld niet.

Nee hoor, je tiert niet, en je scheldt niet:

'Die gekuifde bospatrijs schoffeert iedereen incluis zichzelf.
Ik doe niets anders dan feiten constateren van die brulkikker.'

izdp 17 maart 2017 11:06

Ja, feiten noemen is geen schelden of tieren.
De feiten voorzien van wat humor via het dierenrijk is een al eeuwenoud gebruik. Moeten we in ere houden.

[verwijderd] 17 maart 2017 11:07

quote:
josti5 schreef op 17 maart 2017 10:49:
[...]

Nee hoor, je tiert niet, en je scheldt niet:

'Die gekuifde bospatrijs schoffeert iedereen incluis zichzelf.
Ik doe niets anders dan feiten constateren van die brulkikker.'

Duidelijke trekjes van linkse rakkers, schelden en tieren als ze hun zin niet krijgen

[verwijderd] 17 maart 2017 11:07

quote:
izdp schreef op 17 maart 2017 09:48:
Geen hype is de mening van vrijwel elke wetenschapper. Dat de mens daar verantwoordelijk voor is zelfde verhaal. Wat we eraan kunnen doen en wat het belangrijkste is en wie wat moet doen is de feitelijke discussie.

Trump kan het geen zier schelen of het nu klimaat of vervuiling betreft.
Donald and only Donald is what counts and of course his subjects.

Het gaat hier niet zozeer om Trump. Het gaat om mens en maatschappij. Het CO2 beleid zou een onderdeel moeten worden van MVO en niet afhankelijk moeten zijn van overheidssubsidies.
Windmolens gaan bakken subsidie naar toe, getijde energie gaat nauwelijks iets naartoe en is daardoor onderbelicht terwijl het veel efficiënter is EN minder kost (re: discussie hier enige tijd terug waarin @Ben ook een mening had).

Global warming is dus wel degelijk een hype geworden door het verdienmodel dat erachter zit.!

Idem Healthcare. Met Obamacare waren dan wel veel meer mensen verzekerd, maar resulteerde in een systeem waarin jongeren plots meer moesten gaan ophoesten, waardoor meer ouderen zorg konden gaan consumeren. Om die reden betaalden veel jongeren dan ook liever de boete (die lager uitviel dan de premie).
Obamacare was op dezelfde leest gestoeld als ons huidige pensioenstelsel, waarbij jongeren de premie voor ouderen moeten ophoesten terwijl het voor hen maar de vraag is of er bij pensionering überhaupt wat overblijft.

Wat Trump er nu mee doet, is delen Obamacare terugdraaien, waardoor het nóg erger wordt dan het al was. De enigen die hiervan profiteren zijn de verzekeringsmaatschappijen maar niet de bevolking.
Obamacare was een gedrocht (windowdressing) maar wat Trump er nu van maakt, is nog veel erger ... dat ben ik dus wel met je eens.

Je ziet het in ons kikkerlandje ook gebeuren. Omdat we niet zo'n grote afnemer zijn, betalen we voor diverse medicijnen de absolute hoofdprijs ... de gezondheid van mensen (of beter gezegd de ongezondheid) betekent mega cashflow voor de pharma + verzekeringsmaatschappijen en DAT heeft niets meer te maken met MVO.

Enig idee hoeveel verzekeringsmaatschappijen aan politieke campagnes (democraten + republikeinen) doneren in de V.S. ? Onderstaand alle verzekeringsmaatschappijen over de volle breedte, dus niet alleen healthcare:
www.opensecrets.org/industries/indus....

Je zou je eens af kunnen vragen ..... waarom doneren verzekeringsmaatschappijen zoveel aan politieke campagnes in de VS. Het antwoord moge duidelijk zijn -> investeringen in de politiek zodat dmv politieke lobby hun belangen beter vertegenwoordigd worden en daardoor hun verdienmodel verbetert.
Het volk zelf gaat er daardoor financieel alleen maar op achteruit.
Daar heeft het volk NIET hun politiek leiders voor gekozen.!
De politiek ... m.n. in de VS ... is verziekt van reps tot dems en je ziet datzelfde in Brussel_EU gebeuren.

===============================
Onder de streep: De verwachting was dat Trump, als nieuwkomer, daar wat in zou veranderen ... maar het heeft er nu alle schijn van dat het gezwel onder Trump in sneltreinvaart aan het groeien is. Daarin ben ik het dus met je eens.
Till we crash and burn.

p.s. in onderstaande link:
www.opensecrets.org/industries/recips...

kun je per verkiezing bekijken hoeveel presidentskandidaten, senatoren aan "smeergeld" opstreken en zie je dat Hillary met stip op nr. 1 staat en naar het zich laat aanzien die eerste plaats nog vele jaren zal houden ;-)

izdp 17 maart 2017 11:09

Haha, valt ook niet mee voor jullie met zo'n roerganger aan de andere kant van de plas en aan deze kant staan met lege handen.

izdp 17 maart 2017 11:13

We gaan het zien mineset wat er uiteindelijk zal komen. Meer care of minder care en tegen welke kosten.
Wat er lag aan plan zal er zeker niet komen. Dat is wel duidelijk.
Trump en Ryan willen allebei hun naam er niet aan geven ;-)

[verwijderd] 17 maart 2017 11:24

quote:
izdp schreef op 17 maart 2017 11:13:
We gaan het zien mineset wat er uiteindelijk zal komen. Meer care of minder care en tegen welke kosten.
Wat er lag aan plan zal er zeker niet komen. Dat is wel duidelijk.
Trump en Ryan willen allebei hun naam er niet aan geven ;-)

Het lobby systeem is een kankergezwel met uitzaaiingen in heel politiek VS. Dat Trump een joker is, weten we inmiddels allemaal wel ... maar vergeet even niet dat hij de resultante is van een zieke politiek. Hoe ziek die politiek is, zie je wel aan de forse haat campagne die de democraten aan het voeren zijn .... terwijl ze de verkiezing van Trump feitelijk aan zichzelf te wijten hebben ...;-)

izdp 17 maart 2017 11:46

Haatcampagne?
Trump overvoert de hele wereld met zijn gefantaseerde denkbeelden.
Bij weerlegging geeft hij niet thuis en komt hij weer met zijn volgende fantasietje aan.
Zo'n grappenmaker moet in toom worden gehouden.
Maar niet de democraten hoor mineset, het zijn de republikeinen die voor hem voor het gevaar zorgen.
Dus die valt die aan en zo zie ik het graag ;)

DeZwarteRidder 17 maart 2017 12:44

quote:
izdp schreef op 17 maart 2017 11:46:
Haatcampagne?
Trump overvoert de hele wereld met zijn gefantaseerde denkbeelden.
Bij weerlegging geeft hij niet thuis en komt hij weer met zijn volgende fantasietje aan.
Zo'n grappenmaker moet in toom worden gehouden.
Maar niet de democraten hoor mineset, het zijn de republikeinen die voor hem voor het gevaar zorgen.
Dus die valt die aan en zo zie ik het graag ;)

Bijlage:

[verwijderd] 17 maart 2017 14:01

Ja haatcampagne.
De democraten EN republikeinen zouden hun energie beter kunnen omzetten in een strategisch plan voor de toekomst van de V.S.
Een plan voor de burgers, waarin bedrijven Maatschappelijk Verantwoord ondernemen en niet alléén voor winstmaximalisatie gaan.
Een plan waarbij politici zich niet meer laten leiden door deze megalomane ondernemingen. Een plan waarin campagnebijdragen gemaximaliseerd worden.

Dan hebben ze het Amerikaanse volk weer wat te bieden, kunnen ze een hoop onvrede weghalen en is het binnen een jaar 'ende sendung' voor Trump.
Haat werkt contraproductief ... wordt enorm veel energie mee weggegooid en gaat Trump met de dag gekkere dingen door doen (zie je aan Erdogan de afgelopen week)... dus leidt tot NIKS ;-)

izdp 17 maart 2017 15:32

Oneens. Het gaat wel degelijk over zeer wezenlijke zaken, die door Trump worden geïnitieerd.
Totaal anders dan de Republikeinen hebben gedaan, die bv elke aanpassing aan obamacare hebben geblokkeerd. Hun motto: fout moet fout blijven, want die moet weg.
De zaken die je aanhaalt staan zo ongeveer precies haaks op de plannen van Trump en consorten. Met hun zal je dat nooit bereiken.

De beurs is niet helemaal achterlijk.

[verwijderd] 17 maart 2017 15:56

quote:
izdp schreef op 17 maart 2017 15:32:
Oneens. De beurs is niet helemaal achterlijk.

Dan zijn we het maar oneens :-)
De NYSE gaat imho nog veel verder aantrekken, ondanks Trump.
Dat heeft alles met onzekerheid in de rest van de wereld te maken (m.n. de EU)

izdp 17 maart 2017 16:07

Haha, ik doel juist op het stijgen van de beurs.
Dat het lange termijn niet werkt imho is wat anders.
Voor de subjects hou ik mijn hart vast.
Maar we gaan het zien en beleven.
Nu zijn eerste echte werk in de kamers.
Zijn handelsideeën zullen moeten wachten en dat is wel positief.

[verwijderd] 17 maart 2017 16:12

quote:
izdp schreef op 17 maart 2017 16:07:
Haha, ik doel juist op het stijgen van de beurs.
Dat het lange termijn niet werkt imho is wat anders.

Nu al roepen veel guru's dat de NYSE fors overkocht is .... maar het gaat dit keer wat anders worden dan we de afgelopen 50 jaar gewend zijn .... tenminste, dat vermoed ik.
NYSE zou wel eens komende jaren min-of-meer parabolisch kunnen gaan en dan komt .... de waterval, imho heftiger en indrukwekkender dan op black friday 1929

izdp 17 maart 2017 16:24

Nog veel gevaarlijker is een sluipende neergang. Een plotselinge crash kan ook zo voorbij zijn.
Ik heb eigenlijk nooit verwachtingen voor de wat langere termijn. Hooguit voor de hele lange termijn en die is altijd positief.

[verwijderd] 17 maart 2017 17:43

quote:
izdp schreef op 17 maart 2017 16:24:
Nog veel gevaarlijker is een sluipende neergang. Een plotselinge crash kan ook zo voorbij zijn.
Ik heb eigenlijk nooit verwachtingen voor de wat langere termijn. Hooguit voor de hele lange termijn en die is altijd positief.

Uhm ... dus instappen in 1925 en er in 1945 achter komen dat je niks opgeschoten bent ... zoiets dus ?
www.econreview.com/events/images/djia...

[verwijderd] 17 maart 2017 17:45

quote:
izdp schreef op 17 maart 2017 16:24:
Nog veel gevaarlijker is een sluipende neergang. Een plotselinge crash kan ook zo voorbij zijn.
Ik heb eigenlijk nooit verwachtingen voor de wat langere termijn. Hooguit voor de hele lange termijn en die is altijd positief.

Nooit gehoord van bearmarkten?
En de crash van 1929?
De internet-bubble?
De huizencrisis en de financiële crisis anno 2007?

Willempie3 17 maart 2017 18:51

Als ik het budget van Trump voor 2018-2020 bekijk, verandert er niet veel:
Overal wordt wat op bezuinigd om ongeveer 70 miljard dollar meer uit te geven aan defensie, veteranen en veiligheid. Op totale overheidsuitgaven van 3600 miljard is 70 miljard veranderen eigenlijk niks. In ieder geval rechtvaardigt het niet de Trump-rally van de laatstse maanden. Ik geloof ook nooit dat de ontvreden burgers in de USA het nu veel beter gaan krijgen van 70 miljard ombuigen. Ondertussen hoor je ook niks meer over de beloofde belastingverlagingen van honderden miljarden. Er wordt in ieder geval niets concreets met harde cijfers over gezegd.
Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.....

W3

DeZwarteRidder 18 maart 2017 09:16

Pijnlijk moment tussen Merkel en Trump
Gisteren, 21:54

WASHINGTON - De Amerikaanse president Donald Trump en de Duitse bondskanselier Angela Merkel zijn niet bepaald de grootste vrienden. Vandaag kwam Merkel op bezoek bij Trump. Hun ontmoeting zag er wat onhandig uit.

Amerikaanse media kunnen het beeld van een ijskoude relatie tussen Merkel en Trump bevestigen. Tijdens een persmoment vroegen fotografen en cameramensen om een handdruk, maar het heeft er alle schijn van dat Trump daar weinig zin in heeft. Merkel lijkt daarop wat zuur van zich af te kijken.

76.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 3823 3824 3825 3826 3827 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,13 +5,68 +0,62% 06 feb


Germany40^	21.901,00	-0,01%
BEL 20	4.337,47	+1,18%
Europe50^	5.344,61	-0,22%
US30^	44.742,00	0,00%
Nasd100^	21.759,50	0,00%
US500^	6.083,33	0,00%
Japan225^	38.976,90	0,00%
Gold spot	2.859,15	+0,10%
EUR/USD	1,0377	-0,27%
WTI	70,54	0,00%