Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De BULL MARKT van 2017

2.604 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 127 128 129 130 131 » | Laatste
[verwijderd]
0
Simpel. Automatisch herbeleggend indexfonds kopen. Zit je ook niet met die rompslomp van dividendbelasting terugvragen.
ffff
0
Toch niet zo simpel.......

Je hebt beleggers die ZELF hun portefeuille willen samenstellen en als je eenmaal tot dat besluit bent gekomen, zit er niets anders op, dan jaarlijks die martelgang te ondergaan.
Overigens zou een belegger best de vlijmscherpe vraag aan die beheerders van een herbeleggend indexfonds kunnen voorleggen of zij WERKELIJK ook al die rompslomp doen. Uiteindelijk hebben zij veel meer fondsen hetgeen dus betekent nog veel meer werk dan ik in mijn eentje doe.
Komt dan ook nog bij dat de uitbetaling pakweg een kleine twee jaar op zich laat wachten en alweer als mede-eigenaar van zo'n fonds de verdomd vervelende vraag stellen: En hoe verwerken jullie na 2 jaar die teruggaven? Krijgen die bedragen de beleggers die dan in het fonds zitten of krijgen, zoals het eigenlijk hoort, die beleggers van twee jaar geleden nog een extra toetje.

En zo zie je maar weer, Ben, dat de wereld ingewikkelder is dan jij denkt, want ik denk dat die fondsen al dat werk gewoonweg NIET doen, dan wel op een aparte rekening voor henzelf storten. Is namelijk praktisch heel goed mogelijk.... En zoiets weet je pas als je er jarenlang mee te maken hebt gehad.

Peter

[verwijderd]
0
Mooi man, mensen die een moestuin beginnen en dan klagen dat het zoveel werk is.

Wat jij denkt over wat beheerders wel/niet denkt is verder niet zo relevant.
ffff
1
Ben

Nou nam ik toch even de moeite om jou duidelijk te maken wat voor ontzettend onbenullige opmerking jij maakte door voor te stellen een herbeleggend indexfonds te kopen.

Ben dacht alweer dat hij, de alwetende, het allemaal het beste weet en ik nam dan even de moeite aan te geven waarom hij zich straal vergist heeft.

In plaats van dat je DANKBAAR EN ERKENTELIJK mij even bedankt voor de inzage in een echte vermogensbeheer keuken, begint hij met de hem overbekende denigrerende opmerkingen .

Dat vele werk is onnodig als de overbetaalde politici eens hun werk deden.

En wat ik van beheerders vind, is ZEER relevant, want jij kan maar niet toegeven dat ik een heel slimme opmerking maakte door te stellen: Hoe worden die teruggaves van die DOOR JOU zo geadviseeerde indexfondsen dan eigenlijk verwerkt.

Ja, alwetende, de ECHTE praktijk is weerbarstiger en je bent een slecht verliezer als je duidelijk voorgeschoteld krijgt waarom het a priori niet zo slim is in indexfondsen te beleggen.

Maar.... zo kennen we jou al jaren. Volgende keer dus niet met je suggesties komen als je niet verdraagt dat die suggestie MOGELIJK kletspraat is, zolang je niet weet hoe indexfondsen teruggaven boekhoudkundig verwerken, dan wel in hun eigen zak steken.

Peter
[verwijderd]
1
Zo, dat luchtte zeker op Peter? Iets met holle vaten enzo. Details uit de praktijk is niet iets waar je fictie heel sterk in is en ook nu weer niet.
[verwijderd]
1
quote:

ffff schreef op 15 mei 2017 19:43:

In plaats van dat je DANKBAAR EN ERKENTELIJK mij even bedankt voor de inzage in een echte vermogensbeheer keuken, begint hij met de hem overbekende denigrerende opmerkingen .
Deze ga ik bijna inlijsten en op de WC hangen bij het moppenboekje van weleer.
Ed Verbeek
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 11 mei 2017 08:26:

Bijgekocht SPY dec 2019 strike 210 @14,30
zodat positie nu luidt (met aankoopprijzen)

1x put QQQ jan 2019 strike 130 @8,40
idem 120 @5,65
idem 110 @3,59
idem 100 @2,40
idem 90 @1,43
1x put SPY dec 2019 strike 230 @20,90
idem 210 @14,30
idem 190 @9,35
idem 180 @7,65
idem 170 @6,03
idem 160 @4,80
idem 140 @2,97
Bijgekocht SPY dec 2019 strike 150 @3,90 en strike 130 @2,28
zodat positie nu luidt (met aankoopprijzen):

1x put QQQ jan 2019 strike 130 @8,40
idem 120 @5,65
idem 110 @3,59
idem 100 @2,40
idem 90 @1,43
1x put SPY dec 2019 strike 230 @20,90
idem 210 @14,30
idem 190 @9,35
idem 180 @7,65
idem 170 @6,03
idem 160 @4,80
idem 150 @3,90
idem 140 @2,97
idem 130 @2,28
DeZwarteRidder
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 16 mei 2017 08:28:

[...]
Bijgekocht SPY dec 2019 strike 150 @3,90 en strike 130 @2,28
zodat positie nu luidt (met aankoopprijzen):

1x put QQQ jan 2019 strike 130 @8,40
idem 120 @5,65
idem 110 @3,59
idem 100 @2,40
idem 90 @1,43
1x put SPY dec 2019 strike 230 @20,90
idem 210 @14,30
idem 190 @9,35
idem 180 @7,65
idem 170 @6,03
idem 160 @4,80
idem 150 @3,90
idem 140 @2,97
idem 130 @2,28
Tjonge Ed, jouw verliezen moeten onderhand gigantisch zijn.
Blijkbaar speel je alles of niets.
Met beleggen heeft dit allemaal niks meer te maken.
Ed Verbeek
0
Ach ja.

"Paul Singer's hedge fund firm Elliott Management Corp raised more than $5 billion in about 24 hours this week, citing a major potential investment opportunity at a time when Singer said financial markets could face a disruption after being distorted by years of economic stimulus."

www.reuters.com/article/us-hedgefunds...
DeZwarteRidder
0
FD.nl
Hoogconjunctuur in Nederland

Economie groeide in het eerste kwartaal met 3,4%, het hoogste percentage sinds het laatste kwartaal van 2007. Het aantal vacatures was in tien jaar niet zo hoog
Ed Verbeek
0
Inderdaad een mooi moment om uit te stappen (AEX 535)
Weer instappen als het FD bericht over economische ellende
:-)
DeZwarteRidder
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 16 mei 2017 11:57:

Inderdaad een mooi moment om uit te stappen (AEX 535)
Weer instappen als het FD bericht over economische ellende
:-)
Ja Ed, dat is de theorie en nu de praktijk....!!!
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 16 mei 2017 11:34:

Ach ja.

"Paul Singer's hedge fund firm Elliott Management Corp raised more than $5 billion in about 24 hours this week, citing a major potential investment opportunity at a time when Singer said financial markets could face a disruption after being distorted by years of economic stimulus."

www.reuters.com/article/us-hedgefunds...
''(...)
Singer, a conservative billionaire known for his pessimistic views on the financial markets, said in his pitch to investors, "We are at an extraordinary juncture in markets and in the prospects for trading and investing."

He likened markets to a "coiled spring," distorted by more than eight years of economic stimulus programs by central banks in the United States and other developed countries.

Singer said the new commitment, the seventh of its kind, will essentially let Elliott pounce using its hedge funds when and if that spring uncoils.

(...)

"The nature of modern markets is that rich opportunity sets seem to be ephemeral, providing surprising volatility, bargains and dislocations for only brief periods of time before governments, aware of the politically destructive effects of extreme volatility, rally to take stern actions to keep the balls up in the air," Singer wrote.

Elliott, according to the letter, has recently focused on investing in securities of distressed companies, especially those in the energy sector, and stocks using a corporate activism approach.
(...)''
[verwijderd]
0
Oeps. Vergeten eind april te controleren of grondstoffen exposure afgedekt moest worden. Dat nu alsnog gedaan tegen dezelfde koersen ;)
Ed Verbeek
0
ffff
2
quote:

BEN heel geheim schreef op 16 mei 2017 16:37:

Oeps. Vergeten eind april te controleren of grondstoffen exposure afgedekt moest worden. Dat nu alsnog gedaan tegen dezelfde koersen ;)
Bla, bla, bla, bla..... Wat klinkt het toch allemaal interessant.
Over holle vaten gesproken.....

Zeer holle vaten, die postings van jou.

Ik ben blij dat bij mij fortuinen binnenstromen dankzij uitbetaalde dividenden van aandelen die ikzelf heb uitgekozen. En tja, dat ik de enorme klus steeds moet uitvoeren om de teveel afgehouden dividendbelasting terug te krijgen....Ach...zolang het méér oplevert dan Mark Rutte in 4 maanden verdient....Doe ik het toch maar, beseffend dat die politici alleen maar aan de staatsinkomsten denken en niet aan een echt Europees stelsel voor hun burgers.

De grondstoffenexposure.....Heb je wat zakken zand gekocht, of een zak cement?????.

Het is er eentje om in te lijsten, en geen hond die jou vraagt: wat doe je nou precies? Alsof ze dat weten.... En het is precies daarop dat jij je zo wilt profileren.

Ikzelf zal wat concreter zijn. Meer dan 10.000 aandelen Arcelor Mittal bijgekocht. Dat klinkt niet zo hol, dat is echt vermogensbeheer.

Peter
[verwijderd]
4
Als het je niet interesseert Peter dan lees je dit draadje toch niet?

Mijn grondstoffen exposure staat genoemd eerder in dit draadje, dus waarschijnlijk lees je het inderdaad niet.

Maar kom je alleen wat pesten. En wat opscheppen met virtuele getallen.
[verwijderd]
1
Gedurft trouwens. Zo'n 0,1% van je portfolio bijkopen in Mittal.

Iets met gerommel in de marge?
ffff
1
Ben,

Dat is wellicht een beetje jouw probleem, dat ik je postings juist goed lees. Zeker in dit draadje, waarbij ik zelf al zo veel bijdragen heb geleverd.

Ben ik nog zo onnozel om proberen terug te vinden wat dan wel zijn " grondstoffen exposure " is en kan dat niet terugvinden. Maar dat zal wellicht te maken hebben met de stortvloed aan postings die jij hier op IEX dagelijks plaatst.

Om te pesten, kom ik hier zeker niet, maar wel om zo nu en dan jou op je plaats te zetten zoals met die ZEBRA, AAP en LEEUW portefeuilles waar 99 procent van de bezoekers hier niets van begrijpen en die dan ook nog, althans portefeuille AAP, al vele jaren niet te controleren is.

Wat mij onder andere aan jou zo ergert is dat je uit eerste hand te horen krijgt waarom ik individuële aandelen koop ( zie postings hierboven van twee dagen geleden) en niet ontzettend gemakszuchtig een of andere index, met als handicap al dat werk.

En als ik JOU er dan op wijs dat je suggestie niet zo bijster intelligent was ( ZIE HIERBOVEN) lul je er weer om heen. Duidelijk iemand die totaal geen besef van vermogensbeheer heeft.

Dat blijkt alweer uit je opmerking over aankoop Arcelor Mittal.
Weet jij veel dat op 22 mei a.s. Arcelor Mittal qua aantal in drieën wordt gesplitst en dat een attente en goede vermogensbeheerder het vervelend vindt als er 333 of 666 in de boeken staat, maar juist voor 22 mei daar een mooi rond getal van enkele 100.000 den van maakt, dat goed deelbaar is door drie.

ZOIETS komt gewoon in jouw hoofd niet op, omdat je gewoonweg nooit met dit soort bijsturingen/ aanpassingen te maken hebt gehad. Omdat je geen ECHTE verantwoordelijkheid, voor ECHTE vermogens draagt, maar wat geheimzinnig en mystisch leutert over AAP, ZEBRA en hedging en afdekken van de grondstofexposure.

Ik zag gisteravond nog een foldertje van de GAMMA: Daar worden dekzeilen aangeboden om over je zakken zand of cement heen te leggen. Dat lijkt mij een duidelijker en helder beeld geven over wat je nou eigenlijk echt aan het doen bent, dan een hoop bla, bla, bla en mensen zoals ik die alleen vandaag al uren bezig zijn geweest met echt uitbetaalde dividenden op de jou bekende manier denigrerend te benaderen.

Dus Benneke: Dagelijks je vermogens bijsturen door dagelijks te lezen wat er op de beurs gaande is en dagelijks aan de omvangrijke boekhouding van de uitbetaalde dividenden beginnen en aan de herbeleggingen daarvan. Daar heb ik geen niet toegankelijke AAP of wazige ZEBRA of Leeuw voor nodig maar eventueel beleggers die ook ECHT dagelijks met de beurs bezig zijn.

Peter
2.604 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 127 128 129 130 131 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
934,42  -3,16  -0,34%  24 feb
 Germany40^ 22.308,60 -0,52%
 BEL 20 4.406,96 +0,04%
 Europe50^ 5.424,53 -0,54%
 US30^ 43.477,10 0,00%
 Nasd100^ 21.366,80 0,00%
 US500^ 5.986,54 0,00%
 Japan225^ 38.030,50 0,00%
 Gold spot 2.946,23 -0,16%
 EUR/USD 1,0473 +0,03%
 WTI 70,73 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +54,12%
Alfen N.V. +6,94%
ForFarmers +4,74%
Basic-Fit +4,37%
Brunel +4,13%

Dalers

PROSUS -8,80%
HEIJMANS KON -3,16%
BESI -2,17%
SBM Offshore -1,91%
Galapagos -1,72%