ASR Nederland « Terug naar discussie overzicht

quote:

hartenaas schreef op 22 september 2017 12:22:

[...]

En wat is die reden?

quote:

hartenaas schreef op 22 september 2017 09:32:

Uitstaande aandelen:

ASR 150 miljoen
Aegon 2 miljard
NN 340 miljoen

quote:

oompje24 schreef op 23 september 2017 09:43:

[...]

Door ASR zijn er dit jaar inmiddels al wel weer 9 miljoen aandelen ingekocht.
Als voornoemde aandelen worden ingetrokken komen we dus op 141 miljoen uitstaande aandelen.
Scheelt wel een slok op een borrel voor de k/w.

quote:

fred12345 schreef op 23 september 2017 11:23:

[...]

Nou ja, 6%. Nadeel van ASR lijkt me, dat ze nog (te) groot in levensverzekeringen
zitten (was vroeger gunstig door de fiscale subsidies maar nu niet meer) en minder in de schadesector.

quote:

hartenaas schreef op 24 september 2017 13:14:

[...]

Het is aan de nettowinst in het 1e halfjaar 2017 niet te zien dat dat een nadeel is.

quote:

hartenaas schreef op 24 september 2017 15:24:

"Bestuursvoorzitter Jos Baeten schat het voordeel dat ASR in de eerste jaarhelft had van het zachte winterweer op ruwweg 30 miljoen euro. Maar het verbeterde resultaat uit schadeverzekeringen is volgens hem ook te danken aan een kritisch acceptatiebeleid en een goede kostenbeheersing.
Goed rendement
De topman benadrukte dat ASR ook meer heeft verdiend aan uitvaart- en levensverzekeringen en pensioenen. Dat is vooral te danken aan gunstige ontwikkelingen op de financiële markten. Daardoor leverde de beleggingsportefeuille een goed rendement op."

Uit bovenstaand verslag van de nettowinst van het 1e halfjaar 1017 blijkt toch overduidelijk dat het prima gaat met zowel de schadeverzekeringen als de levensverzekeringen.
Dus ik begrijp echt niet wat het nadeel is bij ASR.

quote:

fred12345 schreef op 24 september 2017 17:10:

[...]

Gewoon het halfjaarbericht nogmaals lezen...dat kun je concluderen dat de schadesector het veel beter deed en doet (en deze is relatief klein bij ASR) ..je selectieve verhaal (hierboven) is niet concreet...ik zie geen cijfers van nu en voorheen in 2015. Dit staat los van het feit of ASR een goede belegging zou zijn.

quote:

hartenaas schreef op 24 september 2017 20:18:

[...]

"De beurskoersen van beide fondsen liggen in de 33 en de winst per aandeel per eind 2016 was resp. 1,83 voor NN en 4,39 voor ASR. Uiteraard is dit inmiddels iets veranderd, maar los daarvan is de k/w van NN dan 18 en ASR 7,5. (is dus >2x)"

quote:

fred12345 schreef op 24 september 2017 17:10:

[...]

Gewoon het halfjaarbericht nogmaals lezen...dat kun je concluderen dat de schadesector het veel beter deed en doet (en deze is relatief klein bij ASR) ..je selectieve verhaal (hierboven) is niet concreet...ik zie geen cijfers van nu en voorheen in 2015. Dit staat los van het feit of ASR een goede belegging zou zijn.

quote:

oompje24 schreef op 25 september 2017 07:34:

Fred probeert hier een beetje de analist/cijferdeskundige uit te hangen, maar is gewoon een warhoofd.

quote:

robutrecht schreef op 25 september 2017 07:45:

[...]

asr is de nummer 3 van nederland qua schadeportofeuille.

quote:

buf schreef op 25 september 2017 05:15:

[...]

Heeft fred klakkeloos overgenomen van iex-site.
Klopt wat NN betreft inderdaad niets van.

quote:

robutrecht schreef op 25 september 2017 07:50:

niet als je combined ratio hoger dan 100% is. dan gaat er van elke euro premie meer uit dan dat er inkomt. Is bij asr nu 94%.

quote:

fred12345 schreef op 25 september 2017 07:52:

[...]

Klakkeloos...je moet de cijfers ergens vandaan halen...ik kan ze zelf niet maken.
Ja, helaas waren de cijfers op de iex-site foutief. Als je dat weet waarom meld je het dan niet aan de redactie...ik (en anderen) baseren mede hierop onze aankopen.