Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hoopmazzel schreef op 16 januari 2017 11:45:

[...]

Maar de toekomstige terugbetalingen via extra extra aandelen moeten toch gemeld worden?

• S. Gerber (Hudson Bay Capital) ==> 35,27%

• Empery Asset Management ==> 5,34%

• Heights Capital Manament ==> 5,90%

• Hun belang wijzigt doordat ze zelf actief handelen en daarmee hun belang opwaarts of neerwaarts door de grens van 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% of 95% heen gaat.

• Pharming wijzigt het geplaatste kapitaal en daardoor zakt hun belang opwaarts of neerwaarts door bovengenoemde grenzen.

• Voorzover ik het begrijp moeten ze ook melden als hun belang wijzigt van potentieel naar reeel en als ze daarmee reeel door bovengenoemde grenzen heen gaan.

quote:

Hoopmazzel schreef op 17 januari 2017 11:30:

@AD.

Hartelijk dank voor de uitleg.Dus wanneer er via aandelen betaalt gaat worden zien we een maandelijks PB'tje van de firma.

Het tegenovergestelde zie ik bij Ahold Delhaize met zijn eigen aandeleninkoop.AD gaat wekelijks de inkoop publiceren.

quote:

Loterijtje schreef op 16 januari 2017 23:08:

[...]

??????????????????

quote:

dmem2 schreef op 17 januari 2017 10:18:

het is me niet duidelijk. Wat is nu de opbrengst van een dosering? Ik ga er vanuit dat 1 dosering = 1 vial. Is dat een terechte veronderstelling?
In 2 maanden 3.000 doseringen, dus zonder verdere groei 18.000 in een jaar. Wat is dan de te verwachten bruto omzet?

quote:

CW1884 schreef op 17 januari 2017 12:42:

[...]
U bent inderdaad niet goed op de hoogte. De te verwachten bruto omzet is niet gemakkelijk te zeggen, omdat er meerdere factoren aanwezig zijn.

1 dosering is niet per definitie 1 vial. In beginsel is het lichaamsgewicht van de patiënt van belang om te kunnen zeggen hoeveel vial(s) een patiënt nodig heeft voor 1 dosering. Aangezien Ruconest zeer goed schijnt te werken blijkt in de praktijk (naar eigen zeggen van Pharming), dat de meeste patiënten voldoende hebben aan 1 vial per dosering, aangezien Ruconest beter werkt dan aanvankelijk gedacht.

De factoren voor de bruto omzet zijn onder andere de volgende:

- per land wordt Ruconest voor een andere prijs verkocht. In de USA is dit $ 5.600 per vial, in de EU gemiddeld € 1.000 per vial. Dat wil zeggen in bijvoorbeeld Duitsland € 1.250 per vial, maar in Frankrijk bijvoorbeeld € 870 per vial. Hiervan is reeds een overzicht op het forum geplaatst.

- Pharming ontvangt vanaf december 2016 100% van de bruto omzetten vanuit de USA. Ditzelfde geldt inmiddels voor Duitsland, Nederland, Oostenrijk en nog enkele landen. In de overige landen binnen Europa, Israël, Zuid-Korea en Zuid-Amerika ontvangt de betreffende partners ook nog geld. Hoeveel dit is per vial is niet bekend.

- Aangezien de USA voor de grootste omzet zorgt, is het van belang om te weten, hoeveel exact in % dit gedeelte is. Dit is niet bekend, dus de bruto omzet is hierdoor moeilijk te berekenen.

quote:

bik schreef op 17 januari 2017 12:05:

Tsja, Dik Nosrac,tis weer 1 of andere euro roze brillen believer,dat gaat hier zo.Jaar in jaar uit.Het barst hier van de addicten Grrrmpfft.

quote:

name no schreef op 17 januari 2017 14:05:

Hmm wat mij positief verrast is dat de koers redelijk stabiel is, had dit namelijk niet verwacht bij zo´n koersstijging van gister. Conclusie: steeds meer aandeelhouders krijgen vertrouwen in Pharming inplaats van ritjes.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 januari 2017 13:11:

Zijn dit de prijzen die de patiënt moet betalen of de prijzen die Pharming netto ontvangt....???

- per land wordt Ruconest voor een andere prijs verkocht. In de USA is dit $ 5.600 per vial, in de EU gemiddeld € 1.000 per vial. Dat wil zeggen in bijvoorbeeld Duitsland € 1.250 per vial, maar in Frankrijk bijvoorbeeld € 870 per vial. Hiervan is reeds een overzicht op het forum geplaatst.

quote:

dmem2 schreef op 17 januari 2017 13:08:

[...]
dank je voor de reactie.

maar is het niet zo dat als Pharming in haar persbericht praat over een dosering dat zij het hebben over 1 vial?

Dan als de VS zeg geschat (door mij)85% van de totale omzet uitmaakt dan kunnen we toch de bruto omzet berekenen.

18.000*5.600*0,85+ 18.000*1.000*0,15= $ 88.380.000

waar zit ik verkeerd?

quote:

CW1884 schreef op 17 januari 2017 15:37:

[...]
Vetgedrukt. Zoals ik al vermeldde in het begin waren er in de meeste gevallen 2 vials per dosering noodzakelijk. Inmiddels is bekend dat 1 vial in de meeste gevallen genoeg is, omdat Ruconest beter werkt dan gedacht.

Voor de meeste gevallen zal dus 1 vial voor een dosering nodig zijn, voor een enkele geldt dat ze 2 vials per dosering nodig hebben.

In uw berekening zit u verkeerd omdat u niet hoeveel % daadwerkelijk uit de USA komen en dat er nog kosten van die 1.000 afgaan, omdat Pharming niet de 100% van de omzet ontvangt in de delen van de wereld, waar SOBI, MegaPharm etc partner is. Plus dat in bijvoorbeeld in Duitsland 10 patiënten door Pharming geholpen worden voor een prijs van 1.250 en 30 patiënten in Frankrijk voor een prijs van 870. Hierdoor wordt de gemiddelde prijs in Europa scheef getrokken.

quote:

bik schreef op 17 januari 2017 12:05:

Tsja, Dik Nosrac,tis weer 1 of andere euro roze brillen believer,dat gaat hier zo.Jaar in jaar uit.Het barst hier van de addicten Grrrmpfft.

quote:

CW1884 schreef op 17 januari 2017 12:42:

[...]
U bent inderdaad niet goed op de hoogte. De te verwachten bruto omzet is niet gemakkelijk te zeggen, omdat er meerdere factoren aanwezig zijn.

1 dosering is niet per definitie 1 vial. In beginsel is het lichaamsgewicht van de patiënt van belang om te kunnen zeggen hoeveel vial(s) een patiënt nodig heeft voor 1 dosering. Aangezien Ruconest zeer goed schijnt te werken blijkt in de praktijk (naar eigen zeggen van Pharming), dat de meeste patiënten voldoende hebben aan 1 vial per dosering, aangezien Ruconest beter werkt dan aanvankelijk gedacht.

De factoren voor de bruto omzet zijn onder andere de volgende:

- per land wordt Ruconest voor een andere prijs verkocht. In de USA is dit $ 5.600 per vial, in de EU gemiddeld € 1.000 per vial. Dat wil zeggen in bijvoorbeeld Duitsland € 1.250 per vial, maar in Frankrijk bijvoorbeeld € 870 per vial. Hiervan is reeds een overzicht op het forum geplaatst.

- Pharming ontvangt vanaf december 2016 100% van de bruto omzetten vanuit de USA. Ditzelfde geldt inmiddels voor Duitsland, Nederland, Oostenrijk en nog enkele landen. In de overige landen binnen Europa, Israël, Zuid-Korea en Zuid-Amerika ontvangt de betreffende partners ook nog geld. Hoeveel dit is per vial is niet bekend.

- Aangezien de USA voor de grootste omzet zorgt, is het van belang om te weten, hoeveel exact in % dit gedeelte is. Dit is niet bekend, dus de bruto omzet is hierdoor moeilijk te berekenen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 januari 2017 10:30:

Degenen die willen weten wat een echte shuffle is, moeten nu gaan kijken bij OIM (je weet wel van Ritskes!).