Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sursum schreef op 19 januari 2017 09:27:

[...]

Stiffel Rapport van 09.12.2016:

"Pharming will meet with the FDA in early 2017. We raise our
probability of success on this programme to 80% (vs 50%)"

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 januari 2017 09:28:

[...]
En het geld vliegt de deur uit........

quote:

CW1884 schreef op 19 januari 2017 09:31:

[...]
Ja precies. Had geen ander antwoord van u verwacht. De resultaten vallen tegen en daarom heeft Pharming besloten om toch maar extra mensen aan te nemen. Onder het mom van conservatief investeren.

quote:

CW1884 schreef op 19 januari 2017 09:27:

[...]
Vanuitgaande dat deze Recruiter hiervoor gebruikt wordt, mag je er tevens vanuitgaan dat er een volledige Phase 3 onderzoek noodzakelijk is. Dus geen fast track. Dit is enigszins jammer met zulke goede onderzoeksresultaten van de Phase 2 onderzoeken

quote:

CW1884 schreef op 19 januari 2017 08:57:

[...]
Wanneer wordt u eens positief over iets? Is het überhaupt mogelijk dat u eens iets als positief ziet?

quote:

denieuweaandelengoeroe schreef op 19 januari 2017 09:56:

Wat staat ons te wachten in termen van berichtgeving de komende maand(en)?

Full Year Results,
9th of March 2017,07:00 CET

First Quarter Results (1Q/2017)
17th of May 2017, 07:00 CET

Tot die tijd?
FDA nieuws?
Andere zaken op de rol??

quote:

denieuweaandelengoeroe schreef op 19 januari 2017 09:52:

[...]

daar zit wellicht een kern van waarheid in. Bestaat ook dan nog de mogelijkheid dat de FDA wat bewegingsruimte geeft ivm voorschrijven preventief nav de leveringsproblemen van de concurrent?

quote:

Hoopmazzel schreef op 19 januari 2017 09:55:

[...]

Eerst goede meevallende cijfers CW.Zoals U weet zijn deze al 19 jaar tegenvallend.Dus tot die tijd sta ik in de kritische stand.

En over die reactie op marlanki (niet op U),ach deze meneer ziet al jaren gouden bergen.Helaas nog steeds achter de horizon.

quote:

lower schreef op 19 januari 2017 10:44:

[...]

nou dan mag je ook aangeven wat je 'meevallend' vind.
Want na "tot die tijd" of beter boven jouw 'meevallend' zou je mogelijk positief kunnen worden. Wat heerlijk mogelijk vooruitzicht ;-)

quote:

knaap1 schreef op 19 januari 2017 10:45:

Weer is een dagje UP zal ook weer leuk zijn.

quote:

Beur schreef op 19 januari 2017 10:39:

[...]Als die nood hoog zou zijn inderdaad misschien wat tijdelijke bewegingsruimte maar daar volgt zeker niet meer bewegingsruimte uit m.b.t. de opzet van het vervolgonderzoek.

quote:

Hoopmazzel schreef op 19 januari 2017 10:53:

[...]

Wanneer de cijfers meevallen zie je dat terug in de koers.Wanneer je in het verleden kritisch geweest zou zijn, dan stond je er nu beter voor met je aandelen Pharming.
Negatief en kritisch worden hier zo vaak door elkaar gehaald.Maar wat wil je na 19 jaar doormodderen?
Ik hoop,dat de nieuwe opzet gaat slagen.En dat de gouden bergen te zien zijn.

quote:

denieuweaandelengoeroe schreef op 19 januari 2017 11:06:

[...]

nee, dat geloof ik ook niet, maar zou wel betekenen dat er meer geld in het laatje kan komen, en dat er meer patienten vertrouwd raken met ruc.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 januari 2017 09:28:

[...]
En het geld vliegt de deur uit........

quote:

kippekop schreef op 19 januari 2017 10:53:

[...]

Dat dagje up is niet zo belangrijk.
Het mooie is dat de koers stabiel blijft.
Tegen de tijd dat de cijfers bekend worden gaan we weer verder omhoog.
Tot dan blijft het kwakkelen.

Tenzij er eerder een positief bericht uitkomt.