Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 december 2016 16:52

@asti

Misschien kun je je nog het begin van de vluchtelingen-crisis herinneren met Merkel's "Wir schaffen das". De gehele Tweede Kamer maar ageren tegen Wilders die er laten we zeggen ietwat anders tegenaan keek. Ook gij SP! Onder het mom van humanitair bezig zijn. Paar maanden later nieuwe Kamerdebatten: Kamerbreed steun, ook gij GL, voor maatregelen om de stroom te beperken (tot schimmige deals met het prachtige Turkije aan toe!).

Verder: Wilders is geen fan van Islam. En het is vrijwel altijd Allahu akbar bij terroristische daden (of moeten we dit maar afdoen als gebazel van misdadige personen?)? Er is een directe link tussen (veel) terrorisme en Islam. Kun je natuurlijk ontkennen, maar dan is het einde discussie. Wilders poogt de invloed van Islam terug te dringen en houdt ten minste de gevaren ervan op de politieke agenda. En daarmee is hij een bestrijder van terrorisme.

Kijk, als je andere politieke denkbeelden hebt, dan kom je tot andere conclusies, zoals jij kennelijk. Maar om dan de ander te diskwalificeren, het zegt denk ik meer over jouw niveau dan het mijne.

Beperktedijkbewaking 14 december 2016 17:12

quote:
mineset® schreef op 14 december 2016 16:27:
[...]Eens !
Het (sociale) huursysteem moet flink op de schop.
Niet normaal dat mensen met een hoog inkomen voor 50% van de vrije sectorhuurprijs in een woco woning zitten en dat nog 10-tallen jaren zo zal blijven, er te weinig vrije sectorhuurwoningen zijn, starters meteen de hoofdprijs betalen en lage inkomens fors gedubsidieerd moeten worden omdat ze anders de huur niet kunnen betalen .... lijkt me flink disfunctioneren van de woco's (en markt) en/of een zeer onduidelijke woco taakomschrijving ....

Hè, jammer nou, ik gaf je recent nog een AB-tje. Gie geleuft nog immer in Televaag-fabeltjes.
Lage inkomens worden idd fors gedubsidieerd.

En het is allemaal de schuld van de woco's.
Wie gaat er in dit land eigenlijk over de taakomschrijving van verenigingen en stichtingen?

[verwijderd] 14 december 2016 17:21

Doe toch niet zo onschuldig BB, je weet best dat een groot deel van de woco woningvoorraad voor een appel en en ei door de overheid geschonken is.

De marktpositie van woco's is te groot en hun beleid faalt. Zie de woningnood. Het afschuiven van hun verantwoordelijkheid mbt dat falen naar andere partijen (beleggers en overheid) is te simpel. Net als bij pensioenfondsen.

Woco's pak je verantwoordelijkheid en richt je op je kerntaken. Goedkope huurwoningen voor lage inkomens.

En geef een groot deel van je woningvoorraad aan de vrije huurmarkt (niet alleen de duurdere woningen). Middeninkomens zouden op een vrije huurmarkt terecht moeten kunnen voor betaalbare woningen. Die markt wordt grootscheeps verstoord door semi-monopolisten.

[verwijderd] 14 december 2016 17:22

De thema's waar ik naar ga kijken bij verkiezingsprogramma's zijn (hervorming) arbeidsmarkt, woningmarkt en pensioenfondsen.

[verwijderd] 14 december 2016 17:32

quote:
Opus135 schreef op 14 december 2016 16:52:
@asti

Misschien kun je je nog het begin van de vluchtelingen-crisis herinneren met Merkel's "Wir schaffen das". De gehele Tweede Kamer maar ageren tegen Wilders die er laten we zeggen ietwat anders tegenaan keek. Ook gij SP! Onder het mom van humanitair bezig zijn. Paar maanden later nieuwe Kamerdebatten: Kamerbreed steun, ook gij GL, voor maatregelen om de stroom te beperken (tot schimmige deals met het prachtige Turkije aan toe!).

Verder: Wilders is geen fan van Islam. En het is vrijwel altijd Allahu akbar bij terroristische daden (of moeten we dit maar afdoen als gebazel van misdadige personen?)? Er is een directe link tussen (veel) terrorisme en Islam. Kun je natuurlijk ontkennen, maar dan is het einde discussie. Wilders poogt de invloed van Islam terug te dringen en houdt ten minste de gevaren ervan op de politieke agenda. En daarmee is hij een bestrijder van terrorisme.

Kijk, als je andere politieke denkbeelden hebt, dan kom je tot andere conclusies, zoals jij kennelijk. Maar om dan de ander te diskwalificeren, het zegt denk ik meer over jouw niveau dan het mijne.

Wilders poogt volgens jou de invloed van de Islam terug te dringen. Das wat anders dan wat je eerder beweerde, namelijk dat Wilders daadwerkelijk de invloed van Islam terug gedrongen heeft.

Dit soort zaken hebben wat mij betreft niet zoveel met politieke denkbeelden te maken, evenmin als bijv waar ''normale'' straffen zouden staan. Of kwam dat ook omdat ik andere politieke denkbeelden zou hebben?

Je kunt een en ander - als je wilt - rationeel benaderen. Je een beetje verdiepen. Of je kunt dingen uit je duim gaan zuigen. Aannames maken die niet aannemelijk zijn. De ene drogredenering eruit gooien om de andere drogredenering in stand te houden.

Professor Robert Pape van de Universiteit van Chicago (een van de leidende terrorisme experts van de VS) heeft elke aparte zelfmoord terrorisme casus van de afgelopen jaren bestudeerd.
Concludeerde: weinig connectie tussen zelfmoord terrorisme en islamitisch fundamentalisme, of welke religie dan ook. Wat bijna alle zelfmoord aanslagen gemeen hebben is een specifiek seculier en strategisch doel om te zorgen dat moderne democratieën militaire krachten uit territorium te krijgen dat de terroristen zien als hun grond gebied.

Opus komt ons ff uitleggen dat het anders zit. Hij weet hoe de vork in de steel zit. Ze roepen Allahu Akbar.

Studie van de Britse Geheime Dienst: zij die bezig zijn met terrorisme niet bepaald religieus.

Opus komt ons ff uitleggen dat het anders zit. Hij weet hoe de vork in de steel zit. Ze roepen Allahu Akbar.

Geheime diensten in het algemeen: een traditionele islamitische opvoeding vaak bescherming tegen het worden van terrorist.

Opus komt ons ff uitleggen dat het anders zit. Hij weet hoe de vork in de steel zit. Ze roepen Allahu Akbar.

Het zit allemaal toch net iets anders in elkaar hoor Opus.

[verwijderd] 14 december 2016 17:40

Overzichtje voor mezelf:

Partijen die voor mij afvallen (het zal een afval race worden denk ik zo).

PVV,SP,50+ en andere reactionaire partijen
D66 (plannen pensioenfondsen)
PVDA (plannen arbeidsmarkt)

Partijen die dan nog overblijven

VVD,CDA
GL,PVDD

[verwijderd] 14 december 2016 17:47

Wanneer ik het goed begrijp zitten een heleboel huishoudens met een flink salaris in goedkope huurwoningen en huishoudens met een laag inkomen in woningen waar ze niet in horen te zitten omdat er veel huurtoeslag naar toe moet.

rationeel 14 december 2016 17:51

Ja, ASTI, zo is het. We zijn helemaal kotsmisselijk van de Islam, en van de uitkeringstrekkers, en van alles, wat indruist tegen het VRIJE INDIVIDU .Zonder Wilders zaten we nog steeds thee te drinken, en te pappen en te lijmen, terwijl we gewoon uitgemolken worden door mensen die in plaats van dankbaar te zijn, en hard te werken alleen maar aan het klagen zijn, en de kantjes er af lopen.

De goeden doen dat uiteraard niet, maar echt veel tegengas horen we niet van ze.

En meestal hebben ze meteen genoeg van de Islam en dat is natuurlijk foute boel.

objectief 14 december 2016 17:59

quote:
Chiddix schreef op 14 december 2016 17:47:
Wanneer ik het goed begrijp zitten een heleboel huishoudens met een flink salaris in goedkope huurwoningen en huishoudens met een laag inkomen in woningen waar ze niet in horen te zitten omdat er veel huurtoeslag naar toe moet.

Je begrijpt het niet..huishoudens met laag inkomen zitten in woningen waarin ze horen en krijgen hierop soms (te weinig) toeslag.
Heb je geen enkele kennis die in deze situatie zit??? Praat dan over een ander onderwerp, want je zult het licht niet zien.

rationeel 14 december 2016 17:59

quote:
Chiddix schreef op 14 december 2016 17:47:
Wanneer ik het goed begrijp zitten een heleboel huishoudens met een flink salaris in goedkope huurwoningen en huishoudens met een laag inkomen in woningen waar ze niet in horen te zitten omdat er veel huurtoeslag naar toe moet.

Het fiscaliseren van van alles en nog wat ben ik tegen. Je kunt best argumenten voor en tegen bedenken, maar dit is mijn standpunt.

Wat hoort en niet hoort, daar maak je bij mij geen vrienden mee. Het zijn allemaal ad hoc regelingen waar we tegenwoordig mee te maken hebben.

Alles overgoten met de sentimentele saus van de goed mens.

Als je wilt wonen...zelfstandig, dan kost dat geld.Net zoals wanneer je wilt eten. Dat is het systeem.

Als je geen geld verdient kun je dus niet eten en niet wonen.

Als de maatschappij, dwz degenen die de belasting opbrengen, zo goed zijn om je toch tegemoet te komen, dan ben je eigenlijk een bedelaar. Dus netjes dank je wel zeggen. Maar eisen en verongelijktheid? De pot op!

rationeel 14 december 2016 18:03

quote:
fred12345 schreef op 14 december 2016 17:59:
[...]

Je begrijpt het niet..huishoudens met laag inkomen zitten in woningen waarin ze horen en krijgen hierop soms (te weinig) toeslag.
Heb je geen enkele kennis die in deze situatie zit??? Praat dan over een ander onderwerp, want je zult het licht niet zien.

Het wordt tijd dat jijzelf het licht gaat zien. Mensen huren woningen waar ze gezien hun lage inkomen niet voor kunnen betalen. Gewoon werken voor de kost ipv profiteurtje spelen.

rationeel 14 december 2016 18:05

quote:
BEN stierig schreef op 14 december 2016 17:40:
Overzichtje voor mezelf:

Partijen die voor mij afvallen (het zal een afval race worden denk ik zo).

PVV,SP,50+ en andere reactionaire partijen
D66 (plannen pensioenfondsen)
PVDA (plannen arbeidsmarkt)

Partijen die dan nog overblijven

VVD,CDA
GL,PVDD

VVD en Groen links? RARE combinatie.

rationeel 14 december 2016 18:08

Waarom ga je niet wonen in dat PRACHTIGE TURKIJE? ASTI.

[verwijderd] 14 december 2016 18:17

Even iets anders, kunnen we met z'n allen om lachen, vermoed ik, te weten het hoogtepunt uit het debat met Rutte vandaag. Het is echt heel bijzonder. Ik citeer onze PM woordelijk:
"Wat je hier doet is nu eens en voor altijd vastleggen, wat is wel zo, wat is niet zo. En alles wat het niet is, wordt nu juridisch bindend vastgelegd."

[verwijderd] 14 december 2016 18:18

quote:
rationeel schreef op 14 december 2016 18:03:
[...]

Mensen huren woningen waar ze gezien hun lage inkomen niet voor kunnen betalen. Gewoon werken voor de kost ipv profiteurtje spelen.

Ken die wereld niet zo maar ik kom het woord scheefhuurder tegen en huishoudens die in te dure woningen zitten en daarom huurtoeslagen(subsidie) nodig hebben. Er is wat mis gegaan.

rationeel 14 december 2016 18:24

quote:
Chiddix schreef op 14 december 2016 18:18:
[...]

Ken die wereld niet zo maar ik kom het woord scheefhuurder tegen en huishoudens die in te dure woningen zitten en daarom huurtoeslagen(subsidie) nodig hebben. Er is wat mis gegaan.

Wat mis is gegaan, is dat mensen denken er recht o pte hebben dat er voor ze gezorgd wordt.
Kinderen worden verzorgd, door hun ouders. Volwassenen zorgen voor zz.

[verwijderd] 14 december 2016 18:32

@asti

Gelukkig heb jij mij/ons dat dan maar eens goed uitgelegd. Bedankt!

[verwijderd] 14 december 2016 19:05

quote:
BEN stierig schreef op 14 december 2016 17:40:
Partijen die dan nog overblijven

VVD,CDA
GL,PVDD

Ben snel klaar met mijn overzichtje. Het wordt FvD. Geen extreme partij. Baudet is een boeiende spreker en lult niet in de ruimte. Een aanwinst voor de Tweede Kamer.

[verwijderd] 14 december 2016 19:10

quote:
Opus135 schreef op 14 december 2016 18:32:
@asti

Gelukkig heb jij mij/ons dat dan maar eens goed uitgelegd. Bedankt!

Ik bemerk een sarcastische ondertoon.

Analogie dan maar. En het laatste wat ik er voorlopig over zeg:

Je hebt zo nu en dan jongens die een ongewapend persoon wederrechtelijk van het leven beroven en zich vervolgens beroepen op noodweer zoals neergelegd in artikel 41 Wetboek van Strafrecht.

Link tussen het delict en noodweer bepaling? Ja? Nee?

Maar weten ze eigenlijk wel wat de noodweer bepaling inhoudt?
Weet jij eigenlijk wel wat de noodweer bepaling inhoudt?

Ach, who cares.

De link is duidelijk. Diagnose is gesteld. Bepaling schrappen maar.

Of weet je wat, verbied het Nederlands Wetboek van Strafrecht gewoon, los je meteen het probleem op.

...

Nou is dit onderwerp gesloten en kun je weer wachten tot Sylvana Simons op TV komt zodat je iemand weer kan uitschelden ;).

[verwijderd] 14 december 2016 19:21

quote:
Chiddix schreef op 14 december 2016 17:47:
Wanneer ik het goed begrijp zitten een heleboel huishoudens met een flink salaris in goedkope huurwoningen en huishoudens met een laag inkomen in woningen waar ze niet in horen te zitten omdat er veel huurtoeslag naar toe moet.

Gaat al heel lang niet goed ......
25 jaar geleden kreeg je terwijl je in een koopwoning woonde, wanneer je jezelf ooit had ingeschreven als woningzoekende, plots een aanbod ivm de inschrijving van soms 2 decennia geleden. Hoewel je inmiddels 3x modaal verdiende, geen huurwoning nodig had, kreeg je er toch één met een sociale huurprijs aangeboden omdat men vond dat je er recht op had. Systeem is al decennia lang zo krom als je maar verzinnen kunt ....
In die tijd werden ook veel oudere sociale woningen afgebroken en kwamen er woningen voor in de plaats waarin alles vlns de nieuwste normen zat .... dus onbetaalbaar voor degenen die er eigenlijk recht op zouden hebben.

Projectontwikkelaars- en grondspeculanten hebben daar vermogens op verdiend .... die zijn er dus als enigen wijzer van geworden.

En de rest: die vind dat ze RECHT hebben. De hogere inkomens vinden dat ze recht blijven houden op een woco woning en de lagere inkomens blijven dat ook vinden.
De hogere inkomens zitten dus niet zelden spotgoedkoop en de lagere inkomens worden zwaar gesubsidieerd ......

(van geld afgeleid spreekwoord): "recht wat dom is .. maakt recht wat krom is"

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 947,06 0,00 0,00% 18 feb


Germany40^	22.864,90	+0,09%
BEL 20	4.414,04	0,00%
Europe50^	5.534,47	+0,01%
US30^	44.591,80	+0,10%
Nasd100^	22.183,00	+0,08%
US500^	6.133,94	+0,10%
Japan225^	39.202,40	-0,30%
Gold spot	2.934,94	-0,01%
EUR/USD	1,0454	+0,03%
WTI	72,21	+0,71%