Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
[verwijderd]
0
Meer geleerd & analytisch dan Stephen, kun je bijna niet zijn .... dus wie dit nu nog wegzet als onzin of populair gelul (ongeacht opleidingsniveau of titulatuur van degene die zo'n reactie schrijft) is volledig verblind geraakt door de media en iedere vorm van realiteitszin verloren !
[verwijderd]
1
Maar wat zegt Stephen? Niet wat jij denkt wat hij zegt namelijk.

Zijn analyse is overigens nogal gefocussed op de Anglosaksische wereld. Voor continentaal Europa geldt een ietwat ander verhaal en spelen ook andere problemen / redenen voor mensen om dom rechts te kiezen.
@iPlof
1
Het klinkt zeker mooi wat Hawking verkondigt, maar het komt meer op een Groenlinks visie neer dan bijvoorbeeld die van de opkomende partijen.

Misschien kan ie zich beter op de burger / kiezer richten dan op de politieke leiders.
[verwijderd]
0
quote:

BEN stierig schreef op 4 december 2016 21:44:

Maar wat zegt Stephen? Niet wat jij denkt wat hij zegt namelijk.

Zijn analyse is overigens nogal gefocussed op de Anglosaksische wereld. Voor continentaal Europa geldt een ietwat ander verhaal en spelen ook andere problemen / redenen voor mensen om dom rechts te kiezen.
Hij zegt wat hij zegt...Ben
Dat kun je zelf inkleuren (in je eigen context lezen)... zoals jij doet ... of het letterlijk nemen zoals het er staat, zoals ik doe!
[verwijderd]
0
quote:

plof® schreef op 4 december 2016 21:46:

Het klinkt zeker mooi wat Hawking verkondigt, maar het komt meer op een Groenlinks visie neer dan bijvoorbeeld die van de opkomende partijen.

Misschien kan ie zich beter op de burger / kiezer richten dan op de politieke leiders.
Hij zegt wat hij zegt...@plof®
Dat kun je zelf inkleuren (in je eigen context lezen)... zoals jij doet ... of het letterlijk nemen zoals het er staat, zoals ik doe!
[verwijderd]
0
quote:

mineset® schreef op 4 december 2016 21:55:

[...]Hij zegt wat hij zegt...Ben
Dat kun je zelf inkleuren (in je eigen context lezen)... zoals jij doet ... of het letterlijk nemen zoals het er staat, zoals ik doe!
Om te lezen wat hij zegt zul je toch echt de Engelse tekst moeten nemen, en niet deze ietwat gekleurde vertaling.
[verwijderd]
0
Hij zegt: kijk met heldere blik rechtdoor het midden ......
De één denkt dan (niet naar links= dus naar rechts)
De ander denkt dan (niet rechts, dus zal wel groenlinks)
etc.

Hij zegt: kijk met heldere blik rechtdoor het midden ...... is DAT nu zo moeilijk, of moeten we tegenwoordig iedere mening maar inkleuren, omdat het zo hoort kennelijk ?
[verwijderd]
0
Dit overigens "This in turn will accelerate the already widening economic inequality around the world." is een totaal incorrecte analyse.
@iPlof
0
quote:

mineset® schreef op 4 december 2016 21:58:

[...]Hij zegt wat hij zegt...@plof®
Dat kun je zelf inkleuren (in je eigen context lezen)... zoals jij doet ... of het letterlijk nemen zoals het er staat, zoals ik doe!
Dat zal best mineset®, maar bij welke partij vind jij onderstaande woorden dan het meest passen?

En wat denk jij dat het electoraal betekent voor een partij die een dergelijke boodschap voor de verkiezingen uitdraagt?

"We gaan veel meer dan dat we nu doen moeten leren om te delen', zegt hij nog. 'Als landen de migratiestroom niet aankunnen, dan moeten we meer doen om de globale ontwikkeling te bevorderen."

Zoals ik al zei vind ik het een groenlinks achtige boodcshap, die momenteel ook niet bijzonder populair is, vandaar mijn 'advies' om zich op de kiezer te richten.
[verwijderd]
0
quote:

BEN stierig schreef op 4 december 2016 22:03:

Dit overigens "This in turn will accelerate the already widening economic inequality around the world." is een totaal incorrecte analyse.
Wederom wat jij erin wilt zien .... maar vergeet de rest niet:
What matters now, far more than the choices made by these two electorates, is how the elites react. Should we, in turn, reject these votes as outpourings of crude populism that fail to take account of the facts, and attempt to circumvent or circumscribe the choices that they represent? I would argue that this would be a terrible mistake.
www.theguardian.com/commentisfree/201...

=====

ergo: Ik vind het Brexit jammer, evenzo de verkiezing van Trump, want het lost allemaal niks op !
Maar het alternatief is slechter , de EU elite snapt er niks van (behalve hun eigen inkomsten) en Hillary was daar zelfs het summum van.

DAT moet dus veranderen, dáár moet dus een beter alternatief vandaan komen, dan populisme .... maar aangezien de elite politici allemaal op hun eigen (extra) politieke inkomsten cq het vergaren van eeuwige mediaroem staren .... komt er niks zinnigs uit die hoek en hebben we straks ook in Europa een Marine le Pen en Geert Wilders .... die zelf geen sjoege hebben hoe het dan wel moet. Maar ze luisteren iig wél naar het volk .... véél meer dan de rest!

DAT bedoelt Stephen
[verwijderd]
0
quote:

plof® schreef op 4 december 2016 22:08:

[...]
Dat zal best mineset®, maar bij welke partij vind jij onderstaande woorden dan het meest passen? Op dit moment GEEN ENKELE

En wat denk jij dat het electoraal betekent voor een partij die een dergelijke boodschap voor de verkiezingen uitdraagt? Waar het de elite betreft -> einde verhaal, omdat ze dan meteen allemaal binnen de partij met elkaar overhoop komen te liggen .... waar het de populisten betreft -> veel stemmen totdat ze er een puinhoop van maken


"We gaan veel meer dan dat we nu doen moeten leren om te delen', zegt hij nog. 'Als landen de migratiestroom niet aankunnen, dan moeten we meer doen om de globale ontwikkeling te bevorderen." Correct en 100% met hem eens, anders krijg je een zo enorm verdeelde westerse wereld .... daar wil je je kinderen niet in laten opgroeien !

Zoals ik al zei vind ik het een groenlinks achtige boodcshap, die momenteel ook niet bijzonder populair is, vandaar mijn 'advies' om zich op de kiezer te richten.
Dat is Stephen/s advies dus ook >richt je op de kiezer< .... maar daarbij de verwijzingen om ECHT te luisteren, hetgeen zoveel betekent als, er na de verkiezingen Ook Naar Handelen !
Ik hou mijn hart vast :-(
[verwijderd]
0
Hij zegt ook dat over 1000 jaar de mens in zijn huidige vorm niet meer bestaat en wat moet ik daar mee dat kan toch niemand meer controleren. Feiten en nog eens feiten en aan voorspellingen heb je in wezen helemaal niets.
grt. sjaak
hirshi
0
Populisme wordt vaak in een slecht daglicht gesteld. Vooral door politici in het centrum van de macht. Populisme is slecht en minderwaardig. Het is de politieke stijl voor de gewone man, die boos en wit is.

Een even grote cliché als misvatting. Want hoe is de zittende linkse elite eigenlijk aan haar partijpolitieke macht gekomen?

Door zich te profileren als "De Stem des Volks" toch!
rationeel
0
Het lijkt er erg op dat iedereen iedereen na praat, zonder verder te kijken dan zijn neus lang is. In de eerste plaats de ontevredenheid. Dat is niet de ontevredenheid van een homogene groep. Dat is een som van de ontevredenheid van heel verschillende soorten. Daarom is ook de uitspraak, laten die nieuwe partijen nu eens met elkaar om de tafel gaan zitten, zo onterecht. Al die partijen zijn spreekbuis van allemaal verschillende vormen van ontevredenheid.
Het zijn juist de huidige politieke partijen die geen ruimte bieden aan al die diversiteit.
Daarom is er wel door de nieuwe partijen heen de vraag naar kleiner. Uit de EU of minstens minder macht aan Brussel.
Dat is ook de reden dat een referendum wel soelaas kan bieden. Dan gaat het steeds om 1 item, waar mensen het wel in meerderheid over eens kunnen worden.
Als er gesproken wordt over OVERBEVOLKING, dan lijkt het mij voor de hand te liggen, dat je gaat nadenken over hoe je dat voor elkaar krijgt. Bij uitroeien van ziekten idem dito.
Iedereen die het niet naar het zin heeft daar waar hij toevallig geboren is, laten vertrekken naar elders? Dat kon toen de aardbol nog ledig was, maar nu niet meer.

Het lijkt mij dat we helemaal klaar zijn met dit gratuite zgn goedwillende gewauwel. Het is gewoon de goedmens in optima forma.
[verwijderd]
0
Overbevolking//??
Eigenlijk is er niks aan de hand maar de problemen maken ze allemaal zelf..

Oorlog voor depopulatie is geen probleem.
Euthanasie voor wie dat zelf wil dat mag niet?/

filosofen hebben hier al vaak over nagedacht.
Schijnheilig is het woord.

wapenindustrie die bepaalt wanneer het tijd is om weer te ruimen.
1500 miljard per jaar gaat er in om.
We denken toch niet dat oorlogen spontaan ontstaan.

Als leiders bepalen of er oorlog komt kunnen ze ook bepalen dat er geen oorlog komt.
Denk daar maar eens over na...
komen de drie weer om de hoek//

Geld en macht en de wapenindustrie..

en deze cirkel is ijzersterk.
1500 miljard per jaar gaat er in om wereldwijd.
Dus overbevolking is nooit een probleem .

[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 4 december 2016 23:02:

Het lijkt er erg op dat iedereen iedereen na praat, zonder verder te kijken dan zijn neus lang is. In de eerste plaats de ontevredenheid. Dat is niet de ontevredenheid van een homogene groep. Dat is een som van de ontevredenheid van heel verschillende soorten.
Het lijkt mij dat we helemaal klaar zijn met dit gratuite zgn goedwillende gewauwel. Het is gewoon de goedmens in optima forma.
Het gewauwel van links, rechts en midden is men zat ..... de populisten luisteren tenminste, maar kunnen het uiteindelijk ook niet waarmaken. Daarna wordt het chaos en gaat het volk het zelf wel regelen ... dan zijn we verder van huis dan ooit.
In Joegoslavië hadden ze ook nooit gedacht dat het zover zou komen, maar het kwam er toch. EU is next on the line en vergeet de VS niet, daar wordt het ook steeds roeriger.
[verwijderd]
0
Jij bent er zeker klaar voor, he mineset. Schuilkelder en al. Gezellig man.

Movietip: Take shelter (2011)

En voor rationeel: Gattaca (1997)
[verwijderd]
0
Aan de exitpolls te zien heeft Italië nee gestemd en zal Renzi dus aftreden.

Morgen weer blikvoedsel inslaan mineset.
[verwijderd]
0
quote:

mineset® schreef op 4 december 2016 22:17:

[...]Wederom wat jij erin wilt zien .... maar vergeet de rest niet:

DAT bedoelt Stephen
Of is dat wat jij er in wilt lezen? Want wat jij schrijft is niet wat hij schrijft.
josti5
0
'En belangrijker nog dan die specifieke keuzes in Groot-Brittannië en in Amerika, is hoe de elite hierop zal reageren. Moeten we die stemmen de rug toekeren en het beschouwen als uitlopers van populisme die de feiten niet kennen? Dat doen zou een grote fout zijn.'

'Hawking richt zich tenslotte nog eens naar de politieke elite. Die moeten erkennen dat ze gefaald hebben, en dat ze veel burgers in de steek hebben gelaten.'

De 'correcte' elite zal nooit erkennen, gefaald te hebben, maar het eigen falen projecteren en terugwentelen op de 'opstandigen'

Zo is het altijd gegaan, en er is tot dusverre geen enkele indicatie dat het deze keer anders zal gaan, integendeel.

Clinton, Juncker, Merkel, Rutte, Samsom, Pechtold: je kunt ze niet betrappen op maar één gebaar, één woord van spijt: de 'boodschap' wordt slechts harder en onverdraaglijker gebracht.

Naast de clash 'christelijke' en 'islamitische' cultuur is óók de clash tussen 'correcte' en 'populistische' cultuur feitelijk al gaande.

Alles wordt uit de kast gehaald om Trump, Wilders, le Pen en noem verder maar op te demoniseren - weliswaar nog op 'beschaafde' wijze, maar dat zal onbeschaafder worden, naarmate men meer terrein gaat verliezen, meer macht moet inleveren.

Het strafproces tegen Wilders is in deze al een stevige stap 'vooruit'...
19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
937,58  -1,00  -0,11%  21 feb
 Germany40^ 22.179,70 -0,60%
 BEL 20 4.405,39 +0,82%
 Europe50^ 5.441,66 -0,61%
 US30^ 43.424,20 0,00%
 Nasd100^ 21.616,30 0,00%
 US500^ 6.014,32 0,00%
 Japan225^ 38.152,90 0,00%
 Gold spot 2.935,70 0,00%
 EUR/USD 1,0460 0,00%
 WTI 70,19 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HEIJMANS KON +13,94%
Brunel +7,40%
TomTom +3,22%
JDE PEET'S +2,84%
BESI +2,31%

Dalers

EBUSCO HOLDING -5,03%
THEON INTERNAT -2,07%
CM.COM -1,85%
Arcadis -1,83%
NN Group -1,82%