Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus 2016

1.947 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 94 95 96 97 98 » | Laatste
[verwijderd]
0
Voda, stort de vries Ph dan bewust het ravijn in? Of zou er nog iets anders kunnen spelen waar we geen rekening mee houden ?
[verwijderd]
1
Voda zeker geen aandelen in porto

Hahahaha

te laat boy

Goed nieuws

Sluit je ogen er maar voor

Gaat sky high broer
VolvoR
0
quote:

omaneus schreef op 9 augustus 2016 17:12:

goed gezegd op naar het dubbeltje
Zo veel nog?
voda
0
quote:

$euri schreef op 9 augustus 2016 17:16:

Voda, stort de vries Ph dan bewust het ravijn in? Of zou er nog iets anders kunnen spelen waar we geen rekening mee houden ?
Nee, Sijmen gaat natuurlijk niet zijn eigen mega salaris bron droog laten vallen.

Ik kan je nu al vertellen dat de kleine aandeelhouder(s) niet met emissies mee kunnen doen. Er worden grote blokken "weggezet" bij een klein groepje (met een enorme korting). Zo is het altijd in het verleden geweest, en de komende emissie(s) zullen daarop geen uitzondering zijn. Tevens zal er een enorm Warrant plan uit de hoge hoed getoverd worden, om de obligatie houders (alweer, een klein clubje) warm te maken.

Maar goed, dat zijn mijn persoonlijke gedachten hierover.
lucas D
0
Vergeet men niet dat 70% van de omzet naar Valeant gaat, zou gaan en dat dit eeuwigdurend zou zijn? Men afhankelijker was bij het indienen van goedkeuringen bij nieuwe producten?
Alleen de negatieve kant berichten is net zo min goed als alleen de positieve kanten.

Baas in eigen huis is goud waard.
voda
0
quote:

Jasje schreef op 9 augustus 2016 17:17:

Voda zeker geen aandelen in porto

Hahahaha

te laat boy

Goed nieuws

Sluit je ogen er maar voor

Gaat sky high broer
Gelukkig niet!

En ik ben niet te laat om in te stappen, jullie RBG zullen later zeggen, waarom heb ik steeds, en steeds maar bijgekocht?

Time will tell!
jip banaan!
0
[verwijderd]
0
quote:

jip banaan! schreef op 9 augustus 2016 17:15:

[...]

Beur destijds heeft men met dollartekens in de ogen de verkooprechten verkwanselt, ze hadden het geld toen hard nodig om weer een jaartje verder te kunnen, maar het was toen al een slechte deal.
Nu betalen ze erg veel geld (in mijn ogen) en moet nog blijken of de verkoop significant gaat stijgen.

En dat team gaat heel veel geld kosten!

Maar... er is weer een worst om de aandeelhouders voor te houden.

groetjip
Ik vind dit een foute voorstelling van zaken.
Men had toendertijd totaal geen mogelijkheid om een eigen verkooporganisatie op poten te zetten die de hele Verenigde Staten enz. kon bestrijken. Het woord verkwanselt is dan ook een totaal verkeerd beeld dat door u bewust wordt geschapen.
Pharming zit op dit moment in een heel andere positie. Heeft een zéér goed middel (blijkt uit fase II), dat ook nog eens vanwege allerlei ziektes die via bloed kunnen worden verspreid, veiliger is als de grootste concurrent.
Pharming is bovendien ondertussen meer ervaren geworden met het verkopen van hun middel. Dus....die verkopen kunnen inderdaad wel eens significant gaan stijgen.
Dat team gaat geld kosten, maar ook héél veel geld opbrengen.
U bent zakenman en weet dus als geen ander dat de kosten voor de baat uitgaan.
[verwijderd]
0
En dan nog even wat anders...

'De transactie is getekend met als voorwaarde dat Pharming de benodigde financiering zal verkrijgen.'

We kennen Sijmen... hij zal zorgen voor voldoende zekerheid dat er bij een EGM overal op ja gestemd wordt...

Dit betekend maar 1 ding... en voor deze situatie kun je dan WEL even naar het verleden terugkijken...

Binnenkort zullen er wat grotere aankopen over de toonbank vliegen...

En weet u wat dit betekend?

juist...

UP! :-)
[verwijderd]
0
Marlanki

Spijker op de kop

Dat bedoel ik met investeren

Gaat echt geld brengen voor PH PRIMA>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
[verwijderd]
0
quote:

jip banaan! schreef op 9 augustus 2016 17:26:

En Valeant heeft een plus van 16%, komt vast van de mooie Pharmingdeal hahah
Speel nou niet zo van de domme jip....

Bij Valeant is wel meer aan de hand dan alleen Ruconest...

Of is dit ineens wel hoofdzaak geworden?

[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 9 augustus 2016 17:23:

Vergeet men niet dat 70% van de omzet naar Valeant gaat, zou gaan en dat dit eeuwigdurend zou zijn? Men afhankelijker was bij het indienen van goedkeuringen bij nieuwe producten?
Alleen de negatieve kant berichten is net zo min goed als alleen de positieve kanten.

Baas in eigen huis is goud waard.
Precies.
[verwijderd]
0
quote:

jip banaan! schreef op 9 augustus 2016 17:26:

En Valeant heeft een plus van 16%, komt vast van de mooie Pharmingdeal hahah
U bent een meester in het insinueren.
lucas D
0
jip banaan!
0
quote:

RRR schreef op 9 augustus 2016 17:30:

[...]

Speel nou niet zo van de domme jip....

Bij Valeant is wel meer aan de hand dan alleen Ruconest...

Of is dit ineens wel hoofdzaak geworden?

nou vooruit dan :-)

[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 9 augustus 2016 17:28:

[...]
Ik vind dit een foute voorstelling van zaken.
Men had toendertijd totaal geen mogelijkheid om een eigen verkooporganisatie op poten te zetten die de hele Verenigde Staten enz. kon bestrijken. Het woord verkwanselt is dan ook een totaal verkeerd beeld dat door u bewust wordt geschapen.
Pharming zit op dit moment in een heel andere positie. Heeft een zéér goed middel (blijkt uit fase II), dat ook nog eens vanwege allerlei ziektes die via bloed kunnen worden verspreid, veiliger is als de grootste concurrent.
Pharming is bovendien ondertussen meer ervaren geworden met het verkopen van hun middel. Dus....die verkopen kunnen inderdaad wel eens significant gaan stijgen.
Dat team gaat geld kosten, maar ook héél veel geld opbrengen.
U bent zakenman en weet dus als geen ander dat de kosten voor de baat uitgaan.
nou marlanki ,met de 125 miljoen die ze er nu voor over hebben ,hadden ze natuurlijk wel een hele gelikte verkoop organisatie op kunnen zetten ,ik vind het vreemd dat ze dat nu wel denken te kunnen.
dan rijst nog steeds de vraag ,waar denkt pharming die vandaan te halen ,er is geen serieuze belegger die dat kapitaal er in zal willen pompen.
en met rose brillekes halen ze maximaal 1 a' 2 miljoen op.
[verwijderd]
0
Lucas, dat is normaal peanuts bij goed nieuws, dit nieuws wordt dus niet goed ontvangen, de meeste hebben denk ik gedumpt rond de 0,20/0,22
lucas D
0
Dit jaar gaat het om 60 miljoen, wanneer de andere 65 miljoen betaald zal worden heeft met bepaald milestones in de verkoop te maken. Wat dat precies inhoud is nog niet bekend, maar er word niet zomaar 65 miljoen overgemaakt.
1.947 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 94 95 96 97 98 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 feb 2025 17:37
Koers 0,836
Verschil -0,004 (-0,54%)
Hoog 0,850
Laag 0,836
Volume 2.518.302
Volume gemiddeld 5.478.717
Volume gisteren 2.761.614