Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 9 augustus 2016 17:38:

[...]
nou marlanki ,met de 125 miljoen die ze er nu voor over hebben ,hadden ze natuurlijk wel een hele gelikte verkoop organisatie op kunnen zetten ,ik vind het vreemd dat ze dat nu wel denken te kunnen.
dan rijst nog steeds de vraag ,waar denkt pharming die vandaan te halen ,er is geen serieuze belegger die dat kapitaal er in zal willen pompen.
en met rose brillekes halen ze maximaal 1 a' 2 miljoen op.

quote:

$euri schreef op 9 augustus 2016 17:41:

Lucas, dat is normaal peanuts bij goed nieuws, dit nieuws wordt dus niet goed ontvangen, de meeste hebben denk ik gedumpt rond de 0,20/0,22

quote:

$euri schreef op 9 augustus 2016 17:41:

Lucas, dat is normaal peanuts bij goed nieuws, dit nieuws wordt dus niet goed ontvangen, de meeste hebben denk ik gedumpt rond de 0,20/0,22

quote:

jip banaan! schreef op 9 augustus 2016 17:15:

[...]

Beur destijds heeft men met dollartekens in de ogen de verkooprechten verkwanselt, ze hadden het geld toen hard nodig om weer een jaartje verder te kunnen, maar het was toen al een slechte deal.
Nu betalen ze erg veel geld (in mijn ogen) en moet nog blijken of de verkoop significant gaat stijgen.

En dat team gaat heel veel geld kosten!

Maar... er is weer een worst om de aandeelhouders voor te houden.

groetjip

quote:

marlanki schreef op 9 augustus 2016 17:28:

[...]
Ik vind dit een foute voorstelling van zaken.
Men had toendertijd totaal geen mogelijkheid om een eigen verkooporganisatie op poten te zetten die de hele Verenigde Staten enz. kon bestrijken. Het woord verkwanselt is dan ook een totaal verkeerd beeld dat door u bewust wordt geschapen.
Pharming zit op dit moment in een heel andere positie. Heeft een zéér goed middel (blijkt uit fase II), dat ook nog eens vanwege allerlei ziektes die via bloed kunnen worden verspreid, veiliger is als de grootste concurrent.
Pharming is bovendien ondertussen meer ervaren geworden met het verkopen van hun middel. Dus....die verkopen kunnen inderdaad wel eens significant gaan stijgen.
Dat team gaat geld kosten, maar ook héél veel geld opbrengen.
U bent zakenman en weet dus als geen ander dat de kosten voor de baat uitgaan.

quote:

lucas D schreef op 9 augustus 2016 17:42:

Dit jaar gaat het om 60 miljoen, wanneer de andere 65 miljoen betaald zal worden heeft met bepaald milestones in de verkoop te maken. Wat dat precies inhoud is nog niet bekend, maar er word niet zomaar 65 miljoen overgemaakt.

quote:

omaneus schreef op 9 augustus 2016 17:46:

zal morgen verder omlaag gaan.

quote:

Beur schreef op 9 augustus 2016 17:45:

[...]Klopt. Alleen is er nu weer een gigantische emissie plus lening nodig.
Als het in eigen hand houden van de sales van het produkt inderdaad zo lucratief zou zijn als nu beweerd wordt, waarom dan al niet 6,7 jaar geleden een emissie en/of lening ten behoeve van het opzetten van een organisatie voor verkoop en distributie? Gewoon omdat alles in eigen hand houden bij een "bewerkelijk" medicijn als Ruc (met patiëntenbegeleiding e.d.) voor een kleine organisatie als Pharming geen eerste keuze kan en moet zijn.
Men kon toen helaas al niet meer dan hele matige deals afsluiten en nu zag men de bui al geruime tijd hangen. Wanneer Valeant een gouden toekomst in Ruc profylactisch zou zien zou men het beslist niet afstoten.

quote:

Beur schreef op 9 augustus 2016 17:50:

[...]Vergeet niet dat er de komende paar jaar 20 miljoen gedokt moet worden voor Fase III Ruc/profy en 15 miljoen voor aflossing van de al uitstaande lening.

quote:

Beur schreef op 9 augustus 2016 17:50:

[...]Vergeet niet dat er de komende paar jaar 20 miljoen gedokt moet worden voor Fase III Ruc/profy en 15 miljoen voor aflossing van de al uitstaande lening.

quote:

Beur schreef op 9 augustus 2016 17:56:

De miljoenen vliegen je om de oren hier :) Alleen nog niet de goede kant op.
Een goede discussie nog verder!

quote:

omaneus schreef op 9 augustus 2016 17:46:

zal morgen verder omlaag gaan.