Technische Analyse « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ssilver schreef op 19 april 2016 16:49:

[...]
Yep yep helaas.

quote:

Reversal schreef op 19 april 2016 16:55:

[...]

Ik bedoel hem zo.

quote:

Reversal schreef op 19 april 2016 16:55:

[...]

Ik bedoel hem zo.

quote:

Ssilver schreef op 19 april 2016 16:59:

[...]
Correct me if i'm wrong, maar volgens mij moet de fibo andersom dan.

quote:

Reversal schreef op 19 april 2016 17:03:

[...]

Waarom dan?

quote:

Ssilver schreef op 19 april 2016 17:09:

[...]

De beweging van 11-02 t/m 30-03 waarbij 11-02 100% is en 30-03 0% zie mijn vorige plaatje.


Bij jouw fibo komt de 61.8 retrace eerder dan 50% en 38% dit hoort andersom, 127.2 komt dus als de bodem van 11-02 doorbroken word.

heb ze even gemarkeerd voor je

www.mql5.com/en/charts/4998891/de30eu...

quote:

Patmania schreef op 18 april 2016 17:18:

[...]

Bij een PG is het toch zo dat als de teruggang nog niet heeft plaatsgevonden maar er ondertussen wel een nieuwe PG is gevormd dat de teruggang niet meer komt?

Daarnaast, in mijn optiek, is een groene sluitingscandle van de PG een indicatie van ontsteking naar boven. Echte blow-off fase dan. Daarna een forse teruggang naar i.i.g 10.137. Eventueel verder vervolg naar +/- 9.770 voor sluiting gap.

quote:

Reversal schreef op 19 april 2016 17:20:

[...]

Ik bereken hier wat de mogelijke koersdoelen zijn op basis van fibonacci van de vervolgbeweging op de 1e beweging.

Waar komt bij jou dan 127,2 als je dat doet?

quote:

Patmania schreef op 19 april 2016 17:22:

[...]

Deze en ook terug refererend aan het bericht van MJansen. Er zijn nu op de dag 2 PGs die ontstoken zijn. Nog geen indicatie van teruggang. Dan zouden wij deze toch binnen 7 dagen terug moeten zien?

quote:

Green schreef op 19 april 2016 17:26:

[...]

Interessante manier van benaderen. Fibo wordt toch over het algemeen toegepast als retracement. Jij gebruikt het contrair als het ware.

quote:

Reversal schreef op 19 april 2016 17:24:

Kijk bijvoorbeeld ook eens naar deze. De 2e beweging komt niet verder dan 127,2 van de 1e beweging. Dit is een indicatie dat je met een corrigerend patroon te maken hebt. Als het een trendmatige zou zijn dan zou het de 3 omlaag zijn en die haalt over het algemeen met gemak 161,8 van de eerste beweging.

Dat ie niet meer haalt dan 127,2 van de eerste beweging is een teken van zwakte en mogelijk einde van de beweging. De kracht loopt eruit.

quote:

MJansen schreef op 19 april 2016 17:34:

[...]

Dat hoeft volgens mij niet.

Een PG kan langer openblijven.

De 8 dagen regel is enkel voor de ontsteking.
Als een PG niet binnen 8 dagen ontsteekt dan wordt het ongeldig.

quote:

Patmania schreef op 19 april 2016 17:43:

[...]

Ok, dan is het dus de vraag wanneer deze wave is afgerond. Moeten we wel weten of het wave 1,3 of 5 van een impulse wave of A, C van een corrective wave is.