Delta Lloyd « Terug naar discussie overzicht

quote:

ZAYBXC schreef op 13 februari 2016 16:08:

Emissie vanuit 2 oude/bestaande aandelen tegen 3 nieuwe aandelen met als basis 1 miljard euro.

Diverse malen is hier en ook door mij beschreven dat er +/- 4,20 euro per oud aandeel opgehaald dient te worden (basis 1 mijard/238 miljoen aandelen).

Door sommigen onder ons is dat in twijfel getrokken in verband met de huidige koers en derhalve lage korting.
Uiteraard is dat zo als je uitgaat van de emissie 1 oud aandeel op 1 nieuw aandeel bij de huidige koers.

Ik geef u daarom een mogelijk scenario van 2 oude aandelen tegen 3 nieuwe aandelen waarbij het scenario meer overeen komt met de huidige koers en waarbij de +/- 4,20 "bijlegging" per 1 oud aandeel in takt blijft.

Inclusief preferente aandelen zijn er afgerond 238 miljoen aandelen.
Delen we die 238 aandelen door 2 dan zijn er 119 miljoen setjes.
Tegenover ieder setje plaatsen we 3 nieuwe aandelen a 2,80 per stuk.
Elk setje van 2 oude aandelen levert dus dan 3 nieuwe aandelen van ieder per stuk 2,80 samen 8,40 euro (3 x 2,40).
Vermenigvuldigen we 119 miljoen setjes maal 8,40 dan samen afgerond 1 miljard euro (emissie_bedrag).
Dus 2 oude aandelen levert 1 claim met bijbetaling van 8,40 en u ontvangt 3 nieuwe aandelen en ja u ziet het al de bijbetaling per 1 oud aandeel is dus nog steeds 8,40/2 = 4,20
Beschouwen we de korting per nieuw aandeel dan vanuit het gezichtspunt koers 4 euro(oud aandeel) dan bij 30 % korting een koers van 2,80.
Dit is een van de scenario's die wellicht wordt overwogen.

quote:

pieterbell schreef op 13 februari 2016 17:56:

[...]En wat als de emissie wordt afgekeurd op de BAVA of het emissie bedrag wordt te klein volgens deskundigen, dan wordt het helemaal feest en gaan we inderdaad nieuwe bodems opzoeken.

quote:

pieterbell schreef op 13 februari 2016 17:56:

[...]Hallo ZAYBXC, en zo zijn er diverse scenario's te verzinnen die allen resulteren dat de huidige aandeelhouder 4,20 euro p/a moet bijlappen om 1 miljard bij elkaar te schrapen.

De tijd afgelopen zomer tussen de ruzie met de DNB, de geruchten over een mogelijke emissie, de aankondiging in november van de emissie, en sedert een paar weken de uiteindelijke BAVA datum van 16 maart heeft ervoor gezorgd dat DL een speelbal is geworden en vooralsnog blijft op de beurs.

Blunder van de eerste orde die ervoor zorgt dat partijen nog wel even door kunnen gaan met het drukken van de koers wanneer je met de aankoop van claimrechten, je stukken weer in portefeuille hebt voor;
- bij 2:3 lap je 8,40 bij en heb je stukken aan 2,80 (+ 1/3 waarde claimrecht)
- bij 1:1 lap je 4,20 bij en heb je stukken aan 4,1 (+ 1/2 waarde claimrecht)
- enz tot aan giga verwatering en daarna een reserve listing om het aantal uitstaande aandelen weer binnen normale proporties te krijgen..

En wat als de emissie wordt afgekeurd op de BAVA of het emissie bedrag wordt te klein volgens deskundigen, dan wordt het helemaal feest en gaan we inderdaad nieuwe bodems opzoeken.

Wat de redenen voor deze gang van zaken ook mogen zijn het resultaat is dat DL langs de randen van de afgrond balanceert en dat is enkel en alleen de verdienste van het huidige bestuur inclusief RVC.

Diep triest voor de aandeelhouders die machteloos aan de zijlijn staan en nu gigantische verliezen moeten incasseren en zo meteen weer mogen bijlappen..

Succes.........Peter

quote:

williewilwel schreef op 14 februari 2016 09:03:

volgens mij wordt de intrisieke waarde vergeten van DL met heel het gekissebis over een emissie.
indien DL in brokstukken verkocht zou worden voor de emissie,wat zou er dan AAN GELD per aandeel overblijven? "that,s the question'

quote:

paulta schreef op 13 februari 2016 17:50:

Als de koers de komende week nog verder wegzakt: een aandeel+ 1 "setje" voor recht tot aankoop 3 aandelen.
Het hangt gewoon van de jongens af die dit mogen optuigen, je kunt de gekste combinaties bedenken.
Hoe hoger de onrust en onzekerheid= hoe hoger de discount, geld ophalen kan dus heel duur worden voor DL EN aandeelhouder.

quote:

ZAYBXC schreef op 13 februari 2016 19:31:

[...]

Noordaa polst zijn "groot_aandeelhouders" gaat ermee om de tafel hij kan gewoon niet anders.
Misschien komt er een compromis uit maar dat zal zeker niet ten koste gaan van een behoorlijke Solvency 11 dekking.
Ook de oppositie gaat niet tot het uiterste want zetten daarmede hun eigen investering op het spel en de ceo is dan zeker zijn geloofwaardigheid kwijt en daardoor het aandeel en bedrijf een verdere speelbal van journalisten en shorters en wellicht voorzover dat kan vertrekkende cliënten.

Wij zouden ons hier meer druk moeten maken over het toekomstig verdienmodel want daar zitten de nodige haken en ogen aan en rechtvaardigen al dan niet de investering in de emissie.
Denk daarbij aan hoog_risico produkten die worden afgebouwd maar leverden wel hoge rendementen en wat staat daar tegenover ?, de lage rendementen op de kapitaalmarkten, Delta LLoyd life etc. etc.

quote:

AnalytischDenker schreef op 13 februari 2016 21:40:

[...]

Beste Pieterbel,
De koers zal in eerste aanleg stijgen als de claimemissie kleiner wordt. Grootaandeelhouders willen niet voor niets dat de claimemissie wordt verkleind!!!!!!

quote:

Peter Markus schreef op 14 februari 2016 12:31:

Waarom niet voor de emissie 2 of 3 aandelen omruilen tegen 1 nieuw aandeel.
De concern waarde blijft gelijk en er komt geen verwatering.

quote:

painter75 schreef op 14 februari 2016 15:52:

we staan over paar weken op zes! nog niet veel maar vandaar weer verder

quote:

Peter Markus schreef op 14 februari 2016 14:39:

Pieterselie
Iets wat schaars is wordt duurder.
We zijn immers al zo n 80% gedaald en dan twee aandelen omruilen voor een, dan blijft in ieder geval het aantal uitstaande aandelen gelijk.