pieterbell schreef op 13 februari 2016 11:40:
[...]Inderdaad een gezonde ontwikkeling wanneer de beurskoers van een bedrijf in 1 jaar tijd van 18 naar 4 euro p/a daalt en op 16 maart gevraagd wordt om nogmaals 4 euro p/a bij te leggen.
gekocht in 2014 aan 18 euro p/a
huidige waardering 4 euro p/a
bijlappen na 16 maart 4 euro p/a en reeds verwerkt als voorboeking
huidige financiële waarde in portefeuille is dan 0 euro
waardering na emissie voor 2+ p/a is #,# maakt weer ## euro
dat ziet er gezond uit, niet dus!!
Financiële instellingen eindigen in liquidatie wanneer het vertrouwen zoek is.
Nog afgezien van de kosten, welke bij DL stukken hoger moeten zijn dan bij de concurrent, wie parkeert momenteel z'n zuurverdiende centen in een product bij @DL! ikke zeer zeker niet..
Nee hoor, de nieuwe premie inkomsten gaan tegenvallen, tel daarbij op hogere rentes op de kapitaal markt door lagere solvabiliteit, veel hogere kosten in niet product gerelateerde activiteiten, reserveringen voor toekomstige juridische kosten en schadevergoedingen maakt dat de marges zienderogen slinken..
Maar mijn pessimistische kijk neemt niet weg dat er op de beurs geld is te verdienen aan DL maar kom niet met een hosanna verhaal dat de koers alleen maar omhoog kan. @DL is nog steeds zeer risicovol en vandaar ook de 10%+ volatiliteit op dagbasis.
Wat denk je dat er gebeurd wanneer de emissie NIET wordt goedgekeurd of voor een veel te klein bedrag! dan was 3,80 niet de bodem..