Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 1 februari 2016 11:06:

[...]En zo was het vanzelfsprekend ZMG. Behalve natuurlijk voor de primair reagerenden, de dommen, de wanhopigen en de conspiracy denkenden. Ik plaatste het bericht maar zag een paar storende fouten, verwijderde het bericht ,herstelde en herplaatste het.

Het vervolg tekent m.i. vooral de instelling van het groepje Ab-tjes-labbekakkers dat zichzelf graag als "positief" etaleert. Het hele nega-kluppie komt snel te voorschijn.

quote:

papaji schreef op 1 februari 2016 11:06:

Ach beste forumbezoekers, na ellenlange paginas vol rommel gelezen te hebben van precies dezeflde mensen die nu prompt weer het hoogste woord voeren en elkaar stroop smeren, ben ik blij dat ik eens heb kunnen lachen bij het bezoek aan dit forum. Schiet mij maar lek, maar intussen heb ik mijn gezonde lachbui eraan over gehouden.

Nogmaals Thanks Marlanki,
en...who cares zolang we maar ons huiswerk doen, en ons niet laten beinvloeden door wie dan ook

quote:

marlanki schreef op 1 februari 2016 11:17:

[...]
Ach u was dus op dat moment een kluns.
Vreemd de positieve roze-brildragers komen nu dus te voorschijn als "het hele nega-kluppie" of bedoeld u dat niet zo?

quote:

Beur schreef op 1 februari 2016 11:15:

[...]Maak eerst maar je excuus.

quote:

pfffff schreef op 1 februari 2016 11:16:

[...]Ga eens voor die spiegel vandaan. Je staat tegen jezelf te praten.

quote:

marlanki schreef op 1 februari 2016 11:17:

[...]
Ach u was dus op dat moment een kluns.
Vreemd de positieve roze-brildragers komen nu dus te voorschijn als "het hele nega-kluppie" of bedoeld u dat niet zo?

quote:

RRR schreef op 1 februari 2016 11:28:

[...]

Neem een lollie en ga weer lekker buiten spelen... Klein kind...het feit dat je je zo tegen iedereen aan het verdedigen bent zegt ook veel...

quote:

Hoopmazzel schreef op 1 februari 2016 11:31:

[...]

Marlanki marlanki ...positieve roze brillendragers...dat verwacht je niet van een onderwijzer.Ook niet die kinderachtigheid...alhoewel...waar je mee omgaat.

quote:

Hoopmazzel schreef op 1 februari 2016 11:31:

[...]

Marlanki marlanki ...positieve roze brillendragers...dat verwacht je niet van een onderwijzer.Ook niet die kinderachtigheid...alhoewel...waar je mee omgaat.

quote:

Beur schreef op 1 februari 2016 11:35:

[...]Ach, slecht Nederlands zullen we hem maar niet aanrekenen .

quote:

marlanki schreef op 1 februari 2016 11:37:

[...]
Ik mag dus door Beur voor kluns uitgemaakt worden omdat ik wat constateer, maar mag niet als reactie schrijven dat Beur op het moment van schrijven en veranderen van een bericht een kluns was?

quote:

Beur schreef op 1 februari 2016 11:35:

[...]"positieve roze-brildragers", "bedoeld" een "d"
Ach, slecht Nederlands zullen we deze onderwijzer maar niet aanrekenen .

quote:

marlanki schreef op 1 februari 2016 11:37:

[...]
Ik mag dus door Beur voor kluns uitgemaakt worden omdat ik wat constateer, maar mag niet als reactie schrijven dat Beur op het moment van schrijven en veranderen van een bericht een kluns was?

quote:

RRR schreef op 1 februari 2016 11:40:

Beur mag hier alles. Dat komt namelijk omdat hij ook alles weet. ( althans... Daar is met name hijzelf van overtuigd).

:-)

quote:

marlanki schreef op 1 februari 2016 11:40:

[...]
???

quote:

Beur schreef op 1 februari 2016 11:35:

[...]"positieve roze-brildragers", "bedoeld" een "d"
Ach, slecht Nederlands zullen we deze onderwijzer maar niet aanrekenen .

quote:

papaji schreef op 1 februari 2016 11:14:

Zo, nu weer terug naar de orde vd dag:
[...]

quote:

Hoopmazzel schreef op 1 februari 2016 11:43:

[...]

Daar hebben we de frustratie weer .De ontmaskering van Beur in de door RRR geplaatste stukjes doet nog steeds veel pijn.

quote:

Hoopmazzel schreef op 1 februari 2016 11:43:

[...]

Daar hebben we de frustratie weer .De ontmaskering van Beur in de door RRR geplaatste stukjes doet nog steeds veel pijn.