Pharming « Terug naar discussie overzicht

Op naar 1 euro

15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Een fijn sociaal dier schreef op 1 februari 2016 12:09:

[...]Cijfers zullen slecht zijn weer.Ruconest verkoopt zeer matig en is het hoofdmiddel momenteel.Er is GEEN enkele reden voor EUFORIE!!
Je hoeft Pharming ook weer niet zwart te maken. Voor mij is al jaren de beste houding bij dit aandeel: Eerst zien,dan geloven.
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 1 februari 2016 11:45:

[...]

Goed plan. Dan nu de harde feiten:

> Pharming heeft met de huidige kostenstructuur een wereldwijde omzet voor Ruconest nodig van € 80 miljoen (Pharming licentie omzet € 24). De wereldwijde omzet in 2015 komt naar verwachting uit tussen € 30 en € 35 miljoen (Pharming licentie omzet 10-12 miljoen). De omzet moet dus met een factor 3 vermeerderen om winstgevend te worden

> Pharming laat geen enkele aanzet tot kostenbesparing zien.

> Als Pharming in 2018 eindelijk winstgevend wordt dan moet de winst worden gedeeld door 440 miljoen aandelen. Stel dat ze in 2018 € 2 miljoen winst maken dan is er een winst van € 0,0045 per aandeelhouder.

> Pharming heeft meer dan één jaar nodig gehad om voldoende patiënten te werven voor testen van preventieve behandeling van HAE patiënten met Ruconest. Wat zegt dit over het marktpotentieel ???

> De pijplijn zal pas op zijn vroegst eind 2017 nieuwe behandelmethodes opleveren die commercieel kunnen worden verkocht. Tot die tijd is Pharming afhankelijk van Ruconest voor behandeling van acute aanvallen.

> Valeant is nog steeds in een moeilijke positie. Sinds de koersval van meer dan 60% in vier maanden, heeft het aandeel in de afgelopen maanden weinig verbetering laten zien.

AD met eind 2017 ben je m.i. erg optimistisch:
-Afronding Fase II zomer 2016
-Ontwerp Fase III plus besprekingen met FDA tweede helft 2016
-Start Fase III begin 2017.
-Fases III duren gemiddeld 18 maanden; met andere woorden: dan zitten we half 2018. Er vanuitgaande dat er geen sprake is van een verkorte procedure en dat patient recruitment goed verloopt.
-Vervolgens dan hopelijk goedkeuring en marktlancering eind 2018

lucas D
0
Hoe je ook naar Pharming kijkt, feit is dat de koers richting de cijfers altijd oploopt. Wat heb je als belegger nog meer nodig?

Je kan het bedrijf en het momentum van winst en/of verlies tot in den treure beschrijven, het doet niets af aan die cyclus.
Profiteer er van, als je veel langer wacht zijn anderen je voor en mag je uiteindelijk blij zijn met de paar laatste centen stijging. Het tijdstip waarop de eerste instappers al weer verkopen.

Bij circa 0,27 heb je al 10% in de tas.:-)
[verwijderd]
3
Een gewoon "sorry" van de kant van Marianki en van Papaja voor de kinderachtige beschuldigingen aan mijn adres over verschillende aliassen kon er niet vanaf.
Wie kaatst kan de bal verwachten, wordt het dan.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 1 februari 2016 10:37:

Het hele kluppie AB-tjes-gevers, deels afkomstig van het andere, kritiekloze Pharming-forum , komt nu langzaam maar zeker aan de oppervlakte.
Op deze wijze halen ze de aap uit hun eigen mouw.... :)
Kan je zien dan wie aan wie een ab'tje geeft?
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 1 februari 2016 12:52:

[...]

Kan je zien dan wie aan wie een ab'tje geeft?
nee dacht het niet, wordt maar wat neergepend zoals hen het uitkomt...
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 1 februari 2016 12:33:

Een gewoon "sorry" van de kant van Marianki en van Papaja voor de kinderachtige beschuldigingen aan mijn adres over verschillende aliassen kon er niet vanaf.
Wie kaatst kan de bal verwachten, wordt het dan.

Je knowhow over deze business komt ze in het roze brillen verhaal niet goed uit.Dus brengen ze je liever in diskrediet op een kinderachtige manier.
Ik zie liever dat ze een discussie met je starten over de zaken die jij naar voren brengt over de business.
CW1884
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 1 februari 2016 12:59:

[...]

Je knowhow over deze business komt ze in het roze brillen verhaal niet goed uit.Dus brengen ze je liever in diskrediet op een kinderachtige manier.
Ik zie liever dat ze een discussie met je starten over de zaken die jij naar voren brengt over de business.
Gek genoeg heb ik van de meeste forumleden de afgelopen dagen geen argumenten mogen vernemen, betreffende een vraag van een forumlid. Hier was maar een enkeling aanwezig, welke met argumenten kwam en de meesten ook met goede argumenten (ongeacht of ze voor of tegen Pharming zijn).

Nu het over het afbranden van personen gaat, op basis van het welles/nietes van één post, zie je al deze forumleden ineens weer opduiken, om hun zegje te doen. Het heeft totaal niets met het bedrijf Pharming te maken.

Inderdaad Hoopmazzel heb ik liever, dat deze forumleden met argumenten komen, waarna men op basis van argumenten kan discussieren.
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 1 februari 2016 12:52:

[...]

Kan je zien dan wie aan wie een ab'tje geeft?
Een retorische vraag natuurlijk. Natuurlijk niet maar je kunt wel het een en ander constateren als je oplet bij een heftig verlopende discussie (plotseling duiken de bekende afbraakaliassen op je af) en ook afleiden aan de hand van een aantal gebeurtenissen in de historie van dit forum.
Zo bleek een welbekend iemand die al tijden op een ander forum zei te vertoeven, hier toch aanwezig om onder een ander alias Pharming te pumpen en ab-tjes uit te delen. Dat alias is nu afgesloten maar het is natuurlijk heel gemakkelijk voor hem en zijn promo-kluppie om nieuwe aliassen te openen die bijvoorbeeld alleen of voornamelijk gebruikt worden om ff snel een verneukeratieve AB-tjes campagne op te zetten. Het grappige was trouwens dat hij zich blootgaf toen Marianki hem feliciteerde met zijn verjaardag :)
Meteen ook een van de redenen waarom ik dat aanbeveling-gedoe nietszeggend en achterhaald vind.
lucas D
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 1 februari 2016 12:59:

[...]

Je knowhow over deze business komt ze in het roze brillen verhaal niet goed uit.Dus brengen ze je liever in diskrediet op een kinderachtige manier.
Ik zie liever dat ze een discussie met je starten over de zaken die jij naar voren brengt over de business.
Geen spelt tussen te krijgen.

[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 1 februari 2016 13:19:

[...]

Geen spelt tussen te krijgen.

Hey Lucas,

Goed je hier weer te treffen.Succes;want ik heb ze ook!.
lucas D
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 1 februari 2016 13:25:

[...]

Hey Lucas,

Goed je hier weer te treffen.Succes;want ik heb ze ook!.
Je weet wat mijn leermeester altijd zegt, soms moet je ze hebben maar meestal niet.
Nu is de tijd weer aangebroken op tijd te investeren, want voor je het weet moet je (als je ze voor de cijfers wil hebben) dat op een 10% hogere koers doen.

Je weet dat ik jou ook de hoogste haalbare koers gun.:~)
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 1 februari 2016 13:32:

[...]

Je weet wat mijn leermeester altijd zegt, soms moet je ze hebben maar meestal niet.
Nu is de tijd weer aangebroken op tijd te investeren, want voor je het weet moet je (als je ze voor de cijfers wil hebben) dat op een 10% hogere koers doen.

Je weet dat ik jou ook de hoogste haalbare koers gun.:~)
De AEX gaat weer redelijk onderuit.Pharming groen ,maar wel met een mini-volume.
lucas D
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 1 februari 2016 13:40:

[...]

De AEX gaat weer redelijk onderuit.Pharming groen ,maar wel met een mini-volume.
Het besef is er nog niet, de cijfers lijken nu nog ver weg.
De meesten worden pas wakker als ze de koers een paar dagen op rij zien stijgen.
[verwijderd]
3
quote:

Beur schreef op 1 februari 2016 13:08:

[...]Een retorische vraag natuurlijk. Natuurlijk niet maar je kunt wel het een en ander constateren als je oplet bij een heftig verlopende discussie (plotseling duiken de bekende afbraakaliassen op je af) en ook afleiden aan de hand van een aantal gebeurtenissen in de historie van dit forum.
Zo bleek een welbekend iemand die al tijden op een ander forum zei te vertoeven, hier toch aanwezig om onder een ander alias Pharming te pumpen en ab-tjes uit te delen. Dat alias is nu afgesloten maar het is natuurlijk heel gemakkelijk voor hem en zijn promo-kluppie om nieuwe aliassen te openen die bijvoorbeeld alleen of voornamelijk gebruikt worden om ff snel een verneukeratieve AB-tjes campagne op te zetten. Het grappige was trouwens dat hij zich blootgaf toen Marianki hem feliciteerde met zijn verjaardag :)
Meteen ook een van de redenen waarom ik dat aanbeveling-gedoe nietszeggend en achterhaald vind.
Beur, op mijn antwoord van gisteren aan Papaji (dat weer een antwoord was op een vraag van Beleg klein), werd totaal niet gereageerd. Wel zag ik gisterenavond aan het hoge aantal views, dat dit draadje zéér veel gelezen werd.
Jammer genoeg reageerde niemand op onze visie.
Maar... toen ik constateerde dat de reactie van Peter Markus hier op deze draad op het discussie-overzicht verbonden was met de naam Beur, kwamen plotseling wel felle reacties van u en bijv. Hoopmazzel. Deze constatering was niet uit mijn duim gezogen, maar kon iedereen op dat moment nagaan. Trouwens, hoe vaak werden de zgn. "roze-brillen-dragers" niet ongefundeerd beschuldigd van het hebben van dubbele aliassen?
Ik had liever gezien dat mijn zienswijze m.b.t. Pharming werd besproken. Daar had iedereen wat aan gehad.
AB'tjes worden volgens mij gegeven omdat je het met iemand eens bent, soms worden die AB'tjes verduidelijkt door iemand, maar meestal niet. Net zoals de twee AB'tjes die vanmorgen aan u werden gegeven n.a.v. uw bericht in hoofdletters over het geven van AB'tjes en de drie AB'tjes op uw reactie naar mij en Papaji toe , waarin u mij en Papaji beschuldigd van "kinderachtige beschuldigingen aan mijn adres over verschillende aliassen" en daarvoor een sorry verlangt.
U en ik vroegen geen van beiden om de ontvangen AB'tjes.

Ik hoop dat hierna weer gewoon Pharming besproken gaat worden én ik hoop dat de koers van Pharming zijn dieptepunt heeft gehad.
15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 feb 2025 14:49
Koers 0,895
Verschil +0,013 (+1,42%)
Hoog 0,899
Laag 0,885
Volume 1.825.638
Volume gemiddeld 5.418.525
Volume gisteren 3.411.148