marlanki schreef op 31 januari 2016 17:34:
[quote alias=papaji id=9135405 date=201601311422]
[...]
Hoi, Beleg Klein! Wat mooi dat jou simpele vraag zoveel reacties heeft veroorzaakt. En de meest actieve forumbezoekers hebben hun zegje wel gedaan en hun meningen gedeeld. Prachtig om te zien dat allen toch blijkbaar heel goed in staat zijn hun opinies helder weer te geven ondanks de nikszeggende flauwekul die je meestal langs ziet komen. Iedereen is echter aan het navelstaren en kijkt naar de prestaties van Ruconest (niet onbelangrijk overigens). Waarover echter door helemaal niemand als antwoord op jouw vraag gesproken wordt, en waarom de analysten WEL een hoog koersdoel afgeven, waarvan die 50 cent zo'n beetje de laagste is, is het feit dat PHARMING een UNIEK PLATFORM heeft waarop +900 potentiele medicijnen ontwikkeld kunnen worden,waar momenteel HEEEL hard aan gewerkt wordt en waar nog steeds de focus op ligt binnen pharming, die op hun beurt een streepje voor kunnen hebben op de grote pharma-concurrenten, net zoals nu Ruconest. En er ligt natuurlijk ook prioriteit op doorontwikkeling van Ruconest, waarvan binnenkort meer nieuws uitkomt.
Dus, geloof je in het platform van Pharming, kan de aandelenkoers in de toekomst zomaar terug op oude niveaus boven de 20 euro uitkomen, en moet je het aandeel een paar jaar lekker vasthouden
Geloof je in Ruconest, dan kun je speculatief het aandeel een poosje vasthouden en zien of de niveaus van de analysten gehaald wordt
Geloof je niet in Ruconest of het platform, nu verkopen of wachten en zien of voor de kwartaalcyfers nog een ritje omhoog gemaakt wordt.
Wat betreft jouw aankoopkoers van 50 cent: Er staan ruim 400M aandelen uit, en door investeerders/beleggers is er tot nu toe ongeveer 0,85 cent per aandeel in Pharming gepompt om het bedrijf te brengen waar het nu is: Een unieke aanpak in de pharmaindustrie met inmiddels 1 FDA goedgekeurd medicijn, dat wereldwijd als dominostenen door acceptatie rolt, en nieuwe toepassingen in de pijplijn. Dus die aankoop rond 50 cent van jou is in dat perspectief nog helemaal niet zo slecht. Wel als je het alleen baseert op het huidige koersniveau en het koersverloop van het afgelopen jaar.
Dat het koersniveua is achtergebleven ondanks alle positieve berichtgevingen kan zeker deels toegeschreven worden op het negatieve sentiment veroorzaakt door de jarenlange struggle for survival.
Wat je ook doet, het is leuk erover te bomen hier op dit forum, maar zoals je hebt kunnen zien in de reacties op jouw vraag, hoopt iedereen dat de forumbezoekers doen wat in hun eigen straatje past. Dus het enige verstandige is jezelf te verdiepen in het bedrijf en zelf je conclusies trekken.
PS. heb een aanzienlijk belang bij een STIJGING van de koers. Ben een investeerder voor de lange termijn en speculeer niet
[/quote
Papaya ben het met je eens.
Ik heb ook fiducie in het unieke platvorm van Pharming, de pijplijn en de lopende onderzoeken.
Dat het bijvoorbeeld lang duurde voordat Pharming de benodigde 30 patiënten voor prophylactisch onderzoek bij elkaar had, is niet zo vreemd. Voor een patiënt die zeer geregeld zware aanvallen heeft, is het een behoorlijke stap om bij zo'n onderzoek niet te weten of je een medicijn (Ruconest) toegediend krijgt of een placebo. Kan dus best angstige situaties opleveren.
Ik verwacht betere verkoopcijfers, niet spectaculair, maar toch. De winst van de verkopen van Ruconest in Nederland, Duitsland en Oostenrijk komen nu volledig ten goede van Pharming. In de rest van de wereld, te beginnen bij de US, zal Ruconest meer gebruikt zijn.
Bovendien zijn er het afgelopen jaar veel vacatures ingevuld en staan er nog diverse vacatures open. Dit zijn veelal nieuwe banen. Dit heeft Sijmen de Vries op Bava bevestigd. Als ik het goed heb gevolgd waren/zijn de vacatures op allerlei gebied , t.w. onderzoekers, verkoop, administratief en verzorging van de konijnen. Een bedrijf dat er slecht voorstaat, neemt niet zoveel extra mensen aan. Weliswaar hebben ze een aantal jaren geleden, toen ze er slechter voorstonden ook veel ontslagen. Nu hebben ze blijkbaar weer meer mensen nodig en komen ze terug op het oorspronkelijk aantal medewerkers van ik meen 70 man/vrouw.
Ik zou daar graag weer een goede PR-figuur (hoeft niet fulltime) zien bijkomen, want de PR van Sijmen de Vries vind ik niet zo best.
Die € 0,50 van De Kerpel is volgens mij beslist haalbaar. Het koersdoel binnen 12 maanden van Roth is minder waarschijnlijk :-)), maar wie weet op de langere termijn .....?
Afgelopen vrijdag werden er nog geen 972.000 aandeeltjes van Pharming verhandeld. Gemiddeld volume is zo'n 2.000.000 stuks per dag. Als je dat volume vergelijkt met de 400.000.000 aandelen die uitstaan, dan betekent dat dat de meeste bezitters van Pharming-aandelen hun stukken vasthouden en echt niet zo veel handelen als hier op het forum vaak wordt gesuggereerd. Er moeten daarom toch best veel aandeelhouders zijn met een behoorlijk aantal stukjes op de plank. Daar ga ik dan maar vanuit. Weliswaar blijven die aandeelhouders onder de befaamde 3%, en hoeven zich dus niet bekend te maken. EN maken zij zich niet bekend op dit forum.
Volgens een aantal forumleden ben ik één van de roze-brillen-dragers, maar ik ben behoorlijk kritisch wat betreft Pharming. Zie echter goede mogelijkheden voor de (nabije) toekomst.
PS ook ik heb , net als iedereen die aandelen bezit van wat voor een bedrijf dan ook, belang bij een stijging.