Pharming « Terug naar discussie overzicht

Op naar 1 euro

15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 29 januari 2016 13:43:

LOL, dier blijkt eendje wat lelijk doet!
Hahaha scherp;)Abtjeeeeeeeeee
[verwijderd]
0
quote:

DickMat schreef op 29 januari 2016 13:57:

Verschil Kardan t.o.v. Pharming was de afgelopen weken minimaal 0,10 cent dus Pharming zal vanaf volgende week een inhaalslag maken en weer richting de 0,29 gaan LOOOLLLLLLLLLLLLLLLL

maak je maar niet ongerust ,kardan gaat vanzelf weer naar de 14 cent.:-)
[verwijderd]
0
Kans dat Phaming opnieuw naar de markt moet is mijnsinziens realitisch.Die onderzoeken kosten goud geld en aan de andere kant komt er niet veel binnen.Je hoeft geen economie gestudeerd te hebben wat dat betekent.Er zijn al gigantisch veel aandelen in omloop van Pharming.Als daar nog meer bijkomen wordt dat een gigantische verwatering.Mogelijk wordt er bij de cijfers al meer duidelijk.Let op de hints!
Peter Markus
0
Beur,
Ik vind het in ieder geval allemaal positieve signalen.
Pharming is zich aan het organiseren voor de toekomstige ontwikkelingen.
Alles draait immers om geld en dan kan je het ook negatief uitleggen van oooooh dat personeel kost ook geld en dat gaat ten koste van mijn aandelenwaarde.
Ik bekijk het positief en denk dan van mooi. Goede ontwikkelingen dat personeel zullen ze wel nodig hebben met al dat werk en verkopen dat op ze af komt, wat weer geld gaat opleveren.
[verwijderd]
0
In juli 2014 werd Ruconest in Amerika goedgekeurd.Koers steeg kort naar 0.55cent.De rest is geschiedenis!We zijn 19maanden verder(dik 1,5jaar)en de koers is meer dan gehalveerd.Wat is er bereikt in die tussentijd?Geld vliegt aan alle kanten de kassa uit en er wordt nooit een outlook afgegeven.Puur casinoaandeel!!
[verwijderd]
0
quote:

$euri schreef op 29 januari 2016 14:43:

DZW weer terug?
Met hoeveel aliassen?
Ik heb geen andere aliassen dan deze.Ik deel gewoon de feiten.
Het is heel makkelijk terug te vinden.Fijne dag!groetjes
[verwijderd]
0
Al dat positivisme van sommige aangaande Pharming. Ik zou willen zeggen tegen de forumleden met een wat realistischer blik, zoals beur of CW, laat de forumleden als Peter of RRR maar lekker. Als Peter en RRR hun geld willen verliezen. laat ze lekker.
CW1884
0
quote:

local41 schreef op 29 januari 2016 14:49:

Al dat positivisme van sommige aangaande Pharming. Ik zou willen zeggen tegen de forumleden met een wat realistischer blik, zoals beur of CW, laat de forumleden als Peter of RRR maar lekker. Als Peter en RRR hun geld willen verliezen. laat ze lekker.
Daarom heb ik ook besloten niet meer op PM en RRR te reageren. Ik neem aan, dat iemand met een beetje logisch verstand (ook al heeft diegene geen verstand van economie), begrijpt wat wel en niet mogelijk is.
Peter Markus
0
CW1884
Lijkt me een goed plan.
Des te harder ik jullie straks zal uitlachen met het wachten op jullie koersdoelen van 0,10 tot 0,20
Zeker geen slapeloze nachten hebben als de koers weer een sprong maakt van 5% want dan moeten jullie dit aandeel nog veel harder gaan afkraken en heb je al twee cent per aandeel gemist.
Je bent gewoon zielig dat je mensen met een positieve kijk op dit aandeel niet kan of wilt respecteren.
Gewoon respectloos zoals jullie met positief ingestelden omgaan.
[verwijderd]
0
quote:

local41 schreef op 29 januari 2016 14:49:

Al dat positivisme van sommige aangaande Pharming. Ik zou willen zeggen tegen de forumleden met een wat realistischer blik, zoals beur of CW, laat de forumleden als Peter of RRR maar lekker. Als Peter en RRR hun geld willen verliezen. laat ze lekker.
Ja ze roepen ongefundeerd 0.35 0.55 etc kom op zeg.Dat doen ze al maanden.Ze verbinden er echter geen tijdslimiet aan.Daarom noem ik het ongefundeerd geroeptoeter.Ik laat me er niet door meeslepen!Gelukkig zijn er ook nog verstandige mensen als jij hier op het forum.thnx held!
Peter Markus
0
RRR
CW1884 en nog wat afwachters moeten straks hard rennen om nog op de trein te springen.
Wat zullen die vandaag of morgen balen dat ze geen ballen hebben.
Up naar de 30>>>>>35>>>>>>55>>>>>>1 euro en hoger.
[verwijderd]
0
quote:

Een fijn sociaal dier schreef op 29 januari 2016 14:39:

In juli 2014 werd Ruconest in Amerika goedgekeurd.Koers steeg kort naar 0.55cent.De rest is geschiedenis!We zijn 19maanden verder(dik 1,5jaar)en de koers is meer dan gehalveerd.Wat is er bereikt in die tussentijd?Geld vliegt aan alle kanten de kassa uit en er wordt nooit een outlook afgegeven.Puur casinoaandeel!!
Tis maar welk periode je neemt.
Vanaf april 2013, de 0,02 euro nu op 0,245 euro.
Iedereen had al lang op 0,10 of 0,20 kunnen inkopen.

De piek in februari 2014 was achteraf een mooi verkoopmoment geweest.
Daarna feitelijk alleen interessant voor ritjes. Voor mij dus een achtbaan, met laatste aankopen rond 0,365

Het aandeel is nu niet gewaardeerd als ware Ruconest een succes.
Peter Markus
0
Een fijn sociaal dier.
Vind maar. Nog even en ik ben de lachende partij die kan terug kijken op jouw onbekwaamheid als belegger.
Op diegene die alleen maar pessimistisch kan kijken.
Denk je wel een beetje aan de mensen in je omgeving want je lijkt me in de omgang een onmogelijk persoon.
[verwijderd]
0
quote:

Peter Markus schreef op 29 januari 2016 15:19:

Een fijn sociaal dier.
Vind maar. Nog even en ik ben de lachende partij die kan terug kijken op jouw onbekwaamheid als belegger.
Op diegene die alleen maar pessimistisch kan kijken.
Denk je wel een beetje aan de mensen in je omgeving want je lijkt me in de omgang een onmogelijk persoon.
Je zegt van jezelf dat je een gokker bent.

Schrijf dan niet als een zogenaamde belegger.
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 29 januari 2016 15:18:

[...]

Tis maar welk periode je neemt.
Vanaf april 2013, de 0,02 euro nu op 0,245 euro.
Iedereen had al lang op 0,10 of 0,20 kunnen inkopen.

De piek in februari 2014 was achteraf een mooi verkoopmoment geweest.
Daarna feitelijk alleen interessant voor ritjes. Voor mij dus een achtbaan, met laatste aankopen rond 0,365

Het aandeel is nu niet gewaardeerd als ware Ruconest een succes.
Klopt, lower..ik schat in dat er een stabiele groei komt en te zien is in het Q4-2015 resultaat, maar
het probleem zit hem in het positief nieuws show wat Pharming de afgelopen periode gegeven heeft.
Zoals ik het bekijk schept dat torenhoge verwachtingen bij beleggers en investeerders. Kortom, de omzet kan wel goed zijn, maar te laag in verhouding tot al het positieve nieuws wat Pharming te vermelden had. Daarom zou het aandeel alsnog fors afgestraft kunnen worden. Verklaart wellicht ook weer de lage aandeelwaarde, omdat beleggers toch sceptisch zijn. Het zou ook kunnen zijn dat beleggers en investeerders daarmee nog niet rekening houden in de komende cijfers en genoegen nemen met stabiele resultaten. Het is afwachten.
Peter Markus
0
Ik heb gezegd dat beleggen gelijk aan gokken is omdat niemand kan weten hoe het balletje rolt
[verwijderd]
0
quote:

Peter Markus schreef op 29 januari 2016 14:29:

Beur,
Ik vind het in ieder geval allemaal positieve signalen.
Pharming is zich aan het organiseren voor de toekomstige ontwikkelingen.
Alles draait immers om geld en dan kan je het ook negatief uitleggen van oooooh dat personeel kost ook geld en dat gaat ten koste van mijn aandelenwaarde.
Ik bekijk het positief en denk dan van mooi. Goede ontwikkelingen dat personeel zullen ze wel nodig hebben met al dat werk en verkopen dat op ze af komt, wat weer geld gaat opleveren.
Vermoeiend Peter. De discussie ging over jouw opmerking dat bij "goede berichten de koers niet meer in toom te houden valt"
Ik vroeg welke goede berichten jij dan binnen een aantal maanden verwacht.
Daarop kreeg ik van jou eigenlijk alleen de verwachting van een verdubbeling van de omzet, ik neem aan bij de jaarcijfers in maart a.s. Toename van het personeel zal namelijk met zekerheid geen koerssprong geven.
Een verdubbeling van de totale omzet t.o.v. die van 2014 (3,3M ) is natuurlijk geen issue terwijl een verdubbeling van de omzet in Q4 2015 t.o.v. die van Q4 2014 (0,8M) volstrekt onvoldoende zou zijn om de belegger gerust te stellen.
Ook bruto-inkomsten over Q4 2015 van meer dan 6 miljoen en totaal-inkomsten van meer dan 15 miljoen over 2015 zijn bij lange na nog niet voldoende voor "een niet in toom te houden koers" maar kunnen wel de hoop er in houden.

[verwijderd]
0
quote:

Peter Markus schreef op 29 januari 2016 15:16:

RRR
CW1884 en nog wat afwachters moeten straks hard rennen om nog op de trein te springen.
Wat zullen die vandaag of morgen balen dat ze geen ballen hebben.
Up naar de 30>>>>>35>>>>>>55>>>>>>1 euro en hoger.
als je voor 1 maart instapt kun je mooi mee profiteren van de lucht die wordt opgebouwd tot 10 maart en dan gauw eruit ,dat is de enige manier om rendement te halen hier en zo gaat dat al jaren.
15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 feb 2025 17:39
Koers 0,892
Verschil +0,010 (+1,08%)
Hoog 0,899
Laag 0,885
Volume 2.529.761
Volume gemiddeld 5.418.525
Volume gisteren 3.411.148