Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 28 januari 2016 15:13:

[...]
Te leren? Ik wist al lang dat de koers wel omhoog zou moeten gaan ;-). Alle seinen staan "duidelijk" op groen ;-). De verkopen zijn super en worden alleen nog maar beter ;-). Pharming is al jaren "ver" ondergewaardeerd ;-). De verkopen van Q4 2015 zullen uitkomen op minimaal het dubbele van Q3 2015 ;-) en in Q1 2016 zie ik in mijn waarzeggersbol nogmaals een duidelijke verdubbeling tov Q4 2015 ;-). Dus moet de koers wel omhoog spuiten!!! ;-)

UP UP UP!!!! ;-)

quote:

Beur schreef op 28 januari 2016 17:53:

[...]Zou het tot de frontaalkwabjes van RRR, Louis Winthorpe, Rusnetcom etc. doordringen dat zij juist door hun onbenullige pogingen om Pharming te promoten en kritische volgers af te zeiken eerder het tegendeel bewerkstelligen?
Als er voornamelijk josti's dit aandeel blijken te kopen is dat natuurlijk niet echt goede reclame. De buitenwacht is niet gek :)

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 januari 2016 18:06:

[...]

Als die verdubbeling er echt zou zijn, dan had Pharming al lang een persbericht uitgezonden. Als er maar een minieme kans is dat nieuws positief wordt geïnterpreteerd door beleggers stuurt Pharming een persbericht uit.

Ze gaan echt niet wachten tot maart als de omzet zich spectaculair zou hebben ontwikkeld. Kijk naar het nieuwsarchief. Pharming zet daar zelfs de analistenrapporten op in de hoop dat ze de koers omhoog kunnen spinnen.

quote:

Nog ff wachten schreef op 28 januari 2016 18:07:

[...]

Beur, ik zou het niet weten en het boeit mij nog minder dan niets. Afzeiken vind ik een te groot woord voor de onzin die ze plaatsen, er komt nimmer een argument. Wat ik inderdaad verwerpelijk vind is dat ze juist josti's gebruiken en die meenemen in hun val. Maar ja, alleen als je lucide droomt kan je het scenario veranderen, dus dromen zij voort in hun toekomstige rijkdom. Ik voorzie nog steeds een harde landing.

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 januari 2016 18:06:

[...]

Als die verdubbeling er echt zou zijn, dan had Pharming al lang een persbericht uitgezonden. Als er maar een minieme kans is dat nieuws positief wordt geïnterpreteerd door beleggers stuurt Pharming een persbericht uit.

Ze gaan echt niet wachten tot maart als de omzet zich spectaculair zou hebben ontwikkeld. Kijk naar het nieuwsarchief. Pharming zet daar zelfs de analistenrapporten op in de hoop dat ze de koers omhoog kunnen spinnen.

quote:

Beur schreef op 28 januari 2016 18:30:

[...]Ik zie het vooral als frustratie: een koers die alleen maar blijft zakken en dat moet gebotvierd worden op mensen die kritische kanttekeningen maken bij dit fonds. En doodgewone verveling natuurlijk.

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 januari 2016 09:02:

[...]

Ik vond dat juist wel uitermate schimmig:

Valeant publiceerde: "TRX Ruconest Q3 op Q2 met 29% gestegen"

Velen dachten als die met 29% is gestegen dan zal de omzet ook wel fors zijn gestegen. Een aantal onder ons dacht zelfs dat TRX (ik meen dat dat de afkorting was) de omzet betrof. En toen was het even feest. Wow, 29% omzetstijging.

Wat blijkt vervolgens bij de cijferpublicatie van Pharming. TRX is het aantal voorgeschreven recepten. De omzet was echter gedaald Q3 op Q2.

quote:

Beur schreef op 28 januari 2016 17:20:

[...]Dat de zichzelf ongelooflijk vervelende RRR zich op dit forum voornamelijk met klieren bezighoudt, is de meeste lezers inmiddels wel duidelijk maar jij begint ook op te vallen.
Ooit eens een normale posting geschreven jij? Graag even een verwijzing ernaar dan!

quote:

Beur schreef op 28 januari 2016 18:04:

Het wachten blijft vooralsnog op informatieve en tot discussie uitnodigende bijdragen van RRR,Louis Winthdorpe en Rusnetcom. En niet op weer tig nieuwe "ik-roep-maar-wat-draadjes" van hun kant.

Ik zou zeggen: doet uw best heren en dame. Het hoeft niet meteen hoor. U mag er best even over doen om een vruchtbare bijdrage van meer dan een paar regels aan dit forum te leveren.

quote:

Nog ff wachten schreef op 28 januari 2016 18:14:

[...]

Juist!

Ook die mijlpaalbetaling die als het mee zit betaald gaat worden, vreemd dat daar het bedrag niet van genoemd wordt! Bij eerdere mijlpaalbetalingen schreeuwden ze het bedrag lang van tevoren de ether in. Ik vermoed dan ook dat het een zeer bescheiden betaling zal worden.

quote:

CW1884 schreef op 28 januari 2016 19:20:

[...]
Ik neem aan dat u doorheeft, dat ik alle punten cynisch bedoelde ivm de vele argumenten van RRR. Vandaar ook de vele smileys in de post. Ben het met compleet met u eens.

quote:

Cor S schreef op 29 januari 2016 09:15:

Gaat lekker.... - hopelijk wordt het vandaag een grote sprong naar boven!

quote:

RRR schreef op 29 januari 2016 07:20:

[...]

De omschrijving 'nader te bepalen bedrag' is jaren geleden al vastgesteld...wel blijven opletten hé...

Ga maar eens nadenken waarom het indertijd omschreven is als undisclosed...

:-)