Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Boeren krijgen te weinig

651 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste

Omlaag ↓

Freemoneyforever 12 mei 2022 20:56

Nieuwe knauw voor stikstofbeleid: provincie Overijssel verliest 29 rechtszaken

Sarah Bürmann

redacteur Binnenland nos.nl

De rechter heeft milieuorganisaties die bezwaar maken tegen het stikstofbeleid van de provincie Overijssel in een groot aantal rechtszaken gelijk gegeven.

Mobilisation for the Environment en Vereniging Leefmilieu hadden 29 rechtszaken aangespannen, waarin het gaat om de uitstoot van boerenbedrijven. In alle gevallen gaf de rechtbank Overijssel de milieuorganisaties gisteren gelijk. Dat is opnieuw een klap voor het stikstofbeleid in Nederland.

De boerenbedrijven zitten vlak bij de Natura 2000-gebieden. De stikstofproblemen in veel van deze natuurgebieden spelen al langer, maar sinds de PAS-uitspraak van de Raad van State in 2019 mag er geen extra stikstof in die kwetsbare gebieden terechtkomen, omdat te veel stikstofneerslag de natuur schaadt. De rechter vindt dat de provincie Overijssel hier niet voldoende rekening mee heeft gehouden.
Uitstoot van stallen

In elf van de zaken ging het om onterecht afgegeven stikstofvergunningen. Boeren die willen uitbreiden, mogen dat alleen als dat geen extra schade toebrengt aan de natuur. Door in de stal technieken te gebruiken die mest en urine van elkaar scheiden, komt er in theorie minder stikstof in de natuur terecht.

In de praktijk vindt de rechter dat niet overtuigend genoeg. Volgens de rechter bestaat er twijfel of emissiearme stalsystemen in deze gevallen wel leiden tot de verwachte verlaging van de stikstofuitstoot. Daarom vernietigt de rechtbank de vergunningen en moet de provincie er opnieuw naar kijken.
Beweiden en bemesten

In acht rechtszaken was de vraag of stikstof die buiten de stal wordt uitgestoten wel of niet mee telt. Het rijk en provincies vinden dat boeren alleen een stikstofvergunning nodig hebben voor dieren die op stal staan. De stikstofuitstoot van vee in de wei of het opslaan of uitrijden van mest op het land telt op papier niet mee.

Omdat boeren geen vergunning hebben voor stikstofuitstoot buiten de stal, vroegen de milieuorganisaties de provincie meermaals om op te treden. De provincie weigert dat, maar onderbouwt dit volgens de rechter onvoldoende. De provincie moet nu onderzoeken of negatieve effecten van beweiden en bemesten op de beschermde natuurgebieden zijn uitgesloten.
PAS-melders

De overige zaken gaan over zogenoemde PAS-melders. De groep van zo'n 3300 agrarische bedrijven in heel Nederland heeft geen stikstofvergunning, omdat dat volgens de overheid niet nodig was. Een melding was voor deze veelal agrarische bedrijven voldoende, omdat ze weinig stikstof uitstoten. Door de PAS-uitspraak in 2019 opereerden deze bedrijven ineens illegaal.

Omdat de PAS-melders in de toekomst een vergunning krijgen en weinig stikstof uitstoten, gedoogt de overheid de bedrijven. De rechter vindt dat de provincie Overijssel beter moet beargumenteren waarom handhaving niet nodig is. Dat is niet de eerste keer, want eerder bepaalde de rechter al dat de provincie moet optreden tegen een aantal andere PAS-melders.

De provincie Overijssel laat in een reactie weten de uitspraken te bestuderen "om zich vervolgens te beraden op welk gevolg het aan deze uitspraken dient te geven".

Eerder dit jaar vroeg de provincie aan stikstofminister Van der Wal al om haast te maken met haar stikstofaanpak. Overijssel is niet de enige provincie met stikstofproblemen. Ook andere provincies en het Rijk worstelen met het stikstofbeleid, waardoor bijvoorbeeld nieuwe wegen- en woningbouwprojecten steeds verder in de knel raken.

mjmj 12 mei 2022 21:02

Je vraagt je af wat hier aan de hand is bij deze provincie.

Freemoneyforever 12 mei 2022 21:16

quote:
mjmj schreef op 12 mei 2022 21:02:
Je vraagt je af wat hier aan de hand is bij deze provincie.

Onze regeringen hebben het probleem steeds voor zich uit geschoven, en slechts met rechtszaken lukt het de besturen tot actie te manen. Indien eerder ingegrepen, had er voor de boeren en voor het land ((woning)bouw) nu meer perspectief geweest.
Geef boeren tijdig oplossingen, geef de bouw de ruimte, en respecteer de natuur zou ik zeggen tegen de verantwoordelijken voor het bestuur van Nederland.

izdp 12 mei 2022 21:29

quote:
mjmj schreef op 12 mei 2022 21:02:
Je vraagt je af wat hier aan de hand is bij deze provincie.

Is eigenlijk vrij simpel te beantwoorden.
Veel te lang de boeren de hand boven het hoofd gehouden
In de zin van ze helpen met enorme subsidies voor oud denken in een nieuw jasje.
Doodzonde want zo blokkeerden ze veel moderne boeren, die het wel begrepen.
En die waren vooral dom, omdat ze niet voor het geld gingen.

izdp 12 mei 2022 21:37

quote:
Freemoneyforever schreef op 12 mei 2022 21:16:
[...]
Onze regeringen hebben het probleem steeds voor zich uit geschoven, en slechts met rechtszaken lukt het de besturen tot actie te manen. Indien eerder ingegrepen, had er voor de boeren en voor het land ((woning)bouw) nu meer perspectief geweest.
Geef boeren tijdig oplossingen, geef de bouw de ruimte, en respecteer de natuur zou ik zeggen tegen de verantwoordelijken voor het bestuur van Nederland.

Zo lust ik er wel erg veel.
Je vergeet gewoon allerlei wetten en regelgeving, die er is ontstaan ter bescherming van allerlei belangen en hoppa je ramt je zin door.
In wat voor een achterlijke maatschappij denk je dan ons NL?
Gewone burgers zeuren al over een boompje of een schutting 10cm te hoog of te ver.

Freemoneyforever 12 mei 2022 21:48

quote:
izdp schreef op 12 mei 2022 21:37:
[...]

Zo lust ik er wel erg veel.
Je vergeet gewoon allerlei wetten en regelgeving, die er is ontstaan ter bescherming van allerlei belangen en hoppa je ramt je zin door.
In wat voor een achterlijke maatschappij denk je dan ons NL?
Gewone burgers zeuren al over een boompje of een schutting 10cm te hoog of te ver.

Prof. Kees Bastmeijer
Hoogleraar maakt korte metten met het beleid, slechts één van de behandelde zaken:

Aanbeveling:
Stop met het accent leggen op het vinden van een politiek compromis, maar zorg dat de
oplossing juridisch houdbaar is. Richt u daarbij op jurisprudentie van het HvJEU (zie ad 3).
Vanuit die juridisprudentie bezien is een sluitend verhaal vereist over hoe en wanneer met
juridische en ecologische zekerheid de kritische depositiewaarden en - daarmee verband
houdend – de intandhoudingsdoelstellingen van Natura 2000-gebieden gehaald gaan
worden. Dit vraagt om een aanzienlijk meer ambitieuze doelstelling op rijksniveau en
effectieve gebiedsprocessen die leiden tot een sluitend verhaal op Natura 2000-
gebiedsniveau. Dit laatste niveau is namelijk het niveau waarop getoetst wordt. Van dit
sluitende verhaal kan vervolgens met veel meer juridische zekerheid ruimte voor de
economie worden afgeleid.

Position Paper
Rondetafelgesprek Stikstofproblematiek
Tweede Kamer – 21 juni 2021
www.tweedekamer.nl/downloads/document...

Kees Bastmeijer lust er dus meer...
Zoals:
Ad 2) Urgentie: Het gaat niet alleen om het halen van doelen in de toekomst want
Nederland is nu al in strijd met het verslechteringsverbod van artikel 6, lid 2 van de
Habitatrichtlijn.

jonas 12 mei 2022 21:57

Grote onzin!

Heb zelf Mr naast andere zaken, Het is volstrekt onjuist ongekozen juristen de macht te doen uit te maken. Totaal is strijd met alles dat DEMOCRATIE is.

Heel heel gevaarlijk de politiek over te laten aan ongekozen krachten zoals die EU en Rechters en het OM! Zal ook zonder meer het land verlaten wanneer hier geen correcties op volgen. Grote schade zoals het OM en sommige Rechters bezig zijn.

"Aanbeveling:
Stop met het accent leggen op het vinden van een politiek compromis, maar zorg dat de
oplossing juridisch houdbaar is. Richt u daarbij op jurisprudentie van het HvJEU (zie ad 3).
Vanuit die juridisprudentie bezien is een sluitend verhaal vereist over hoe en wanneer met
juridische en ecologische zekerheid de kritische depositiewaarden en - daarmee verband"

Wie maakt de dienst uit in dit land? De rechters?

Denk na! Lees iets over verhoudingen in een democratie!

Groet, Jonas

izdp 12 mei 2022 21:59

quote:
Freemoneyforever schreef op 12 mei 2022 21:48:
[...]
Prof. Kees Bastmeijer
Hoogleraar maakt korte metten met het beleid, slechts één van de behandelde zaken:

Aanbeveling:
Stop met het accent leggen op het vinden van een politiek compromis, maar zorg dat de
oplossing juridisch houdbaar is. Richt u daarbij op jurisprudentie van het HvJEU (zie ad 3).
Vanuit die juridisprudentie bezien is een sluitend verhaal vereist over hoe en wanneer met
juridische en ecologische zekerheid de kritische depositiewaarden en - daarmee verband
houdend – de intandhoudingsdoelstellingen van Natura 2000-gebieden gehaald gaan
worden. Dit vraagt om een aanzienlijk meer ambitieuze doelstelling op rijksniveau en
effectieve gebiedsprocessen die leiden tot een sluitend verhaal op Natura 2000-
gebiedsniveau. Dit laatste niveau is namelijk het niveau waarop getoetst wordt. Van dit
sluitende verhaal kan vervolgens met veel meer juridische zekerheid ruimte voor de
economie worden afgeleid.

Position Paper
Rondetafelgesprek Stikstofproblematiek
Tweede Kamer – 21 juni 2021
www.tweedekamer.nl/downloads/document...

Kees Bastmeijer lust er dus meer...
Zoals:
Ad 2) Urgentie: Het gaat niet alleen om het halen van doelen in de toekomst want
Nederland is nu al in strijd met het verslechteringsverbod van artikel 6, lid 2 van de
Habitatrichtlijn.

Lol, je onderschrijft mijn zeggen en je haalt jezelf finaal onderuit.

Freemoneyforever 12 mei 2022 21:59

quote:
jonas schreef op 12 mei 2022 21:57:
Grote onzin!

Heb zelf Mr naast andere zaken, Het is volstrekt onjuist ongekozen juristen de macht te doen uit te maken. Totaal is strijd met alles dat DEMOCRATIE is.

Heel heel gevaarlijk de politiek over te laten aan ongekozen krachten zoals die EU en Rechters en het OM! Zal ook zonder meer het land verlaten wanneer hier geen correcties op volgen. Grote schade zoals het OM en sommige Rechters bezig zijn.

"Aanbeveling:
Stop met het accent leggen op het vinden van een politiek compromis, maar zorg dat de
oplossing juridisch houdbaar is. Richt u daarbij op jurisprudentie van het HvJEU (zie ad 3).
Vanuit die juridisprudentie bezien is een sluitend verhaal vereist over hoe en wanneer met
juridische en ecologische zekerheid de kritische depositiewaarden en - daarmee verband"

Wie maakt de dienst uit in dit land? De rechters?

Denk na! Lees iets over verhoudingen in een democratie!

Groet, Jonas

De rechters kraken de uitvoering van het beleid dat door de bestuurders zelf gemaakt is, en niet nagekomen wordt.

izdp 12 mei 2022 22:01

quote:
jonas schreef op 12 mei 2022 21:57:
Grote onzin!

Heb zelf Mr naast andere zaken, Het is volstrekt onjuist ongekozen juristen de macht te doen uit te maken. Totaal is strijd met alles dat DEMOCRATIE is.

Heel heel gevaarlijk de politiek over te laten aan ongekozen krachten zoals die EU en Rechters en het OM! Zal ook zonder meer het land verlaten wanneer hier geen correcties op volgen. Grote schade zoals het OM en sommige Rechters bezig zijn.

"Aanbeveling:
Stop met het accent leggen op het vinden van een politiek compromis, maar zorg dat de
oplossing juridisch houdbaar is. Richt u daarbij op jurisprudentie van het HvJEU (zie ad 3).
Vanuit die juridisprudentie bezien is een sluitend verhaal vereist over hoe en wanneer met
juridische en ecologische zekerheid de kritische depositiewaarden en - daarmee verband"

Wie maakt de dienst uit in dit land? De rechters?

Denk na! Lees iets over verhoudingen in een democratie!

Groet, Jonas

Gelukkig zijn het inderdaad de rechters die wet en regelgeving toetsen en de burgers beschermen.

Ik pruim jouw wetteloosheid dus totaal niet jonas.
Dat is voor de stalinisten weet je wel ;-)

izdp 12 mei 2022 22:02

quote:
Freemoneyforever schreef op 12 mei 2022 21:59:
[...]
De rechters kraken het beleid dat door de bestuurders zelf gemaakt is, en niet nagekomen wordt.

Gelukkig maar.

Freemoneyforever 12 mei 2022 22:03

quote:
izdp schreef op 12 mei 2022 21:59:
[...]

Lol, je onderschrijft mijn zeggen en je haalt jezelf finaal onderuit.

Liever feiten dan moddergooien. Waarmee haal ik mezelf onderuit, volgens u?

izdp 13 mei 2022 01:12

Om de tegenstelling van je schrijven van 21:16 en 21:48.

Het klinkt zo simpel en logisch, maar het scala aan wet en regelgeving verhindert makkelijke en tijdige oplossingen.
Laat staan oplossingen die als rechtvaardig worden aangemerkt door partijen.
Vaak met de beste en zeker ook met slechte bedoelingen is er veel verkloot door alle partijen en zie dat maar eens fatsoenlijk op te lossen.
Overleg is vrijwel onmogelijk geworden.
Met de geldzak zwaaien om uit te kopen is nog de goedkoopste en snelste manier.
Bespaar op de subsidies voor lapmiddelen zoals wassen, andere stallen, ander voer, anders boeren et cetera.

Freemoneyforever 13 mei 2022 04:35

quote:
izdp schreef op 13 mei 2022 01:12:
Om de tegenstelling van je schrijven van 21:16 en 21:48.

Het klinkt zo simpel en logisch, maar het scala aan wet en regelgeving verhindert makkelijke en tijdige oplossingen.
Laat staan oplossingen die als rechtvaardig worden aangemerkt door partijen.
Vaak met de beste en zeker ook met slechte bedoelingen is er veel verkloot door alle partijen en zie dat maar eens fatsoenlijk op te lossen.
Overleg is vrijwel onmogelijk geworden.
Met de geldzak zwaaien om uit te kopen is nog de goedkoopste en snelste manier.
Bespaar op de subsidies voor lapmiddelen zoals wassen, andere stallen, ander voer, anders boeren et cetera.

Hierboven staat precies, waarom Omtzigt vraagt om meer deskundigen (er worden ongeveer 150 deskundigen gebruikt voor ondersteuning bij het maken van wetgeving door de Tweede Kamer), en minder lobbyisten (ongeveer 800).

Freemoneyforever 13 mei 2022 05:25

Hierboven dient deskundigen vervangen te worden door wetenschappelijk deskundigen. Dat zal leiden tot betere wetgeving, nodig om de belangen van boeren en overige betrokkenen goed en duurzaam te behartigen.

marique 15 mei 2022 11:14

quote:
marique schreef op 20 april 2022 14:29:
Vogelgriep

(...)
Boeren worden voor de ruimingsacties (deels) gecompenseerd door de overheid, dus de belastingbetalers.
Zal wel uit het landbouwpotje van de EU komen.
Ik vraag me af wat voordeliger is voor de consument. Voortgaan op deze heilloze weg naar de bodem, betaald met subsidies/compensaties die uiteindelijk door de consument moet worden opgehoest. Of terugkeer naar minder intensieve veehouderij met minder ruimingsoperaties en daardoor minder subsidies/compensaties en minder belasting voor de consument.

Vrijdag j.l. weer eens artikel in FD, waarin ook details over de compensatie.
De compensaties worden voor de helft betaald uit een potje van de Europese Unie, de andere helft uit het Diergezondheidsfonds. Dit fonds wordt gevormd door contributie van veehouders en beheerd door het Ministerie van Landbouw. De omvang van het fonds voorziet in compensaties voor een geschatte periode van vijf jaren. Als het fonds leeg is, als gevolg van hoge compensaties voor extreem hoge ziekteuitbraak, springt de overheid bij. Dat bijspringen blijkt mee te vallen, want 2003 was de laatste keer. Maar de kans is groot dat met de recente vogelgriepuitbraak de overheid opnieuw moet bijspringen.

Een kippenboer krijgt alleen compensatie voor de geruimde kippen. Overige bedrijfskosten worden niet vergoed. Dat kan nog behoorlijk in de papieren lopen want voordat een geruimd bedrijf weer op niveau is van vóór de ruiming, zit de getroffen boer vele maanden zonder normale inkomsten.

En dan is er ook nog de niet te vergoeden schade voor alle kippenbedrijven die níet worden geruimd maar wél een ophokplicht krijgen opgelegd. Plus nog dienstverleners en toeleveranciers die met de kippenhouderij te maken hebben.
Al met al hoog tijd voor structurele veranderingen in de pluimveesector.

Freemoneyforever 15 mei 2022 12:25

quote:
marique schreef op 15 mei 2022 11:14:
[...]

Vrijdag j.l. weer eens artikel in FD, waarin ook details over de compensatie.
De compensaties worden voor de helft betaald uit een potje van de Europese Unie, de andere helft uit het Diergezondheidsfonds. Dit fonds wordt gevormd door contributie van veehouders en beheerd door het Ministerie van Landbouw. De omvang van het fonds voorziet in compensaties voor een geschatte periode van vijf jaren. Als het fonds leeg is, als gevolg van hoge compensaties voor extreem hoge ziekteuitbraak, springt de overheid bij. Dat bijspringen blijkt mee te vallen, want 2003 was de laatste keer. Maar de kans is groot dat met de recente vogelgriepuitbraak de overheid opnieuw moet bijspringen.

Een kippenboer krijgt alleen compensatie voor de geruimde kippen. Overige bedrijfskosten worden niet vergoed. Dat kan nog behoorlijk in de papieren lopen want voordat een geruimd bedrijf weer op niveau is van vóór de ruiming, zit de getroffen boer vele maanden zonder normale inkomsten.

En dan is er ook nog de niet te vergoeden schade voor alle kippenbedrijven die níet worden geruimd maar wél een ophokplicht krijgen opgelegd. Plus nog dienstverleners en toeleveranciers die met de kippenhouderij te maken hebben.
Al met al hoog tijd voor structurele veranderingen in de pluimveesector.

Ik heb respect voor de pluimveehouders rond Barneveld en Lunteren. Keihard werkende ondernemers, waar het merendeel van Nederland een voorbeeld aan kan nemen. Echter, als ik hoor: Er is vogelgriep (in het gebied Barneveld/Lunteren), en vijf bedrijven binnen 1 km moeten ook geruimd, dan denk ik: tijd voor ruimtelijk inzicht. Als we er naar toe werken, dat er per km2 maar 1 groot pluimveebedrijf mag zijn, scheelt dat een factor 6 in de omvang van de schade (zowel voor overheid als voor de betrokken agrarisch ondernemers). Subsidie voor verhuizing van betreffende bedrijven lijkt me een betere investering, dan geld voor het ruimen...., duurzamer, beter voor allen.

objectief 15 mei 2022 14:30

quote:
Freemoneyforever schreef op 15 mei 2022 12:25:
[...]
Ik heb respect voor de pluimveehouders rond Barneveld en Lunteren. Keihard werkende ondernemers, waar het merendeel van Nederland een voorbeeld aan kan nemen.

Lijkt me niet waar, want pluimvee houden is een luizenbaantje. (en hard werken hoeft totaal niet)

Freemoneyforever 15 mei 2022 16:11

quote:
objectief schreef op 15 mei 2022 14:30:
[...]

Lijkt me niet waar, want pluimvee houden is een luizenbaantje. (en hard werken hoeft totaal niet)

Dat klopt, de kippenluizen zijn jarenlang met verboden middelen vernietigd, maar dat bedrijf mag niet meer. Hoe houden ze die plaag momenteel onder de duim?

Hoeveel kippen houdt u inmiddels, zo u het omschrijft lijkt kippenhouden lucratiever dan beleggen....

Freemoneyforever 15 mei 2022 17:35

VVD en CDA in provincie tegen stikstofplannen kabinet

Provinciale Statenleden van regeringspartijen VVD en CDA verzetten zich tegen de stikstofplannen van het kabinet. Vooral in Drenthe klinkt protest. Stikstofminister Christianne van der Wal (VVD) overlegt komende week met de provinciebestuurders over hun zorgen.

Van der Wal stuurde op 1 april een brief aan de Tweede Kamer waarin ze op hoofdlijnen uiteenzette hoe het kabinet de komende jaren de stikstofuitstoot verder wil terugdringen. Hoewel de aanpak nog concreet moet worden, leidde de brief al tot commotie in de provinciale politiek.
Verontwaardiging

De VVD-fractie in Drenthe publiceerde een open brief op haar website waarin zij aangaf allerminst tevreden te zijn met de woorden van de minister. "De uitspraken zijn zeer ongelukkig en onze verontwaardiging is groot," schreven de Drentse VVD'ers naar aanleiding van het optreden van minister Van der Wal bij talkshow Op1, waar zij de Kamerbrief op 1 april kwam toelichten.

Het CDA in Drenthe liet zich eveneens negatief uit. Statenlid Siemen Vegter vindt dat de minister te veel nadruk legt op het onteigenen van boeren. Hoewel de minister schrijft dat onteigening pas een optie is als alle andere oplossingen niet werken, is volgens Vegter nog niet goed nagedacht over de impact die onteigening heeft op de leefbaarheid.

Drents gedeputeerde Henk Jumelet (CDA), verantwoordelijk voor de uitvoering van het stikstofbeleid in zijn provincie, zou graag zien dat er meer landelijke maatregelen worden genomen. Nu voelt het alsof de verantwoordelijkheid vooral bij de provincies komt te liggen. "Eigenlijk kieperen ze nu alles over de schutting."

Het Interprovinciaal Overleg (IPO) is het orgaan waar provincies in gesprek gaan met elkaar en met de regering over grensoverstijgende dossiers. "Geen overleg bij het IPO is zo intensief als dat over het stikstofdossier," zegt voorzitter van de bestuurscommissie stikstof Edward Stichter (GroenLinks).

Stichter begrijpt gedeputeerde Jumelet. En vanuit meer provincies hoort hij zorgen over de extra werklast en extra kosten, de haalbaarheid van de reductiedoelen en het gebrek aan perspectief voor boeren. "Maar uiteindelijk moeten we er toch samen uitkomen."

Mede om die reden staat komende week een heidag gepland tussen stikstofminister Van der Wal en de gedeputeerden met stikstof in hun portefeuille. Hoewel beide partijen elkaar bijna elke twee weken spreken, merkten ze dat het na de hoofdlijnenbrief nodig was in een informele setting de zorgen op tafel te leggen, zegt Stichter.

PAS-melders

Een probleem dat de gedeputeerden met de minister zullen bespreken, is de toekomst van de PAS-melders. Deze boeren mochten van de overheid jarenlang zonder vergunning hun werk doen totdat de Raad van State de PAS-constructie in 2019 van tafel veegde. Hierdoor werd deze groep boeren tegen hun schuld in illegaal.

In de stikstofwet die vorig jaar in werking trad, beloofde de vorige regering de PAS-melders te legaliseren. Maar legalisering is alleen mogelijk als elders de stikstofuitstoot wordt teruggedrongen en die puzzel heeft de regering voorlopig nog niet opgelost.

Begin juni komt minister Van der Wal met een natuurrapport, de zogenoemde 'Quickscan natuurdoelanalyse'. Daaruit zal blijken welke natuurgebieden nu zwaar onder druk staan en waar de stikstofaanpak versneld moet worden. Rond diezelfde tijd volgt ook een Kamerbrief van minister Henk Staghouwer van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit waarin hij het perspectief voor de boeren zal schetsen.

nos.nl/nieuwsuur/artikel/2428910-vvd-...

651 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,94 +2,94 +0,32% 31 jan


Germany40^	21.635,70	-0,42%
BEL 20	4.326,05	-0,06%
Europe50^	5.261,76	-0,47%
US30^	44.557,60	0,00%
Nasd100^	21.475,10	0,00%
US500^	6.040,86	0,00%
Japan225^	39.336,60	0,00%
Gold spot	2.799,05	0,00%
EUR/USD	1,0365	0,00%
WTI	73,10	0,00%