Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 10 augustus 2015 22:46:

Ik kap ermee voor vandaag, mooi geweest. Gegroet.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 10 augustus 2015 21:51:

Nou nou, ben ik ook een dagje onderweg. Wat een onsamenhangende persberichten allemaal, de duitse curator denkt vanmorgen nog aan het voortbestaan van de duitse Imtech en in Nederland is alles al bij voorbaat failliet en weet de één het nog beter dan de ander, wel allemaal achteraf natuurlijk. En zoals gewoonlijk staan de beste stuurlui aan wal, te "kwaken". Zeer kwalijke zaak hoe sommige lieden hier (en natuurlijk alleen anoniem) het bedrijf en zijn medewerkers afkraken. Ik vraag me inmiddels werkelijk af deze mensen überhaupt een geweten bezitten. Ze betichten het bestuur, dat zich ongelooflijk heeft ingezet, van graaien ed en dat terwijl ze zelf in een paar dagen "rijk" willen worden van Imtech's "ellende". Daar is maar één woord voor te bedenken, hypocriet.

Mocht Imtech ten onder gaan, wat ik dus zeker niet verwacht, dan hoop ik dat de anti-Imtechers zich de rest van hun leven zullen herinneren hoe hard zij hieraan hebben meegewerkt en "trots" op hun zelf zijn.

En voor de "slimmerikken" hier, Van de Aast is wel degelijk ook een techneut en komt uit de branche. Gegroet.

quote:

Straddleman schreef op 10 augustus 2015 22:38:

[...]

Ik ga maar niet beginnen over die metersdikke plaat maar wat is in hemelsnaam een betroffen aandeelhouder?
Dat klinkt heel erg eng.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 10 augustus 2015 22:45:

[...]
1. Met wat hebben ze de aandeelhouders in Q1 op het verkeerde been gezet? De tegenvallers waren pas aan het eind van Q2 bekend.
2. Over wat heb ik mensen verkeerd geïnformeerd?
3. Imtech Duitsland moest het faillissement aanvragen toen bekend werd dat zij niet de 75 miljoen ontvingen, in Duitsland is het verplicht om te melden wanneer een bedrijf geen bepaalde financiële buffer meer heeft. Dus dat was ook in Gouda welbekend. Pb 5.8.15

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 10 augustus 2015 22:13:

[...]
Daarom behoudt ik nog altijd mijn eigen geweten in ere, wen er maar aan.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 10 augustus 2015 22:45:

[...]
1. Met wat hebben ze de aandeelhouders in Q1 op het verkeerde been gezet? De tegenvallers waren pas aan het eind van Q2 bekend.
2. Over wat heb ik mensen verkeerd geïnformeerd?
3. Imtech Duitsland moest het faillissement aanvragen toen bekend werd dat zij niet de 75 miljoen ontvingen, in Duitsland is het verplicht om te melden wanneer een bedrijf geen bepaalde financiële buffer meer heeft. Dus dat was ook in Gouda welbekend. Pb 5.8.15

quote:

aandeeltje! schreef op 10 augustus 2015 22:51:

[...]

Ja heel eng, voordeel van de twijfel ditmaal: Tikfout: moet zijn 'getroffen' aandeelhouder, dat klopt dan wel weer...

quote:

ischav2 schreef op 10 augustus 2015 22:58:

Bij de eerste megadaling heb ik de aandelen met groot verlies verkocht. Daarna had ik er geen vertrouwen meer in. Ik heb het aandeel dus links laten liggen en ook niet meer meegedaan aan de emissie. Ik mag toch hopen dat er nog enig recht wordt gedaan en de wanpraktijken van het oude bestuur alsnog strafrechtelijk wordt aangepakt. Criminaliteit van de bovenste plank. Enron achtige toestanden. In de VS weten ze er wel raad mee!

quote:

rits1 schreef op 11 augustus 2015 01:08:

[quote alias=Wisenwaarachtig id=8700828 date=201508102151]

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

wiegveld schreef op 10 augustus 2015 22:34:

[...]

Geeft u dan als eerste uw NAW stel ik voor! helaas zijn veel reacties keiharde spijkers op de kop. Vd Aast en Turkesteen hebben bedrijf niet in hun greep gekregen. Moeten consequenties trekken of RvC moet iets doen en wel snel. Ze hebben aandeelhouders op verkeerde been gezet (q1 presentatie vd Aast) en zijn volkomen in de war gedurende laatste week ( zie alle persberichten) tot slot hebben ze niet doorgehad dat Duitsers de surceance aanvroegen en zij. Ze ook dasrdoor verrast en is er veel IM geld bevroren in Duitsland.
Dat alles betekent dat IM deze week op de fles gaatj. Sneu voor the Belgian butcher. IM si al geslacht voor hij zijn messen geslepen had.
En U (W&W) U hebt gedurende vele maanden onjuiste informatie verstrekt zelfs toen iedereen zag dat het fout ging hebt u mensen onjuist geinformeerd. Trek u dat maar aan en stop met posten. Ga liever vissen, dat kunt u vast erg goed! Uw visserslatijn over IM toont dat aan.