Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 3 t/m 7 augustus 2015 (Het weer wordt mooier, wat doet het aandeel Imtech?)

3.281 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 6 augustus 2015 21:12

quote:
Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 20:54:
[...]
We hadden het daarbij steeds over de kleinere particuliere belegger die al zijn geld was kwijtgeraakt. De groep die ik zojuist bedoelde zijn imo mensen waarmee u op financieel gebied geen enkel medelijden hoeft te hebben.

Niet draaien @ Wisenwaarachtig. Jij bent degene die hier schreef dat de meesten van nu er in zijn blijven zitten van voor de 2e emissie. Terwijl je 10 maanden lang het tegenovergestelde hebt geschreven.

[verwijderd] 6 augustus 2015 21:12

Moedermaatschappij is ook aansprakelijk wanneer zij zg. 403 verklaring heeft afgegeven. Dit wordt veelal gedaan om een tot een groep behorende rechtspersoon vrij te stellen van de verplichting om de jaarrekening te publiceren. Maar een van de voorwaarden is dat de moedervennootschap schriftelijk verklaart zich hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor schulden van haar dochter. Dit is dus de zogenaamde 403-verklaring
Volgens mij is er in 2010 voor het laatst een jaarrekening door Duitslannd gedeponeerd maar dat weet ik niet zeker

aandeeltje! 6 augustus 2015 21:12

quote:
Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 20:26:
[...]
Die "massa" heeft wel poen, dus zullen niet de domsten zijn.

Minder na vandaag...zoveel poen heeft die massa niet. Al eens gekeken naar die balansen?

[verwijderd] 6 augustus 2015 21:13

Treurig voor de werknemers en aandeelhouders uiteraard. Maar vergeet de toeleveranciers niet, die kunnen er ook helemaal niets aan doen en daar gaan er ook een x aantal van omvallen. Sterkte allen.

[verwijderd] 6 augustus 2015 21:14

quote:
piet-konijn schreef op 6 augustus 2015 21:11:
[...]

hoezo politieke belangen kan je dat verklaren

Gaat om tienduizenden werknemers
Enig idee hoe dat de staatskas gaat belasten ?
Nog niet gesproken over buitenlandse opdrachten en aansprakelijkheid
Daarnaast zullen banken er alles aan doen een faillissement te voorkomen omdat de Belastingdienst als eerste mag graaien en daarna zij pas

aandeeltje! 6 augustus 2015 21:17

quote:
Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 20:23:
[...]
Vandaag was er 9% handel, in de voorafgaande 7 dagen de overige totale 7%.
Het is natuurlijk overduidelijk aan de koersfluctuaties te zien dat er een behoorlijk percentage werd gedaytrade, ook ik heb dit meermaals gedaan. Ik schreef dan ook dat het een inschatting van me is, het kan ook 9-7 of 11-5 zijn. Maar zelfs al zou er niet zijn gedaytrade dan zijn nog steeds 84% van de aandelen niet van eigenaar gewisseld.

Ok dan trekken we die 10 stukjes x 5 van jouw van het volume af.

[verwijderd] 6 augustus 2015 21:18

quote:
Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 20:39:
[...]
Nee, maar één ding is duidelijk, ze hoefden niet te verkopen tot nu toe.

Er is maar 1 ding duidelijk @ Wisenwaarachtig ; er is niet genoeg belangstelling aan koopzijde. Als daardoor velen er niet in slagen om uit te stappen, dan is dan niet omdat zij niet hoeven verkopen.

[verwijderd] 6 augustus 2015 21:19

www.incuria.nl/NL/holding-bv.html

wiegveld 6 augustus 2015 21:24

FD is duidelijk: collega bedrijven zien IM niet meer als concurrent.
SchUlden zijn bij faillissement direct opeisbaar en verwacht mag worden dat holding garant heeft gestaan voor veel kredieten aan IM deutschland.
Morgen al einde oefening. Ik verwacht dat Im handel morgenvroeg niet vanstart gaat en dat IM surceance aanvraagt.
Vraag is of VEB zijn geld nog krijgt en of de laatste aandeelhouders schadeloos gesteld worden vanwege valse voorlichting door RvB.

[verwijderd] 6 augustus 2015 21:24

zal het morgen verder down gaan?

[verwijderd] 6 augustus 2015 21:26

quote:
FlyingTweety schreef op 6 augustus 2015 20:27:
[...]

Waarom zou het zijn, dat de dagwaarde van een aandeel zo belangrijk is?

Bij de laatste emissie was het ook zo, dat een minderheid zorgde dat de waarde extreem laag kwam te staan op het tijdstip van de emissie, terwijl de grote meerderheid van beleggers het nooit tegen die prijs zou verhandelen.

Gruwelijk om nog steeds deze pertinente onjuistheid tegen te komen.
De omvang van de 2e emissie was zo groot, dat de totale (oud en nieuw) hoeveelheid aandelen bestond uit 99% aandelen die tegen 1 cent op de markt kwamen, en 1% die een dag ervoor nog de oude beurskoers hadden.

@ FlyingTweety, het was dus geen kleine minderheid, maar de ooooovergrote meerderheid van 99% die bij eerste verhandeling werden verhandeld op de waarde van € 0,01 per aandeel, die voor de lage prijsvorming zorgde.

Ik wacht rustig af of je straks, in navolging van alias Wisenwaarachtig,
komt melden dat je het allemaal anders bedoelt.

wiegveld 6 augustus 2015 21:29

Flying tweety, de werkelijke waarde van je IM aandelen is zwar negatief! In de holding zitten nu meer schulden dan waarde!

[verwijderd] 6 augustus 2015 21:29

quote:
ff_relativeren schreef op 6 augustus 2015 21:12:
[...]
Niet draaien @ Wisenwaarachtig. Jij bent degene die hier schreef dat de meesten van nu er in zijn blijven zitten van voor de 2e emissie. Terwijl je 10 maanden lang het tegenovergestelde hebt geschreven.

Ik draai niet, de meerderheid van de toenmalige en aanwezige aandeelhouders stemden tijdens de ava in met de 2e emissie, (applaus, weet u nog?) dit zijn dan hoogstwaarschijnlijk de wat grotere aandeelhouders en niet de zgn "piet particulier" zoals ze hier werden genoemd, die er nog steeds vanaf 20€ in zou zitten.

EQ140 6 augustus 2015 21:30

Imtech is en was in de greep van de banken. door laats nog aandelen uit te hebben geven beperken ze hun verliezen die nu naar de aandeelhouders zijn gegaan. Ik heb daar toen voor gewaarschuwd. Imtech is een zinkend schip, de koers zal gaan jojo en. Voor gelukzoekers om ze bij €50 cent op te pakken en snel weer verkopen alvorens Imtech ten onder zal gegaan.

[verwijderd] 6 augustus 2015 21:32

Volgens mij is de Holding aansprakelijk te stellen voor schulden uit de Duitse tak doordat zijboekhoudkundig verweven (eenheid) waren.
Bestuurlijk is de holding aansprakelijk te stellen doordat zij aan de onderhandelingstafel zitten en hebben getracht het broodnodige geld te verkrijgen.
Wel is het zo dat door het aanvragen van faillissement van dochter er enige respijt wordt "gekocht" morgen staat de curator niet op de holding deur te rammen. De claim vanuit de curator die mogelijk volgt kan wellicht (deels) worden gefinancierd (men was tenslotte bereid 75 miljoen in het algemene potje te storten bleek uit eerdere berichten) Verder kan het verlies wat wordt geleden belastingtechnisch weer een voordeel opleveren.
Wel is het ook zo dat er nog steeds een schadeclaim vanuit een gerechtelijk strafonderzoek kan volgen deze zal wellicht ook ten laste van de holding kunnen komen als justitie de bewijzen van wetenschap vanuit de holding kan bewijzen ( dus niet wat de publieke opinie denkt en vindt) over het algemeen duren dit soort rechtszaken zeer lang
hetgeen enig lucht kan geven om verder te herstructureren.

[verwijderd] 6 augustus 2015 21:32

quote:
Abbodoedoe schreef op 6 augustus 2015 21:12:
Moedermaatschappij is ook aansprakelijk wanneer zij zg. 403 verklaring heeft afgegeven. Dit wordt veelal gedaan om een tot een groep behorende rechtspersoon vrij te stellen van de verplichting om de jaarrekening te publiceren. Maar een van de voorwaarden is dat de moedervennootschap schriftelijk verklaart zich hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor schulden van haar dochter. Dit is dus de zogenaamde 403-verklaring
Volgens mij is er in 2010 voor het laatst een jaarrekening door Duitslannd gedeponeerd maar dat weet ik niet zeker

Wat is oa het nut van een holding, juist ja, ondermeer om dit soort zaken "veilig" te stellen zodat niet alles "omvalt".

[verwijderd] 6 augustus 2015 21:33

quote:
Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 21:29:
[...]
Ik draai niet, de meerderheid van de toenmalige en aanwezige aandeelhouders stemden tijdens de ava in met de 2e emissie, (applaus, weet u nog?) dit zijn dan hoogstwaarschijnlijk de wat grotere aandeelhouders en niet de zgn "piet particulier" zoals ze hier werden genoemd, die er nog steeds vanaf 20€ in zou zitten.

Uw redenaties zijn doorspekt met waarschijnlijk, schatting, imo en natuurlijk de bescheiden mening.
Echt concreet bent u echter nergens.

[verwijderd] 6 augustus 2015 21:33

quote:
pieren schreef op 6 augustus 2015 20:41:
[...]

Dat er "slechts" een paar procent wordt verhandeld is niet belangrijk.

Dat vind ik onzin. Jammer dat het systeem zo in elkaar steekt. Dat dat de feiten zijn, wil niet zeggen dat het in orde is.

Er zijn wel meer dingen krom in de wereld. Dat de waarde van een aandeel op 1 cent kan komen te staan vlak voor een emissie terwijl de overgrote meerderheid van de beleggers het aandeel veel hoger waardeert en het nooit tegen een zo lage prijs zou verhandelen vind ik krom.

In bepaalde landen is short gaan zelfs verboden, maken zij ook een denkfout?

[verwijderd] 6 augustus 2015 21:34

quote:
piet-konijn schreef op 6 augustus 2015 21:24:
zal het morgen verder down gaan?

We hebben hier geen waarzeggers / waarzegsters. Helaas.

[verwijderd] 6 augustus 2015 21:35

Mensen, ik kap ermee, we zien het morgen wel weer, the continuing story of Imtech, gegroet.

3.281 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,13 +5,68 +0,62% 18:05


Germany40^	21.875,70	+1,34%
BEL 20	4.337,47	+1,18%
Europe50^	5.339,69	+1,30%
US30^	44.639,10	-0,54%
Nasd100^	21.645,90	-0,14%
US500^	6.057,00	-0,10%
Japan225^	38.903,40	-0,16%
Gold spot	2.854,58	-0,46%
EUR/USD	1,0385	-0,19%
WTI	70,49	-0,96%