Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 september 2019 15:53:

[...]
ISIS is NOOIT gesteund door de regering van Saoedi-Arabië en Al Qaida is een grote vijand van ISIS.

Kortom, ze willen elkaar allemaal vermoorden.

quote:

asti schreef op 26 september 2019 16:00:

[...]
www.channel4.com/news/factcheck/factc...
Dit zegt genoeg.
En toen uitlekte wat de Nederlandse regering had uitgespookt in Syrië was je stil.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 september 2019 16:08:

[...]
Je zit te jokken en de zaak te verdraaien: De Regering van SA heeft NOOIT ISIS en/of Al Queda gesteund, want deze groepen zijn de grootste vijanden van het koningshuis van SA.

Deze groepen krijgen wel steun van PERSONEN uit de hele wereld en dus ook SA.

Het is wettelijk verboden in SA om deze groepen te steunen en als een donateur gepakt wordt gaat hij de gevangenis in.

quote:

izdp schreef op 26 september 2019 19:19:

Welnee, dat is kuifje.
Die maakt met iedereen en alles oorlog behalve met hele foute regimes.
Soort zoekt soort, zeg maar.

quote:

rationeel schreef op 26 september 2019 19:16:

Biden deugde voor geen cent, dus dat zegt niets.
Het is zonder meer een ingewikkelde zaak.

quote:

rationeel schreef op 26 september 2019 19:32:

[...]

Er ontbreekt nog het een en ander aan je politieke inzichten, maar al doende leert men.

quote:

rationeel schreef op 26 september 2019 19:16:

Biden deugde voor geen cent, dus dat zegt niets.
Het is zonder meer een ingewikkelde zaak.

Maar IRAN is op dit moment het gevaarlijkst.

quote:

haas schreef op 27 september 2019 18:25:

Een unieke inkijk in kamp Moria
vrijdag 27 september 2019, 19:10 uur

Al sinds de EU en Turkije een deal sloten over vluchtelingen, mag er geen televisiecamera meer kamp Moria in. Zelfs binnen een straal van een kilometer rond de beruchte ‘hotspot’ op het Griekse eiland Lesbos mag niet gefilmd worden. Alleen bij hoge uitzondering kunnen media het terrein op om beeldmateriaal te maken. Namens EO Metterdaad mocht Arjan Lock het kamp in, mét camera, en zag dat er in een dag tijd 400 vluchtelingen aankwamen.

quote:

stockpicker schreef op 26 september 2019 19:32:

[...]

Zo ingewikkeld is het niet.

In 2014 maakte Burisma Holdings, een van de grootste aardgasbedrijven in Oekraïne, bekend dat Hunter Biden voortaan deel uitmaakte van hun raad van bestuur. In een mededeling stelde Burisma dat Hunter Biden hen zou adviseren aangaande “transparantie, ondernemingsbestuur en verantwoordelijkheid, internationale expansie en andere prioriteiten.”

De vergoeding voor Hunter Biden verliep via Rosemont Seneca Bohai LLC, een Amerikaans bedrijf dat was opgericht door een van zijn zakenpartners, Devon Archer, die ook directeur was bij Burisma. Uit bankgegevens blijkt dat Biden tussen 2014 en 2016 meer dan 850.000 dollar verdiende bij Burisma.

Viktor Shokin, aanvankelijk adjunct-procureur en later openbare aanklager, was betrokken bij een onderzoek. De Obama-administratie steunde onderzoeken naar corruptie in Oekraïne. Dat onderzoek omvatte ook Burisma, het aardgasbedrijf waarvoor Hunter Biden werkte.

De Amerikaanse autoriteiten beschuldigden Shokin er echter van niet in te slagen de corruptie in zijn land aan te pakken. Joe Biden, die een centrale rol speelde in de Amerikaanse diplomatieke betrekkingen met Oekraïne, bracht uiteindelijk de boodschap over dat de VS een kredietgarantie van één miljard dollar zouden intrekken als Shokin niet aan de deur werd gezet. In maart 2016 werd Shokin ontslagen en de kredietgarantie werd verstrekt.

Of Burisma of Hunter Biden iets te winnen hadden bij het ontslag van Shokin hangt af van de vraag of de openbare aanklager een bedreiging vormde voor het bedrijf. In mei zei Shokin in een interview met de Oekraïense website Strana.ua dat hij ervan overtuigd is dat hij aan de deur werd gezet omdat hij een onderzoek voerde naar Burisma.

quote:

asti schreef op 26 september 2019 19:58:

[...]
Of hij nou deugde of niet; hij was de vice president. Maar je kunt als je wilt ook kijken wat Trump over het onderwerp heeft gezegd. En andere staatshoofden. En de vele experts.

Punt is dat de leugens uit SA steeds ongeloofwaardiger en vreemder worden.

Tijdens een eerdere uitwisseling had je het over het nut van een (beperkte) aanval op Iran. Mijn inschatting was dat Iran dat niet zou beantwoorden met een eveneens beperkte tegenaanval. De afgelopen dagen heeft Iran expliciet duidelijk gemaakt: een aanval op Iranees grondgebied, ook een beperkte aanval, zal beantwoord worden met all out oorlog.

Volgens mij is SA niet bereid om het zo ver te laten komen, en Trump ook niet. Dus wat nu?

quote:

rationeel schreef op 29 september 2019 14:10:

[...]

Je denkt hoop ik toch niet dat ik dat zou weten?

Iran zie ik als levensgevaarlijk.

Niet de bevolking, maar de machthebbers. Ik zou kiezen voor het uitschakelen van de bovenkant er van, en de bevolking, die volgens de gegevens die er zijn, anders wll, een beetje helpen maar zelf voor een verandering laten zorg dragen. Er zijn inmiddels heel wat Perzen met kennis, naar andere landen uitgeweken, die zullen moeten helpen om het een succes te maken.

Uiteindelijk moet er vrede komen in die regio.

Iedereen die gevlucht is terug en alles weer opbouwen met behulp van het westen en de teruggekeerde vluchtelingen.

quote:

jonas schreef op 29 september 2019 16:08:

(...)

PS Soms weet je gewoon dingen niet, omdat je ze niet kan weten. Ik heb geen inzicht in hoe die Ayatollahs daar zich met miljarden hebben verrijkt. Weet niet wat de Amerikanen dan daar over weten etcetc

quote:

asti schreef op 29 september 2019 17:27:

[...]
Ik weet überhaupt niet of de ayatollahs daar zich met miljarden hebben verrijkt.

De ayatollah Khamenei staat aan het hoofd van een vermogende organisatie, en ik lees dat Reuters daarover een en ander heeft uit gepluisd. Maar Reuters heeft geen bewijs gevonden dat de ayatollah zich met dat vermogen persoonlijk verrijkt. Hij schijnt te wonen in een zeer bescheiden onderkomen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 september 2019 18:11:

[...]
Het land Iran is zeer corrupt; de inwoners klagen steen en been.

quote:

asti schreef op 29 september 2019 18:56:

[...]
Dat geloof ik, maar het is niet duidelijk in hoeverre berichtgeving onder propaganda valt. Reuters heeft in ieder geval geen bewijs gevonden dat de ayatollah zich persoonlijk verrijkt.