*Justin* schreef op 23 juni 2015 16:47:
[...]
Omdat juristen hen hard op de vingers tikken. Drie bedrijven die samen dreigen bij een bedrijf weg te gaan als het voor hen in verkeerde handen terechtkomt. Laat dat eens op je inwerken. Dat is ongehoord. Aanbestedingen moeten altijd zeer zuiver gedaan worden en niet zo van: wij bepalen gezamenlijk waar we iets inkopen om daarmee andere partijen in de industrie onder druk te zetten.
De Duitsers waren duidelijk in paniek en overspelen hun hand. Jarenlang hebben ze geprofiteerd van een duopolie waarin ze TomTom en Nokia tegen elkaar konden uitspelen om de laagste prijs te betalen voor services als maps en traffic.
Voor deze kortzichtigheid worden ze nu afgestraft. Nokia HERE verkoopt zich aan de hoogste bieder en dat zou best wel eens een partij kunnen zijn die veel minder soepel met hen omgaat dan Nokia (een sterke partij) en doordat technologische ontwikkelingen uit elkaar beginnen te lopen (social en ecommerce maps vs automotive maps) krijg je ook dat in de toekomst niet altijd te dualsourcen is. De Road DNA maps van TomTom zijn daar een voorbeeld van.
Dit alles is natuurlijk zeer gunstige ontwikkeling voor TomTom, die weer in de drivers seat (letterlijk zelfs) weet te komen. Waarbij partijen van TomTom technologie afhankelijk worden in plaats van denken dat ze iedereen maar kunnen bespelen.