Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Beurscompetitie Europa 2015

4.568 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 225 226 227 228 229 » | Laatste
[verwijderd]
0
BCE15 21-01 Verschillen analyse

Er zijn 374 aandelen die aan de verschillende sectoren zijn toegewezen (dat is incl de afvallers zoals AMFW, Croda, WilliamHill, WEIR, Rexam, Thrombogenics, Tate & Lyle, St.MicroElectronics, BAM, PostNL enz). Alle aandelen die ooit op de keuze lijst hebben gestaan doen mee, met uitzondering van de de-listed stocks zoals DE, Ziggo, Unit4 enz).

Met deze aandelen zijn de sector lijsten samengesteld, waaronder ook het eerder getoonde Rendements% per Super Sector.

Indien je deze rendementen (per super sector) vergelijkt met de rendementen die de deelnemers hebben behaald binnen de super sector (van in totaal 40 x 10 = 400 aandelen) kun je de 'overperformende' sectoren en 'onderperformende' sectoren vaststellen en welke de aandelen zijn die hier de oorzaak van zijn.

De 400 aandelen tezamen zou je kunnen zien als een virtuele BCE15 index (waarin dus Boskalis een weging heeft van 7/400*100=1.75%)

De BCE15 index heeft dan YTD een rendement van +3.73% behaald.

De verschillen per super sector staan in de bijlage.

Bijlage:
[verwijderd]
0
BCE15 21-01 Adviseurs

Indrukwekkend ! 3/7 100% green. Kepler Cheuvreux +7.42%

Gemiddeld 5.8%

Bijlage:
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Vlokkenfeest schreef op 21 januari 2015 22:31:

Het wekt slechts indruk omdat dit zo ongeveer een uitzondering is op de regel.
Vorig jaar scoorden de adviseurs +8.2% tegen de deelnemers +1.3%. In de BCE scoren ze consequent beter dan gemiddeld.

nobahamas
0
Het jaar is nog lang, en er is niets minder voorspelbaar dan overheden en verwachtingen.
Beleggers-sentiment is wat we zien in de koersen, en in mijn opinie is het sentiment de laatste dagen manisch.
Hoop niet dat het straks manisch depressief wordt.
[verwijderd]
0
Vorig jaar ook zo goed? Dat begint dan inderdaad op een trend te lijken. Zou mooi zijn als minimaal de helft van de deelnemers aan de BCE beter weet te scoren dit jaar dan het gemiddelde van de adviseurs. In dat geval is er geen enkel onderscheid. We zullen zien:-) Tot dusver maken ze in de BCE inderdaad indruk.
theo1
1
@RDPim:
Echte portefeuille (alles in willekeurige volgorde):

Nederland:
Shell
Unilever
Acomo
HAL

Nutreco verkocht vanwege overname. Het was weer het oude liedje: mijn geduld raakte op, ik verkocht en een week later kwam er een hoger bod. Zucht.

Fugro verkocht wegens chronisch slecht presteren. Ironisch genoeg zit ik er via HAL en Boskalis toch weer in.

VK:
BHP Billiton
Imperial Tobacco
National Grid
Tesco
Halma
Murray International IT

Tesco steeds gehouden, door alle problemen heen. Het aandeel lijkt nu toch echt de bodem te hebben gezet en in herstel te zijn. Misschien is het moment gekomen om wat bij te kopen.

VS:
Main Street Capital
Ares Capital
Johnson & Johnson
Omega Healthcare REIT
General Mills
Gilead

MAIN en ARCC dienen vooral als "aanjagers" om cashflow te genereren in $. De dividenden liggen in de VS nu eenmaal wat lager dan in NL en VK, dus heb ik een paar kanonnen nodig om alvast voor inkomen te zorgen. Anders moet ik jaren wachten tot de dividenden van GIS en JNJ genoeg gegroeid zijn. OHI geeft ook een prima dividend. Gilead is een zuiver groeiverhaal.
Royal Dutch Pim
0
Dank Theo1, zie veel bekende namen. Het valt me op dat je helemaal geen emerging markets hebt, ik zit daar voor ongeveer 15% in en denk erover dat nog wat te vermeerderen, kijk eens naar VWO (goede spreiding en lage TER).

Jouw opstelling is wat overzichtelijker dan de mijne. Ik zal de volgende keer ook zo presenteren wellicht met percentages erbij dat maakt het helemaal duidelijk.

Je leest BDC BUZZ op SA zie ik met Main. Die noteert met een ongelofelijke premium terwijl er veel BDC's met een forse discount noteren.

Jammer van Nutreco, we kunnen elkaar de hand schudden wat dat betreft. Ik heb Tesco net verkocht en hebt daar de ETF IEFV voor gekocht, niet te vergelijken natuurlijk maar dan doe ik toch nog een beetje mee.

Inkomen zou ook nog van de US prefs of mREITs kunnen komen of een tracker als REM, MORT of een echt "kanon", om jouw termen te blijven als MORL (2x lev.) Ik heb de individuele BDC's juist wat afgebouwd en kies voor BDCL (2x lev.) puur voor het gemak. BDC's kunnen nogal fors fluctueren en je weet nooit precies wat er speelt. Kijk afgelopen jaar maar eens naar PSEC en PNNT als voorbeeld en zo waren er meer. BDC directies zijn over het algemeen typische "graaiers" die het beste met zichzelf voor hebben, en wij als kleine aandeelhouder moeten dat natuurlijk betalen...
theo1
0
@RDPim:

Jawel, Murray International is een wereldwijd fonds dat ook vrij groot in emerging markets zit. Dat is mijn EM naam. Helaas is de manager een beetje een permabear en heeft hij de laatste goede jaren niet optimaal gepresteerd omdat hij hardnekkig weigert te geloven dat de wereldeconomie niet op instorten staat. Maar er zijn ook superjaren geweest met dit fonds en voor 4% dividend mag hij van mij een beetje tegendraads zijn. Verder zijn mijn meeste beleggingen multinationals die veel exposure hebben naar emerging markets. Dat vind ik wel genoeg. Ik heb gewoon geen zin en geen tijd om me te gaan verdiepen in Chinese bedrijven, met alle bijkomende belastingtoestanden erbij. Plus natuurlijk moeilijke, nikszeggende namen en vreemde boekhoudregels, voor zover die überhaupt iets voorstellen daar in de jungle. Hier in Europa gebeurt best wel wat, maar in wereldwijd perspectief is het toch een behoorlijk veilige omgeving.

MAIN heb ik voornamelijk gekozen omdat het de veiligste BDC lijkt te zijn. Een dividendrendment van 8% (inclusief de specials), vind ik wel goed genoeg. ARCC is voor mijn doen al erg speculatief. Het blijven toch een beetje black boxes waar geld uit komt. Voor de rest is het hopen. Dan kies ik liever voor de veiligste namen uit de groep en niet voor de namen die binnen een speculatieve categorie ook nog eens behoorlijk scherp sturen.

In deze categorie vind ik twee BDCs meer dan genoeg. Ze spugen aardig wat cash uit en dat is waar ik ze voor heb. mREITs zijn me wat al te onbegrijpelijk. Niet om je tegen te spreken of zo, maar dat is mijn persoonlijke mening. Ik ben gewoon niet zo'n rentemannetje. BDCs kan ik in ieder geval op conceptueel niveau begrijpen: het zijn een soort veredelde woekeraars die geld lenen aan bedrijven die het niet gewoon bij de bank of op de obligatiemarkt kunnen krijgen. Zo zie ik het. De rest moet het management doen, dus probeer ik management te vinden dat relatief gezien niet al te gekke dingen doet. MAIN voldoet tot nu toe prima.

Ik probeer verder een balans te vinden tussen inkomen en groei. Ik denk een redelijke verdeling te hebben gevonden over de jaren heen. Het is opvallend dat een aantal namen die een prima inkomen geven, ook nog eens uitstekend groeien. Bijvoorbeeld Acomo, HAL, Imperial Tobacco. Dat zijn de echte onverbiddelijke succesnummers.
marique
0
quote:

nobahamas schreef op 22 januari 2015 10:42:

DMG Mori Seiki.... overnamebod. Gefeliciteerd Marique
www.dmgmoriseiki.co.jp/en/ir/ir_libra...
Helaas niet in privé pf :-(
Royal Dutch Pim
0
quote:

theo1 schreef op 22 januari 2015 12:22:

@RDPim:

Jawel, Murray International is een wereldwijd fonds dat ook vrij groot in emerging markets zit. Dat is mijn EM naam. Helaas is de manager een beetje een permabear en heeft hij de laatste goede jaren niet optimaal gepresteerd omdat hij hardnekkig weigert te geloven dat de wereldeconomie niet op instorten staat. Maar er zijn ook superjaren geweest met dit fonds en voor 4% dividend mag hij van mij een beetje tegendraads zijn. Verder zijn mijn meeste beleggingen multinationals die veel exposure hebben naar emerging markets. Dat vind ik wel genoeg. Ik heb gewoon geen zin en geen tijd om me te gaan verdiepen in Chinese bedrijven, met alle bijkomende belastingtoestanden erbij. Plus natuurlijk moeilijke, nikszeggende namen en vreemde boekhoudregels, voor zover die überhaupt iets voorstellen daar in de jungle. Hier in Europa gebeurt best wel wat, maar in wereldwijd perspectief is het toch een behoorlijk veilige omgeving.

MAIN heb ik voornamelijk gekozen omdat het de veiligste BDC lijkt te zijn. Een dividendrendment van 8% (inclusief de specials), vind ik wel goed genoeg. ARCC is voor mijn doen al erg speculatief. Het blijven toch een beetje black boxes waar geld uit komt. Voor de rest is het hopen. Dan kies ik liever voor de veiligste namen uit de groep en niet voor de namen die binnen een speculatieve categorie ook nog eens behoorlijk scherp sturen.

In deze categorie vind ik twee BDCs meer dan genoeg. Ze spugen aardig wat cash uit en dat is waar ik ze voor heb. mREITs zijn me wat al te onbegrijpelijk. Niet om je tegen te spreken of zo, maar dat is mijn persoonlijke mening. Ik ben gewoon niet zo'n rentemannetje. BDCs kan ik in ieder geval op conceptueel niveau begrijpen: het zijn een soort veredelde woekeraars die geld lenen aan bedrijven die het niet gewoon bij de bank of op de obligatiemarkt kunnen krijgen. Zo zie ik het. De rest moet het management doen, dus probeer ik management te vinden dat relatief gezien niet al te gekke dingen doet. MAIN voldoet tot nu toe prima.

Ik probeer verder een balans te vinden tussen inkomen en groei. Ik denk een redelijke verdeling te hebben gevonden over de jaren heen. Het is opvallend dat een aantal namen die een prima inkomen geven, ook nog eens uitstekend groeien. Bijvoorbeeld Acomo, HAL, Imperial Tobacco. Dat zijn de echte onverbiddelijke succesnummers.
Helder theo1 dank voor je toelichting.

Lekker dagje vandaag met een exploderende $, op weg naar pariteit als het kan.
[verwijderd]
0
Dus de koersen in EU worden tot september 2016 nu geflambeerd met QE?

FA wordt nu m.i. minder zwaarwegende factor, omdat relatie met reële economie wat losser is geworden vandaag. Dit is voor mij goed nieuws, meer kans om deze competitie te winnen nu.
Royal Dutch Pim
0
Ik kreeg vandaag in mijn echte porto de aandelen Hermes (2 per 41 stuks) bijgeschreven voor mijn aandelen MC (LVMH). Vroeg me af of de wedstrijdleiding die ook in het spel gaat meetellen.

Het is niet belangrijk en zal de einduitslag ook niet of nauwelijks beïnvloeden, dus om het niet moeilijker te maken dan het als is kun je het wat mij betreft ook vergeten.

[verwijderd]
0
quote:

Royal Dutch Pim schreef op 22 januari 2015 17:52:

Ik kreeg vandaag in mijn echte porto de aandelen Hermes (2 per 41 stuks) bijgeschreven voor mijn aandelen MC (LVMH). Vroeg me af of de wedstrijdleiding die ook in het spel gaat meetellen.

Het is niet belangrijk en zal de einduitslag ook niet of nauwelijks beïnvloeden, dus om het niet moeilijker te maken dan het als is kun je het wat mij betreft ook vergeten.

ex dividend was vorig jaar, dus het heeft toen meegeteld. Was wel aanzienlijk verschil.

Groet,
Bolo
Royal Dutch Pim
0
quote:

Bolo schreef op 22 januari 2015 17:55:

[...]
ex dividend was vorig jaar, dus het heeft toen meegeteld. Was wel aanzienlijk verschil.
Groet,
Bolo
Duidelijk, prima.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
4.568 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 225 226 227 228 229 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
877,42  -24,10  -2,67%  03 apr
 Germany40^ 21.642,70 -0,34%
 BEL 20 4.294,73 -1,14%
 Europe50^ 5.101,27 -0,23%
 US30^ 40.534,70 0,00%
 Nasd100^ 18.519,80 0,00%
 US500^ 5.397,57 0,00%
 Japan225^ 33.852,90 0,00%
 Gold spot 3.099,66 -0,45%
 EUR/USD 1,1093 +0,37%
 WTI 66,73 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +4,06%
CTP +3,53%
KPN +2,78%
Flow Traders +2,44%
UNILEVER PLC +2,31%

Dalers

Avantium -15,09%
Aperam -9,57%
ADYEN NV -8,07%
BESI -7,79%
Aegon -7,54%