Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bloom schreef op 1 juli 2015 09:54:

Het totaal klassement

Jonas is op de valreep voorbij Ronster gekropen. JP heeft zich tussen de Galapagos-spelers gemengd en door zijn prima 2e kwart is hij tot bij de beide leiders gekomen.

Wie de bloemen gaat krijgen aan het einde van het jaar valt niks over te zeggen. Beide Galapagos wissel spelers hebben besloten om niet te wisselen (Jonas & Ronster). Interessant om te weten is of dit een bewuste keuze is geweest.

Voor Hearts23, flosz en h9. was die keuze er niet. Zij zijn B&H spelers. h980577. wint het 2e kwartaal met ruime voorsprong op de overige spelers (+14.3%). Alleen Jonas kon hem nog enigszins bijhouden (+12.0%).

Proficiat !

quote:

Bloom schreef op 1 juli 2015 15:46:

@ deelnemers

Het wissel rendement wordt berekend tov de begin portefeuille, kan ik uit het model afleiden. Dus ook de niet-actieve wisselaars van K2, die wel in K1 gewisseld hebben ( marique, OnO, Jonas, vlok en DCS ) gaan in die opvatting dan nog wissel rendement behalen in K2.

Zo laten?

Wel vind ik het interessant om de eerdere vragen te kunnen beantwoorden, die ik hiervoor heb neergelegd en waarbij de vergelijking met K2 is gemaakt voor de rend%. Om die vraag goed te kunnen beantwoorden, wil ik het actuele rendement in K3 vergelijken met het port. rendement van de K2 portefeuille.

Dat is een andere berekening dan die welke vorig jaar in K3 en K4 is toegepast (voor K1 maakt de berekening niet uit).

Hoe denken jullie daarover?

quote:

ff_relativeren schreef op 1 juli 2015 19:18:

[...]

Je kunt de rendementen per samenstelling op aparte werkbladen binnen je excel-sheet berekenen,

quote:

Bloom schreef op 1 juli 2015 15:46:

@ deelnemers

Het wissel rendement wordt berekend tov de begin portefeuille, kan ik uit het model afleiden. Dus ook de niet-actieve wisselaars van K2, die wel in K1 gewisseld hebben ( marique, OnO, Jonas, vlok en DCS ) gaan in die opvatting dan nog wissel rendement behalen in K2.

Zo laten?

quote:

marique schreef op 1 juli 2015 19:40:

[...]
@Bloom,

Maar doe vooral wat je zelf het beste vindt. Niemand zal klagen want je presentaties en analyses zijn geweldig.

quote:

marique schreef op 1 juli 2015 19:40:

[...]

Tijdelijke niet actieve wisselaars nam ik bij de BCN niet in het wisseloverzicht op. M.a.w. ik maakte per kwartaal afzonderlijk een tabelletje. En het vergelijkende rendement werd berekend op basis van de slotkoers van het voorafgaande kwartaal.

Op het eind van het jaar maakte ik een tabel van alle actieve wisselaars (ongeacht hoe actief, maar tenminste 1x een wissel) waarbij het eindejaarsresultaat werd vergeleken met het fictief behaalde rendement indien de aanvangsportefeuille (van K1) als B&H voor het gehele jaar werd berekend.

quote:

jonas schreef op 2 juli 2015 01:00:

In verband met aanstaand langdurig verblijf in het buitenland en het daarmee gepaard gaande regelwerk zal ik de komende tijd totdat ik me daar heb gesetteld ingetogen zijn met commentaar.

quote:

Bloom schreef op 2 juli 2015 01:09:

Toegift

Er worden gelijk al rake klappen uitgedeeld. Ved en herbinator lijden onder Fugro, want die hebben ze allebei in portefeuille genomen.

quote:

Bloom schreef op 2 juli 2015 01:09:

Toegift

Er worden gelijk al rake klappen uitgedeeld. Ved en herbinator lijden onder Fugro, want die hebben ze allebei in portefeuille genomen.