Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 24 t/m 28 november 2014 (stabiliseert het aandeel zich?)

657 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste
[verwijderd]
0
Ach, zijn ze weer eventjes met 1 aandeel aan het klooien? Wat zielig eigenlijk. En dat dit kan en mag.

Zie www.de-beste-beursanalist.nl - 21 november 2014 m.b.t. Imtech.
[verwijderd]
0
quote:

gluup schreef op 24 november 2014 15:56:

De klokkenluider is een werknemer van Imtech Duitsland, die op dit moment in een ontslagprocedure is verwikkeld met de technische dienstverlener.

Update: Nog geen resultaat uit onderzoek klokkenluider Imtech

www.koersalarm.nl/?MOD=297&Articl...
Correct vermelden Gluup. Hij was daarvoor al verwikkeld in een ontslagprocedure.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
aandeeltje!
0
quote:

maggy66 schreef op 24 november 2014 16:41:

Ach, zijn ze weer eventjes met 1 aandeel aan het klooien? Wat zielig eigenlijk. En dat dit kan en mag.

Zie wwwde-beste-beursanalist 21 november 2014 m.b.t. Imtech.
Weer reclame aan het maken voor zon spam/ reclame site? Sukkelig hoor.
[verwijderd]
0
quote:

aandeeltje! schreef op 24 november 2014 16:53:

[...]

Weer reclame aan het maken voor zon spam/ reclame site? Sukkelig hoor.
Ik doe hetzelfde als de meeste negativo's hier. Welk deel hiervan is overigens spam of reclame?
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 24 november 2014 14:38:

[...]

Maggy66,

met de start van de emissie werd de oude aandeelprijs van € 0,34
een dubbele notering van aandeel + claimrecht = € 0,34.

Kom dan eens met die 2 noteringen van 9 uur op die bewuste dag.

En toon aan dat zij aan het begin tezamen op 35,2 cent stonden.
aandeeltje!
0
quote:

maggy66 schreef op 24 november 2014 17:15:

[...]

Kom dan eens met die 2 noteringen van 9 uur op die bewuste dag.

En toon aan dat zij aan het begin tezamen op 35,2 cent stonden.
Dat was die dag dat manlief dacht een goede zaak gedaan te hebben en maggy zo trots was???
[verwijderd]
0
quote:

maggy66 schreef op 24 november 2014 16:42:

[...]

Typisch gefrustreerde natrapper dus!
Beetje respect voor je medemens mag wel hoor! Dit gedrag past echt niet bij een zogenaamde geslaagde selfmade dame die "technische bedrijven" heeft gehad en getrouwd is met een Dr. Ir., meerdere huizen en auto's bezit, miljoenen heeft geinvesteerd en o ja, zelf ook een titel heeft hoor, ik zou het bijna vergeten.
[verwijderd]
0
quote:

maggy66 schreef op 24 november 2014 17:15:

[...]

Kom dan eens met die 2 noteringen van 9 uur op die bewuste dag.

En toon aan dat zij aan het begin tezamen op 35,2 cent stonden.

die Magg66 blijft zo voorspelbaar reageren.

1. direkt proberen informatie te verwringen. Van € 0,34 maakt zij € 0,352.
2. Na onderbouwing niet bevestigen, maar de discussie weer opnieuw willen doen.

Wel, ik hoopte al dat je op deze manier zou reageren @ Maggy66.
Dan kan ik iedereen nog eens laten lachen ..

Als Maggy66 en Bjaap denken dat ze met de waarde van € 0,01 per aandeel tekort kwamen,
zal ik ze nu vertellen dat ze 4X te veel hebben gehad :

Voor 1 aandeel oude notering kwamen er naast dat ene aandeel nog 132 bij.
Totaal ( 1 + 132 ) 133 aandelen voor de prijs van € 0,34.
Wie nu het rekenmachine erbij pakt, en € 0,34 deelt door 133 aandelen,
krijgt een waarde per aandeel van :

~echte uitkomst : € 0,00255639.
emissie waarde : € 0,01.

Verreken nu de Reverse Split door 500 aandelen in te ruilen voor 1 aandeel,
tegen de echte uitkomst van ( € 0,34 / 133 = € 0,00255639 ),

en de waarde die het nieuwe aandeel zou moeten hebben = € 1,278.

Het aandeel zoals het vandaag noteert, kan dus nog heel ver zakken voor het op de echte waarde staat.

Greetzzz

[verwijderd]
0
quote:

maggy66 schreef op 24 november 2014 17:10:

[...]

Ik doe hetzelfde als de meeste negativo's hier. Welk deel hiervan is overigens spam of reclame?
Je doet helemaal niet hetzelfde. Je vertelt juist het tegenovergestelde. En je komt nooit met bewijzen, redeneringen of bronvermeldingen.
[verwijderd]
0
quote:

gluup schreef op 24 november 2014 17:29:

[...]
Je doet helemaal niet hetzelfde. Je vertelt juist het tegenovergestelde. En je komt nooit met bewijzen, redeneringen of bronvermeldingen.
Oh nee? Nogmaals dan. Ik bedoelde overigens artikelen plaatsen, niet zo happig reageren dus.

www.de-beste-beursanalist.nl
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 24 november 2014 17:29:

[...]

die Magg66 blijft zo voorspelbaar reageren.

1. direkt proberen informatie te verwringen. Van € 0,34 maakt zij € 0,352.
2. Na onderbouwing niet bevestigen, maar de discussie weer opnieuw willen doen.

Wel, ik hoopte al dat je op deze manier zou reageren @ Maggy66.
Dan kan ik iedereen nog eens laten lachen ..

Als Maggy66 en Bjaap denken dat ze met de waarde van € 0,01 per aandeel tekort kwamen,
zal ik ze nu vertellen dat ze 4X te veel hebben gehad :

Voor 1 aandeel oude notering kwamen er naast dat ene aandeel nog 132 bij.
Totaal ( 1 + 132 ) 133 aandelen voor de prijs van € 0,34.
Wie nu het rekenmachine erbij pakt, en € 0,34 deelt door 133 aandelen,
krijgt een waarde per aandeel van :

~echte uitkomst : € 0,00255639.
emissie waarde : € 0,01.

Verreken nu de Reverse Split door 500 aandelen in te ruilen voor 1 aandeel,
tegen de echte uitkomst van ( € 0,34 / 133 = € 0,00255639 ),

en de waarde die het nieuwe aandeel zou moeten hebben = € 1,278.

Het aandeel zoals het vandaag noteert, kan dus nog heel ver zakken voor het op de echte waarde staat.

Greetzzz

Ik heb nog steeds geen noteringen gezien. Die "131" aandelen kwamen pas zo'n 2 weken later.

En omdat het aandeel op die bewuste dag b.v. ook op 25 cent stond was Imtech zo'n 15 miljard waard?
[verwijderd]
1
quote:

maggy66 schreef op 24 november 2014 17:34:

[...]

Ik heb nog steeds geen noteringen gezien.

En omdat het aandeel op die bewuste dag b.v. ook op 25 cent stond was Imtech zo'n 15 miljard waard?

Nee.

[verwijderd]
0
quote:

aandeeltje! schreef op 24 november 2014 17:24:

[...]

Dat was die dag dat manlief dacht een goede zaak gedaan te hebben en maggy zo trots was???
Precies ja, en dat mede dankzij Pieren die iedereen hier probeerde te waarschuwen.
Niemand begreep er meer iets van.

Je hoort mij ook niet klagen want ik ben er daardoor zelfs met winst uitgekomen. Het gaat mij juist om al die aandeelhouders die dat geluk niet hadden.
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 24 november 2014 17:29:

[...]

die Magg66 blijft zo voorspelbaar reageren.

1. direkt proberen informatie te verwringen. Van € 0,34 maakt zij € 0,352.
2. Na onderbouwing niet bevestigen, maar de discussie weer opnieuw willen doen.

Wel, ik hoopte al dat je op deze manier zou reageren @ Maggy66.
Dan kan ik iedereen nog eens laten lachen ..

Als Maggy66 en Bjaap denken dat ze met de waarde van € 0,01 per aandeel tekort kwamen,
zal ik ze nu vertellen dat ze 4X te veel hebben gehad :

Voor 1 aandeel oude notering kwamen er naast dat ene aandeel nog 132 bij.
Totaal ( 1 + 132 ) 133 aandelen voor de prijs van € 0,34.
Wie nu het rekenmachine erbij pakt, en € 0,34 deelt door 133 aandelen,
krijgt een waarde per aandeel van :

~echte uitkomst : € 0,00255639.
emissie waarde : € 0,01.

Verreken nu de Reverse Split door 500 aandelen in te ruilen voor 1 aandeel,
tegen de echte uitkomst van ( € 0,34 / 133 = € 0,00255639 ),

en de waarde die het nieuwe aandeel zou moeten hebben = € 1,278.

Het aandeel zoals het vandaag noteert, kan dus nog heel ver zakken voor het op de echte waarde staat.

Greetzzz

wederom een welverdiende AB!
[verwijderd]
0
quote:

maggy66 schreef op 24 november 2014 17:40:

[...]
Precies ja, en dat mede dankzij Pieren die iedereen hier probeerde te waarschuwen.
Niemand begreep er meer iets van.

Je hoort mij ook niet klagen want ik ben er daardoor zelfs met winst uitgekomen. Het gaat mij juist om al die aandeelhouders die dat geluk niet hadden.
Dat is heel lief en nobel van je maar ik denk toch dat de overige aandeelhouders de schuld van hun falen bij zichzelf moeten zoeken.

En nogmaals de complimenten voor je winstgevende longstrategie in een dalende markt.

[verwijderd]
0
quote:

gluup schreef op 24 november 2014 17:26:

[...]
Beetje respect voor je medemens mag wel hoor! Dit gedrag past echt niet bij een zogenaamde geslaagde selfmade dame die "technische bedrijven" heeft gehad en getrouwd is met een Dr. Ir., meerdere huizen en auto's bezit, miljoenen heeft geinvesteerd en o ja, zelf ook een titel heeft hoor, ik zou het bijna vergeten.
Respect voor een natrapper en/of blackmailer? Never. Hij zal beslist niet zonder reden ontslagen zijn.

Verder bespeur ik weereens de nodige nijd. Ben verheugd dat ik niet diegene ben die nijd verspreid, iets wat ik overigens niet ken en kan.
657 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
919,03  +4,20  +0,46%  09:26
 Germany40^ 23.101,00 +0,91%
 BEL 20 4.483,66 +0,08%
 Europe50^ 5.457,13 +0,61%
 US30^ 42.328,50 +0,75%
 Nasd100^ 20.005,00 +1,15%
 US500^ 5.724,72 +0,93%
 Japan225^ 37.712,60 +0,36%
 Gold spot 3.023,66 +0,00%
 EUR/USD 1,0857 +0,34%
 WTI 68,37 +0,12%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ENVIPCO +5,26%
AMG Critical ... +2,18%
ArcelorMittal +2,03%
ASMI +1,97%
BESI +1,83%

Dalers

Avantium -4,33%
Pharming -2,26%
SBM Offshore -1,40%
JDE PEET'S -0,65%
Galapagos -0,50%