Liromijo schreef op 3 november 2014 11:08:
Over ratten gesproken: je moet toch eigenlijk goed verkeerd in elkaar zitten om aandeelhouders zoveel geld uit de zak te kloppen met een Hokus Pocus emissie.
Even een stukje geschiedenis:
Ruim 2 jaar geleden werd duidelijk dat IM zich in de voet had geschoten met het pretpark Polen en Duits mismanagement etc. De helft van de beurswaarde verdampte en een eerste emissie moest redding brengen. Vervolgens ontstond weer enig vertrouwen maar nieuwe lijken uit de kast pakten desastreus uit. De bestuurders waren niet in staat om het vertrouwen bij de aandeelhouders te herwinnen en deden bizarre uitspraken. Terwijl iedereen hier riep dat er onderdelen verkocht moesten worden en een nieuwe emissie onontkoombaar zou zijn was het Van de Aast die steevast alles ontkende. Geen verkoop van tafelzilver (ICT), geen emissie etc. etc.. Inmiddels weten we beter en de laatste (?) emissie heeft IM de kop gekost. Het hele verhaal klopt niet en heeft ook niet geklopt. De laatste emissie was uitsluitend bedoeld om te voorkomen dat IM failliet zou gaan en de banken een uitweg te bieden om van de grote leningen af te komen en de schulden (voor de helft gelukkig!) van IM de deur uit te werken. Via een misselijkmakende astronomische getallen herbergende emissie is het gelukt om even adem te krijgen. Nu volgt de afstraffing: IM heeft in de huidige situatie en omstandigheden geen enkel perspectief, opdrachtgevers krabben zich achter de orden, de omzet is ruim 20% gedaald en het geld van de emissie is zo goed als verdwenen. Dat er niet wordt ingegrepen is eenvoudig uit te leggen omdat niemand een wenkend perspectief ziet. Hoe schrijnend voor het bedrijf, de medewerkers en (kleine) aandeelhouders van goede wil!!