wiesje 9333 schreef op 12 oktober 2014 20:55:
[...]
Neen Maggy,
jij schrijft dat de Banken dit doen omdat ze vertrouwen hebben in IM en er aan denken te verdienen
Ik zeg de Banken doen dit, omdat dit hun exit is uit IM met de kleinst mogelijke schade, de Banken zijn op een mega manier hun risico aan het afbouwen en ze doen dit onder de omstandigheden briljant, ze hebben sowieso al hun schuld risico op IM verlaagt met 225 mio opbrengst ICT en dan nog eens 450 mio, uitgaande dat de emissie voor 90% slaagt , die andere 100 mio is om de operationele kosten voor de komende periode voor IM te dekken, want ze lekken nog aan alle kanten qua resultaat.
wanneer ga je eens begrijpen dat de schulden die IM heeft een Banken risico is en dat risico gaat nu stapsgewijs steeds meer verplaatst worden van de Banken naar de aandeelhouder die weer bijlapt.
de aandeelhouder verwatert en de Bank kruipt er uit, maar er was geen keuze, IM ging failliet, nu hebben ze 2 jaar lucht en dat is absoluut geen garantie dat ze het gaan redden, ik schat die kans onder de 50/50 , het verdienmodel van IM heeft een nekschot gehad, alle te verwachten cijfers die dit waardeloze Bestuur naar buiten brengt is complete " pie in the sky " gebaseerd op helemaal niets, ze zijn nog immer zo lek als een mandje.
en dat is een complete andere invalshoek, dat uiteindelijk iedereen hoopt dat er een herstel-rally komt zodat we allemaal afscheid kunnen nemen spreekt voor zich.
het bestuur zelf heeft niets te vertellen en worden compleet geleid door de Banken
succes Wies